AFRIQUES en LUTTE

Nouveau site Afriques en Lutte.

2010-04-13T23:01:00.005+02:00

Vous pouvez désormais consulter les derniers bulletins et articles du groupe de travail Afriques sur le site :

http://www.afriquesenlutte.org/

Déclaration du Parti SADI : A propos de l’avion suspect ayant atterri dans le Nord du Mali à Tarkint dans le cercle de Bourem

2009-12-11T19:38:00.000+01:00

Les autorités maliennes continuent de garder le silence devant les évidences et les révélations accablantes confirmées par un responsable régional de l’Office de l’ONU basé à Dakar selon lesquelles, un Boeing en provenance du Venezuela a débarqué le 05 novembre 2009 de la cocaïne dans la Commune rurale de Tarkint, cercle de Bourem.
Selon le responsable de l’Office de l’ONU, le Boeing qui est parti du Venezuela a atterri sur une piste artisanale près du village de Tarkint à 150 Km au Nord Est de Gao, avant de décharger des tonnes de Cocaïne et d’autres produits illicites.
L’appareil a voulu décoller, mais a connu des ennuis techniques et s’est écrasé juste après son décollage obligeant ses occupants (sortis indemnes) à y mettre le feu pour faire disparaître toute trace compromettante et prendre ensuite la poudre d’escampette sans être inquiétés.
Ces révélations viennent confirmer le fait que notre pays devient progressivement une véritable tête de pont dans le dispositif de montage et de contrôle de nouvelles routes d’importation et d’exportation créés par les cartels de la drogue pour envahir de manière massive les marchés européens, américains et asiatique, réorganiser les marchés locaux de redistribution des stupéfiants, enraciner les gangs locaux, infiltrer l’appareil d’Etat en y construisant des réseaux de protection insoupçonnés et en organisant de manière méthodique des circuits de blanchiment grâce à la complicité de certaines banques et de certains agents chargés de la répression.
Ce travail de pénétration des cartels de la drogue dans notre pays ne peut se faire sans des complicités de haut niveau dans les sphères de la défense et de la sécurité nationale. Cette situation rappelle dangereusement les exemples dramatiques de la Guinée Bissau et de la Guinée Conakry devenus pratiquement des narco-Etats.
Les narco trafiquants et leurs complices ont pour ambition essentielle la main mise sur l’appareil d’Etat des pays du tiers monde. La mal gouvernance, l’impunité, la corruption économique et politique, la recherche effrénée de l’argent et du pouvoir qui caractérisent les dirigeants actuels de notre pays constituent aujourd’hui les causes essentielles de la pénétration du narco trafic.
Mais Il y’a aussi et surtout l’absence d’une réelle volonté politique de l’Etat, sa faiblesse structurelle et organique dans la lutte contre le crime organisé, la connexion de plus en plus ouverte entre certains éléments de l’Etat qui ont pour mission de garantir la conscience morale de la nation contre la corruption avec les criminels de tout acabit, le règne de l’impunité et de l’irresponsabilité, la dérive de la justice et son instrumentalisation par les seigneurs du crime.
S’y ajoute le phénomène de la mondialisation qui a permis aux différentes mafias de rehausser leur niveau de préparation dans les opérations financières grâce à la technologie en matière informatique, la libéralisation du commerce mondial, la transmission d’informations par Internet…
Devant cette situation, le Parti SADI :
Demande aux autorités maliennes de rompre le silence qu’elles observent depuis la révélation de cette ténébreuse affaire qui porte un sérieux coup à la réputation et à la crédibilité du Gouvernement du Président Amadou Touré qui s’est toujours accoutumé à la politique de l’Autruche pour marquer son embarras et sa gêne devant les scandales qui se multiplient dans le pays ;
Exige la constitution d’une Commission d’enquête parlementaire pour élucider les zones d’ombre de cette affaire rocambolesque et donner de larges informations à notre peuple qui a besoin de savoir ce qui s’est réellement passé.
Cette commission doit situer les responsabilités de tous ceux qui sont chargés de la défense et la sécurité de notre pays et prendre des mesures à la dimension de la violation de notre territoire, de notre dignité et de notre quiétude. Il ne fait aucun doute que mener une opération de cette envergure et près d’une localité où se trouve un important cantonnement de la Gendarmerie Nationale, les trafiquants ont bénéficié de complicités.
Appelle le Gouvernement à engager une réflexion profonde pour définir une stratégie claire au plan national dans la lutte contre le narcotrafic afin de préserver et garantir une vie saine et un avenir meilleur à notre jeunesse qui aura pour mission de conduire les destinées de notre pays.
Bamako le 25 novembre 2009 Le Bureau National
Le Secrétaire à la Communication
Nouhoum Keita
27 Novembre 2009.

Les racines féodale et Françafricaine de la bourgeoisie semi-coloniale africaine

2009-10-17T15:27:00.004+02:00

Ferñent / M.T.P-S
Ferñent / Mouvement des Travailleurs Panafricains-Sénégal
« Union libre des peuples libres d’Afrique. Solidarité internationaliste des travailleurs »
Téléphone 77.371.97.49. Email : fernentmtps@yahoo.fr

Beaucoup s’étonnent de la tendance actuelle à la monarchisation des pouvoirs africains. Les fils Eyadéma, Bongo, Khadafi, Wade illustrent cette tendance à la préservation du pouvoir au sein d’une famille non plus seulement politique mais biologique. Il s’agit ici d’un greffe féodale, celle de l’ancien régime Africain d’avant la colonisation, sur le nouveau régime semi-colonial Françafricain issu du régime colonial lui même. Les bourgeoisies semi-coloniales Africaines ont lié leur sort à la domination impérialiste et donc de dictatures militaires et civiles des années 60/70/80, elles vont s’intégrer et s’adapter à la nouvelle restructuration multipartiste impulsée à la fin des années 80 suite aux « conférences nationales ». La particularité de cette ère multipartiste réside dans le fait qu’elle a été la conséquence politique du triomphe de la pensée unique libérale, celle des plans d’ajustement structurel, celle de la dévaluation des monnaies nationales, notamment du franc cfa et des privatisations qui se poursuivent encore aujourd’hui du patrimoine économique national. Un des graves effets du triomphe du libéralisme a été la grave dépolitisation d’une partie de la jeunesse africaine universitaire, individualisée, affairiste et dépouillée de tous sentiments patriotiques, dont les fils Eyadéma, Bongo, Wade sont les purs produits caricaturaux. Il n’échappera pas ainsi à l’observateur attentif que la monarchisation Wadiste en cours est consécutive à la fois de ce bradage des biens nationaux et de celui en cours des terres urbaines et rurales. S’approprier le pays en se donnant le droit de vendre les terres est une caractéristique de la bourgeoisie Françafricaine dont la base sociale est à la fois féodale, ethnique ou religieuse et capitaliste. Il existe même une alliance panafricaine de cette bourgeoisie aux contours idéologiques et économiques Françafricains qui se soutiennent mutuellement. C’est le cas selon certaines sources entre les fils Eyadéma, Bongo et Wade, etc,. L’impérialisme Français a manifestement choisi d’intégrer ce panafricanisme féodalo-bourgeois monarchisant dans sa stratégie de préservation du pré-carré Françafricain complément du dispositif qui consiste à intervenir militairement pour imposer ses proconsuls comme au Tchad ou à organiser des putschs électoraux comme au Niger (AREVA) et au Gabon (Total). L’expérience ratée d’une succession politique Françafricaine à l’Ivoirienne qui a conduit à la séparation de fait du pays en zones contrôlées par le pouvoir issu des urnes et par les ‘rebelles’ avec à la clef l’intervention militaire Française contre le pouvoir légal est certainement un facteur explicatif de l’évolution vers la monarchisation Françafricaine en cours. C’est là un nouvel arsenal de l’impérialisme Français pour préserver sa sphère de domination semi-coloniale en Afrique.

Par DIAGNE Fodé Roland, membre de Ferñent / Mouvement des Travailleurs Panafricains – Sénégal

Le Parti SADI ( Mali ) à propos de la Situation en Guinée

2009-10-16T19:43:00.002+02:00

Le 28 septembre 2009, une manifestation des partis politiques d’opposition dans le principal stade de Conakry s’est terminée dans un effroyable bain de sang avec plusieurs dizaines de morts et plus d’un millier de blessés.
Le Parti SADI condamne avec vigueur cette tragédie du 28 septembre qui traduit le manque d’imagination et d’intelligence des dirigeants du CNDD et leur incapacité notoire à mener une transition démocratique dont la tâche fondamentale et essentielle doit consister à poser les bases d’un nouvel Etat, à construire une nouvelle perspective politique de changement pour penser les blessures et les traumatismes d’un peuple réduit au silence et à la misère.
Pour le Parti SADI, cette situation est aussi le résultat des ingérences extérieures notamment celle de la France sur fond de manupulation grotesque et d’instrumentalisation de certains acteurs politiques guinéens et des médias occidentaux. Les propos tenus par le Ministre Français des Affaires Etrangères dimanche sur des chaînes de télévisons françaises appellant à une intervention internationale en Guinée sont révélateurs de l’attitude de la France dans la crise politique que vit ce pays.
Après avoir usé de tous les superlatifs possibles pour qualifier les horreurs du régime le 28 septembre dernier, qui dépasseraient celles de Idi Amin Daddah en Ouganda ou de Pinochet dans un stade de Santiago au Chili en 1973, Bernard Kouchner a décrété avec fracas qu’il « n’est plus possible de travailler avec la junte » multipliant au passage des propos mensongers et invraisemblables pour émouvoir l’opinion publique française et justifier une intervention armée.
Ce dont la Guinée a besoin en ces moments douloureux, c’est l’ouverture du dialogue, de négociations crédibles pour arriver à dessiner les contours d’une transition démocratique avec les forces politiques, militaires, syndicales et sociales du pays. La CEDEAO en désignant le Président Blaise Compaoré comme Médiateur, a compris cette urgence.
Sinon comment comprendre que la France affiche publiquement son hostilité et son rejet de la candidature d’un putchiste en Guinée alors qu’elle a soutenu celle du Général Abdel Aziz en Mauritanie lequel a même bénéficié des « conseils » du Premier Secrétaire de l’ambassade de France à Nouakchott Jean Michel Antonna ? Où était Bernard Kouchner quand la soldatesque de Idriss Deby profitait de la rentrée de la rébellion à N’Djamena et de l’appui de l’armée française à son pouvoir moribond pour organiser froidement l’élimination de ses opposants ? A ce jour on n’a toujours pas les nouvelles d’un opposant tchadien dont les témoignages ont établi qu’il a été enlevé par les éléments de la garde rapprochée de Deby.
Quelle a été l’attitude de la France au Togo, au Gabon au Congo-Brazaville où les pouvoirs se constituent comme des patrimoines familiaux et où les opposants sont réduits au silence et où le jeu politique dans ces pays est verrouillé et sans possibilité de changement pacifique et crédible à travers les urnes?
Que signifie la nouvelle politique de « rupture » tapageusement exprimée par Nicolas Sarkozy lorsque les entreprises françaises sont mises sur orbite par ces régimes moribonds et corrompus comme gage de fidélité ? AREVA au Niger, Elf au Gabon, Vincent Bolloré ami du Président qui obtient la gestion du Port de Pointe Noire l’unique port maritime du Congo-Brazaville et porte d’entrée de l’Afrique Centrale. Ce Bolloré lorgne à présent du côté du Chemin de Fer Congo Océan !
Le Parti SADI exprime son adhésion à la mise sur pied d’une commission d’enquête internationale pour situer les responsabilités des évènements du 28 septembre à Conakry.
Exprime sa sympathie et sa compassion aux familles des victimes ainsi qu’aux blessés de ces évènements malheureux.
Exprime son soutien à une solution politique et diplomatique de la crise qui préserve la paix civile en Guinée et qui pose les fondements d’une stabilité politique et institutionnelle en dehors des schémas néocoloniaux et paternalistes.
Bamako le 5 octobre 2009
Le Bureau National

La Guinée dans la tourmente

2009-10-07T19:10:00.002+02:00

Les massacres perpétrés par une armée au service de la dictature de Dadis Camara, lundi 28 Septembre 2009 à Conakry, créent une situation politique nouvelle. Les forces vives, qui regroupent partis d’opposition et syndicats, refusent désormais toutes solutions qui intégreraient, de quelque manière que ce soit, la junte militaire, mais cette dernière n’entend pas laisser le pouvoir. Cette situation ouvre une ère d’instabilité en Guinée
A la mort de Lansana Conté, le 23 décembre 2008, la prise du pouvoir par Dadis Camara, a été appréciée de façon contradictoire à l’intérieur et à l’extérieur du pays.
A l’extérieur, un jugement négatif prévaut. L’Union Africaine suspend la Guinée de son organisation le 29 décembre, la communauté économique de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) fait de même quelques jours après lors de son sommet extraordinaire à Abuja, le 10 janvier 2009. L’Europe voit cette prise de pouvoir avec méfiance, tout comme les USA qui menacent de suspendre leur aide. Au niveau international, on considère qu’il y a une rupture constitutionnelle. En effet, la Loi prévoit que c’est au Président de l’Assemblée Nationale de succéder au Président de la République et d’organiser les élections dans les 60 jours qui suivent la vacance du pouvoir. Rapidement se mettra en place un Groupe de contact international afin de pousser la junte militaire à rendre rapidement le pouvoir aux civils en organisant des élections libres et démocratiques.

En Guinée, l’arrivé de Dadis Camara au pouvoir avait représenté un espoir. Les populations brandissaient des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « Fini le règne du mensonge, bienvenue a Obama junior ! », « 15 ans, 15 000 francs (guinéens) le sac de riz ! » . Cet état d’esprit se reflétait dans les premières déclarations des organisations guinéennes. Il n’y avait aucune condamnation des partis politiques d’opposition rassemblés dans la -coalition des forces vives pour le changement- et -l’alliance nationale pour l’alternance démocratique- qui déclaraient : « Les partis signataires invitent vivement le CNDD à mettre d'urgence en place une structure gouvernementale qui réponde aux aspirations profondes du peuple de Guinée » .
Les organisations syndicales n’étaient pas en reste. Rabiatou Diallo, Secrétaire général de la CNTG faisait une appréciation positive du coup d’état « Il faut se féliciter, car mieux vaut tard que jamais. L’intercentrale avait lutté pour le changement. Et tous les points évoqués par l’armée aujourd’hui, tout le peuple et le monde entier savent que ces points figurent dans les revendications de l’intercentrale. Nous avons prôné ce changement. Si l’armée prend aujourd’hui le pouvoir et essaye d’aller vers ce changement, on ne peut que s’en réjouir.. » Et la société civile jugeait : « Nous pensons qu'il y a là une vraie occasion d'ouvrir le dialogue national et de reconstruire notre pays » De toutes les organisations guinéennes, certaines positions étaient plus prudentes que d’autres, mais toutes rejetaient la solution constitutionnelle. D’abord le mandat de l’Assemblée Nationale était terminé depuis septembre 2007, et donc son Président Aboubacar Somparé ne pouvait légalement assurer la transition, mais surtout, confier le gouvernement de transition à Somparé revenait à donner le pouvoir à un proche de la dictature de Lansana Conté.

Les discours de Dadis Camara avaient entretenus pendant quelques mois l’état de grâce ; il parlait de lutte contre la corruption, contre le trafic de drogue et contre ceux qui pillaient le pays et affamaient les populations. Il apparaissait dans des émissions de télé faisant avouer aux anciens dignitaires du régime leurs forfaitures. Lors des premiers jours de son coup d’état, il s’était engagé, au nom de toute la junte, à rendre le pouvoir aux civils, à instaurer la démocratie et à faire en sorte qu’aucun des membres de la junte ne puisse se présenter aux élections présidentielles.
Ces annonces semblaient ouvrir la voie à une démocratisation du pays où Camara aurait joué un rôle de juge et d’arbitre dans les élections garantissant ainsi la sincérité du scrutin.
Mais hélas, un autre scénario s’est produit qui entre dans la logique du rôle que l’armée joue dans ce pays.

L’héritage de Sékou Touré

La Guinée, conduite par Sékou Touré, était le seul pays qui avait obtenu son indépendance en 1958 contre la volonté de la France. Celle-ci cessa ses relations diplomatiques en 1965 et n’eut de cesse, du moins au début, que de déstabiliser le régime, comme l’illustre la tentative de débarquement d’exilés guinéens, appuyés par les portugais, ou par des tentatives de meurtre. Cela poussa Sékou Touré à soutenir une armée, comme socle de son pouvoir, à organiser des purges qui feront des dizaines de milliers de morts ceci dans le but de prévenir des vrais et des faux complots et à se rapprocher du bloc soviétique qui ne sera pas un exemple en matière de respect des droits humains.
Le successeur de Sékou Touré, Lansana Conté, lui-même colonel, arriva au pouvoir en 1984 par un coup d’état en installant un conseil militaire et proclama la rupture avec le régime précédent.
Lansana Conté s’appuyait sur l’armée mais fut confronté à des tentatives de coup d’état ou de mutineries. Conscient qu’en perdant l’appui de l’armée, il perdait le pouvoir, il accepta les exigences des militaires. L’état subventionnait 90 % du prix du riz pour les soldats, les promotions d’officiers étaient largement octroyées au point de se retrouver à un ratio d’un officier pour trois soldats (alors qu’en moyenne, dans les autres armées, le ratio est de un pour dix. ) et surtout il assurait l’impunité aux soldats.

En 2006, puis en janvier/février 2007, les différents corps de l’armée menèrent une répression sanglante des manifestations qui avaient lieu dans tout le pays ; on déplora plus d’une centaine de morts ainsi que 1500 blessés. Beaucoup de témoignages firent état de soldats débusquant des gamins cachés pour les exécuter de sang froid. Ils n’hésitèrent pas à saccager la bourse du travail et molester les dirigeants syndicaux.

En 2008 ce furent les militaires qui descendirent dans les rues de la capitale avec leurs armes tirant sur la foule et occasionnant une centaine de blessés. Une fois leurs revendications acceptées, notamment celle pour un rappel de salaire de 1140 dollars, ils matèrent avec férocité des policiers qui tentaient de les imiter. Sous la direction de Pivi Coplan, ils tuèrent deux policiers et pillèrent le camp de police du quartier Cameroun de Conakry, volant mobiliers et appareils ménagers. Pivi Coplan que l’on retrouvera au côté de Dadis Camara dans la junte.
Ce fut une armée déliquescente, corrompue avec des comportements de milice qui vivait sur le dos des populations, mais qui bénéficiait de la coopération avec l’armée française jusqu’au massacre du 28 novembre.

Une situation délétère

Il est difficilement compréhensible que Dadis Camara, avec sa junte militaire, puisse être acclamé alors qu’un an auparavant cette même armée faisait plus d’une centaine de mort lors de la grève générale de 2007, sauf a accepter le désarroi d’un peuple qui n’a aucune autre alternative.
Car la force de Dadis Camara était de se présenter comme l’homme qui allait tout changer et sauver le pays. Certes, il aurait été plus crédible si le coup d’état avait eu lieu au moment de la répression contre les masses par un régime finissant aux abois. Dadis Camara aura été jusqu’au bout un fidèle de la dictature de Lansana Conté et a joué les négociateurs lors des dernières mutineries. D’ailleurs à aucun moment il n’a critiqué le dictateur, estimant qu’il était seulement mal entouré et mal conseillé.

Après la mort de Lansana Conté, une course de vitesse s’est engagée entre, d’un coté le clan de l’ancien dictateur représenté par le Général Diarra Camara (chef d’Etat Major), le vice-amiral Ali Daffé (ancien chef d’état-major de la marine nationale) et son adjoint, le contre-amiral Fassiriman Traoré et, de l’autre côté, par le capitaine Dadis Camara, Pivi Coplan et Sekouba Konaté. La victoire de Dadis Camara tient au rôle qu’il avait joué comme porte parole des soldats lors des mutineries. Cette popularité lui avait permis de regrouper une armée qui connaissait en son sein de multiples divisions s’ordonnant autour des grades, des corps d’affectation ainsi que sur des questions d’appartenance communautaire. Camara s’est affronté à la plupart des généraux, dont une vingtaine fut mise à la retraite. Ce qui lui avait permis de bénéficier du soutien des officiers qui voyaient là une occasion de passer officiers supérieurs et du soutien de la troupe qui a toujours suspecté les généraux de détourner une partie des leurs soldes.

La faiblesse des partis politiques est patente en Guinée ; la plupart de ces organisations représentent plus une communauté qu’une idéologie avec un programme clairement établi. L’absence de crédibilité s’est révélée lorsqu’il a fallu opposer un front commun à la junte. Ils ont été incapables de s’unir pour présenter une alternative crédible de transition démocratique.
Les seules organisations qui sont audibles et combatives et qui représentent l’ensemble des populations, dans leur diversité d’origine, sont les organisations syndicales. Elles ont réussi à mener, dans des conditions très difficiles, des grèves générales unifiant l’ensemble de la population sur des revendications visant à améliorer des conditions de vie extrêmement précaires, mais aussi des revendications politique contre la corruption et pour la défense des libertés. La Guinée, qui est pourtant un pays riche en minerai, notamment bauxite, fer et or et qui possède un accès à la mer, est classé 160e sur 174 pour l’indice de développement humain et l’espérance de vie est de 56 ans !

Le 28 septembre le tournant

Après quelques mois, les militaires de la junte s’étaient confortablement installés au pouvoir, détournant les fonds publics à leur profit, plaçant leurs hommes de confiance dans les principaux postes. Dadis Camara, de manière de plus en plus explicite, préparait sa candidature pour l’élection présidentielle en interdisant tous les rassemblements de l’opposition, autorisant seulement les activités politiques de ses seuls partisans autour du mouvement DDR (Dadis doit rester)
C’est contre cette dérive que l’opposition a appelé à un meeting au plus grand stade de Conakry. L’armée est intervenue, conduite par le ministre de la Sécurité et l’aide de camp de Camara, le lieutenant Toumba, en tirant, à bout portant, sur les manifestants, en violant les femmes et en tabassant les dirigeants de l’opposition. Beaucoup de témoins font mention de la présence de miliciens du Liberia. A ce jour il est fait état de 157 morts et de milliers de blessés.
Ce massacre perpétré sera un tournant pour le pays. Il décrédibilise, pour longtemps, les militaires qui se prétendaient sauveurs du pays. L’attitude de Camara a démontré qu’il n’y avait rien à attendre de cette armée et que son comportement brutal vis-à-vis de la population n’était pas seulement une question de dirigeants ou bien de circonstances. Dans sa pitoyable tentative pour se dédouaner, Camara pointe une vérité : l’armée devient incontrôlable, mais seulement il oublie de dire qu’il en a été largement responsable en ayant favorisé une politique d’impunité. En effet, l’association Human Right Watch avait déjà averti le chef de l’Etat, en avril dernier, des nombreuses exactions de soldats allant de l’extorsion de fond à des crimes bien plus graves comme le viol. Dans tous les cas aucune action judiciaire n’a été menée à l’encontre des soldats fautifs. Dadis Camara a aussi intégré des centaines d’homme de la région dite des forêts, à la frontière du Libéria dont il est issu accentuant ainsi encore plus la déliquescence de l’armée.

Aujourd’hui, l’opposition est unie pour refuser toute union nationale avec la junte et exiger son départ ; elle appelle également à une intervention extérieure armée qui protégerait la population de son armée. Cette exigence est largement partagée, cependant elle pose plus de problèmes qu’elle n’en règle.

Il est peu probable que les pays occidentaux l’acceptent. De plus leurs interventions n’ont jamais réussi à régler quoique ce soit, comme l’attestent les récents exemples du Darfour ou même de la République Démocratique du Congo où les libertés et les respects des droits humains sont gravement remis en cause. Une participation de la France, à cette force, aurait quelque chose d’inconvenant, elle qui a maintenu pendant des décennies une relation étroite avec l’armée Guinéenne

L’autre solution, qui serait une intervention d’une force africaine, peut aboutir dans un face à face qui risquerait de dégénérer et dont la population ferait une fois de plus les frais. Les expériences de l’ECOMOG (force armée de paix de la CEDEAO) dans les années 2000 au Libéria et en Sierra Leone, montrent de graves violations des droits humains, y compris sur les populations civiles, dont se sont rendus coupables ces soldats de l’ECOMOG. Et en Guinée-Bissau cette dernière n’a pas empêché le coup d’état militaire. L’exemple des Comores, où des troupes de l’Union Africaine sont intervenues contre le coup d’état de Mohamed Bacar n’est pas probant car l’armée à Anjouan était, en nombre et en armement, infiniment inférieure à celle de Guinée.
Une intervention armée des forces africaines créerait une situation de guerre. Il existe un vrai risque que Dadis Camara, avec une partie de l’armée renforcée de miliciens libérien du LURD, se réfugie dans la région de la Guinée forestière et mène une guerre civile. Cette situation serait peu propice aux luttes et au contrôle des populations sur la structure de pouvoir de transition qui serait mis en place.

Reste que la construction d’une mobilisation populaire, en profondeur, demeure la solution la plus crédible qui permettrait aux populations de conforter leur unité au-delà des communautés et de préparer une alternative politique et sociale qui tiendrait compte de ses besoins immédiats. Les guinéens, notamment avec leurs organisations syndicales, mais aussi avec les structures locales rassemblant les jeunes, les femmes, les paysans, etc… seraient des points d’appui dans cette lutte.

Plus qu’une intervention militaire, la lutte de tout un peuple peut, par le rapport de force créé ainsi que par des pressions internationales, enrayer les actions de l’armée.
Déjà en 2007 lors de la grève générale certaines villes n’avaient encouru aucune répression des manifestions, non que les forces armées soient plus démocrates ou plus humanistes, mais simplement parce que les soldats avaient reçu des menaces de représailles suffisamment explicites pour que les soldats s’abstiennent de toutes violences.

Notre solidarité participe au rapport de force en faveur des populations. La lutte doit être menée pour parvenir à l’isolement international de la junte, jusqu'à son départ. L’exigence de la libération des prisonniers lors des manifestions du 28 septembre. La création d’une commission d’enquête.
La structuration syndicale, importante en Guinée, doit permettre des parrainages, des jumelages avec les syndicats des autres pays. Il faut œuvrer dans ce sens.

Paul Martial

Le 04/10/09

Guinée: Communiqué du NPA. Répression sanglante en Guinée Conakry.

2009-09-30T22:07:00.002+02:00

L'armée s’est rendue coupable d’un véritable carnage, lundi 28 septembre, à l'encontre des manifestants qui exigeaient que le putschiste Dadis Camara, soutenu par P. Balkany grand ami de N. Sarkozy, tienne sa parole et s’abstienne de briguer un mandat présidentiel. Plus d’une centaine de morts et plus d'un millier de blessés : c'est le terrible bilan d'une répression impitoyable.

Le dirigeant de la junte militaire, Dadis Camara, qui ose parler de «bousculade», a pris le pouvoir le 23 décembre 2008 juste après la mort du Lansana Conté. Il s’était présenté comme l’«homme providentiel» pour la Guinée, expliquant que sa prise du pouvoir était motivée par la volonté d’éviter une guerre civile entre les différentes ethnies qui peuplent la Guinée. Depuis, de virtuel sauveur, Dadis Camara s’est transformé en réel saigneur de son peuple, que ce soit, en retardant sans arrêt le processus de transition démocratique et en menant une politique de plus en plus autoritaire, ou, aujourd’hui, en utilisant l’armée pour réprimer des manifestations populaires.

Le NPA soutient toutes les initiatives et propositions des organisations progressistes et démocratiques, s'opposant au régime autoritaire de Dadis Camara, comme le démantèlement de la garde présidentielle, la mise en place d'une commission d'enquête et d'élections libres et démocratiques.

Montreuil le 29/09/09.

Gabon: Communiqué du NPA

2009-09-05T17:43:00.002+02:00

Mascarade électorale au Gabon.

Après moult tergiversations et retards, Ali Bongo, le fils du dictateur défunt, a été déclaré élu président de la république par la commission électorale nationale.

La présence renforcée de l'armée dans les rues de Libreville ces derniers jours et la répression violente des partisans d'autres candidats avant l'annonce même des résultats laissaient deviner le résultat final.

De nombreux témoignages font état de très nombreuses irrégularités et falsifications conduisant à remettre en question la validité des résultats.

La réaction indignée, les protestations et manifestations de nombreux gabonais témoignent d'une lassitude et d'un rejet vis-à-vis d'un clan politique symbole de la Françafrique.

N'oublions pas qu'une plainte déposée en France sur « les biens mal acquis » concerne également Ali Bongo.

Et de fait, malgré les dénégations du gouvernement français, le fils d'Omar Bongo a bien été soutenu en sous-main par le gouvernement Fillon, sans doute au nom des intérêts économiques profonds qui font du Gabon un réservoir de ressources naturelles et de profits pour les entreprises françaises, en premier lieu Total.

Pour le NPA, l'élection qui vient de se dérouler n'est qu'une mascarade électorale. C'est pourquoi, il soutient les mobilisations des gabonais contre un coup d'état électoral qui a confisqué les aspirations à choix démocratique après 40 ans de dictature d'Omar Bongo.

Le 4 septembre 2009.

Sénégal: Déclaration de Yoonu Askan Wi

2009-09-02T19:57:00.003+02:00

YOONU ASKAN WI /Mouvement pour l’Autonomie Populaire
Permanence nationale : HLM Grand Yoff, villa n°218, Dakar
Site Web : www.yoonuaskanwi.org
E-mail : yawdpn@yoonuaskanwi.org

DECLARATION DU SECRETARIAT DE YOONU ASKAN WI :
LEURS VACANCES, NOTRE CALVAIRE

Est il acceptable, pour un Etat organisé et responsable, de laisser pourrir des conflits potentiellement explosifs, dans le laxisme voire le mépris et le pilotage à vue, jusqu’à en arriver à faire fermer une radio et une télévision, WAL FADJ’RI en l’occurrence, qui contribuent indéniablement à la création d’emplois et à l’effectivité du droit du citoyen à l’information ? Quitte pour cet Etat à se dédire en prenant une décision de justice, pour ensuite ordonner le contraire par une autre décision de justice, dans l’espace de moins d’une semaine ? Quand l’incompétence et la déliquescence règnent au plus haut sommet de l’Etat, gouvernance rime inévitablement avec incohérence. Souvenons- nous : est- il supportable de voir des artistes illustres finir leur vie dans le dénuement, la maladie et la misère, à l’image de Pape SECK, Aminta FALL, Nduaga MBAYE, Laba SOSEH, Makhourédia GUEYE et tant d’autres ? Les artistes sont des travailleurs culturels, c'est-à-dire aussi des milliers et des milliers de travailleurs tout court. Les droits d’auteur représentent en quelque sorte le salaire différé des artistes, qui doivent pouvoir vivre des fruits de leur création. La nation entière leur doit une reconnaissance méritée, ces ambassadeurs qui contribuent dignement à assurer le rayonnement du Sénégal un peu partout à travers le monde. Respecter les droits d’auteur et les payer aux artistes relève du principe, de la justice et du bon sens.

Est- il aussi acceptable que dans un Etat qui se dit de droit, les travailleuses et travailleurs d’AFRICAMER puissent rester 49 mois sans être payés par un employeur, qui se prévaut de protections au plus haut sommet pour agir ainsi impunément ? Est- il acceptable qu’un journaliste, Abdou Latif GUEYE, reçoive des menaces de mort parce que simplement, dans le respect des règles d’éthique et de déontologie de sa profession, il a ‘’osé’’ révéler, au nom du combat citoyen pour la transparence et la gestion vertueuse des deniers publics, les vérités qu’il fallait sur les « contes et mécomptes de l’ANOCI », ce gouffre à milliards d’agence, dirigée par le fils du Président de la République et ci devant Ministre d’Etat ? ‘’Wiiri wiiri jaari ndaari’’, Monsieur Karim WADE n’échappera pas : aujourd’hui ou demain, il rendra obligatoirement des comptes au peuple sénégalais. Par ailleurs, sauf à confondre l’Etat avec la personne des autorités, signe d’un totalitarisme rampant, est- il acceptable de convoquer des journalistes à la Division des Investigations Criminelles (DIC) pour avoir écrit que des filles de ministres seraient mêlées à une banale affaire privée de coups et blessures portée devant le tribunal, alors qu’un simple démenti dans le même journal aurait amplement suffi si besoin était ?

Il faut le dire, c’est à la fois une faute économique lourde, une insouciance politique grave et un mépris social révélateur, nourris par un mimétisme culturel tenace, que de voir nos dirigeants, ceux d’un pays sahélien à prédominance agricole, fortement tributaire des aléas climatiques liés en particulier à l’hivernage, calquer leurs vacances sur celles de leurs ‘‘amis’’ des pays européens, la France notamment. « PAS DE VACANCES GOUVERNEMENTALES PENDANT L’HIVERNAGE » devrait être pourtant une mesure de bon sens pour des autorités tant soit peu soucieuses du développement réel du Sénégal et du sort de ses populations meurtries, d’autant que l’expérience des intempéries et calamités répétitives tout le long des hivernages de ces dernières années est suffisamment éloquente pour qui veut bien entendre les cris de détresse du peuple souffrant.

Les délestages intempestifs devenus des privations endémiques d’électricité, au grand désarroi des ménages et des entreprises, les inondations récurrentes dans la banlieue de Dakar et dans diverses autres localités du pays, ne font que traduire l’échec d’un pouvoir qui n’a réussi qu’à aggraver les tares héritées de l’ancien régime, privilégiant ses lubies propres, ses complexes de grandeur, son enrichissement personnel et rapide au détriment des vraies priorités des populations. Et de grâce qu’on cesse d’accuser ces braves populations d’être elles mêmes la cause de leurs malheurs du fait d’occupations et de constructions irrégulières ! Un exemple : sur les 15 Unités des Parcelles Assainies de Keur Massar, 12 pataugent dans les eaux, et pourtant il s’agit là de terrains lotis et viabilisés, de cités construites et mises en vente, par l’Etat, par le biais de la SNHLM, sans plan d’assainissement véritable, sans système d’égouts ni réseaux d’évacuation des eaux pluviales. Peut on espérer régler durablement le problème des inondations ou des privations d’électricité dans l’improvisation ou le par à coups à la ‘’bëcëg juroom’’, c'est-à-dire sans une stratégie globale d’assainissement, sans un programme d’approvisionnement maîtrisé en combustibles, àmoyen et long terme ?

En vérité, au regard des graves périls qui pèsent sur le Sénégal, ceux qui méritent de passer devant la DIC, ne sont autres que les principaux dirigeants de ce pays : pour le salut de nos concitoyens et concitoyennes, ils doivent être démis de leurs fonctions, jugés et punis pour incompétence et incurie, non assistance à peuple en danger et pillage des ressources nationales. Toutes les énergies doivent être tendues vers la réalisation de cet objectif : il y va, ici et maintenant, du sort des générations présentes et à venir.

Fait à Dakar le 1er Septembre 2009

Le Secrétariat de Yoonu Askan Wi

Contact : Madièye MBODJ, porte parole national / Tél : 22177 644 18 30

Congo-B : Communiqué FCD : Emmanuel Ngouolondélé et Ange Edouard Poungui‏

2009-08-31T22:08:00.002+02:00

Communiqué sur la situation de violation des libertés de circuler

REFLEXE PAVLOVIEN

Coup sur coup, d'anciens caciques du PCT, compagnons de route de Sassou Nguesso devenus opposants au régime, Emmanuel Ngouolondélé et Ange Edouard Poungui , viennent d'être interdits de sortie du territoire sans explication aucune. Une véritable lettre de cachet. L’écho de ce déni de droit commençant à prendre quelque ampleur, les raisons successivement avancées par le régime à l’appui de ces maintiens à domicile forcés sont au diapason de sa réputation de république bananière.
Il ne se serait agi que d’une « mesure générale concernant tous les hommes
politiques pour leur permettre d'assister à la fête de l'indépendance » (sic) habilement couplée avec la date de prestation de serment du « roi du Congo » !
Un mois plus tôt en effet (12 juillet 2009), Sassou était « largement plébiscité» par des congolais trop heureux de le porter à leur tête pour un second mandat de 7 ans après qu’il en ait épuisé 25. Vingt cinq ans de régression forcenée.
Un tel prétexte prêterait à sourire s'il ne symbolisait le quotidien des
Congolais. A l’instar de l’ancien régime, les Congolais ont en effet un devoir absolu vis-à-vis du souverain : ne contester sous aucun prétexte, ni sa personne, ni sa politique, ni son régime. En contrepartie, ses heureux sujets ont tous les droits, en particulier celui de se taire. Emmanuel Ngouolondélé et Ange Edouard Poungui peuvent donc s’estimer heureux. En d’autres temps ou plutôt de leur temps, ils croupiraient dans les geôles du régime au pain sec. Là, ils peuvent à loisir écumer les rues de Brazzaville et cogiter sur le crime de lèse majesté perpétré. La magnanimité de Sassou n’est donc pas un vain mot. Et puis diantre, qu’iraient-t-ils faire à l’étranger alors qu’il fait si bon vivre au Congo ? Alimenter la propagande anti-Sassou ?
Aux dernières nouvelles, nos bannis feraient l’objet d’une enquête de police à la suite de la manifestation (vite réprimée) de protestation de l’opposition contre l’élection usurpée de Sassou. Rappelons que selon les observateurs indépendants, moins de 10% des électeurs auraient pris part à ce simulacre d’élection ! Inadmissible pour le roi du Congo outré de l’indocilité de ses sujets bien aimés. Emmanuel Ngouolondélé et Ange Edouard Poungui constituent donc de parfaits boucs-émissaires. Car il en faut dans ce régime sans assise populaire véritable. Sitôt bannis, le souverain s’en est allé prendre quelques jours de repos bien mérités dans sa résidence princière de Marbella, en Espagne.
Point de désinvolture dans cette attitude, mais la manifestation d’un mode de fonctionnement bien rodé. Répression et distance pour mieux apprécier les réactions nationales et internationales avant toute mesure de clémence ou de durcissement.
C’est ici le lieu pour la FCD de dénoncer le régime dictatorial et liberticide de Sassou Nguesso. Les Congolais à qui il a promis un « changement de cap profond afin d’approfondir la démocratie congolaise » lors de son discours d’investiture sont prévenus. La démocratie s’arrête à la périphérie de son pouvoir. Il est le « CHEF » et entend le rester. Or, « un CHEF ça se respecte » dixit Sassou. Toute attitude de défiance à son égard lui est donc insupportable et mérite sanction. Réflexe purement pavlovien donc que le sien. Et il en sera
ainsi en l’absence de sursaut citoyen. Les Congolais doivent être plus audacieux s’ils veulent obtenir quelque chance de briser le joug de la dictature et se donner un avenir. La désertion massive des urnes en 2007, 2008 et 2009, montre qu’ils sont prêts. Sassou le sait et s’activera pour sa part à contenir la vague qui monte. Répression, corruption, menaces, distillation de la peur, instrumentalisation et manipulation des ethnies ses armes de prédilection, sont affutées. Se résigner (il n’attend que ça) c’est se condamner à être spectateurde sa vie.
Or, le CHEF (selon l’acception de Sassou) ça règne à vie et seule la mort peut y mettre un terme. Ministre de la Défense et de la Sécurité depuis 1975, il a déjà épuisé une génération et serait bien capable de venir à bout d’une deuxième si on n’y prend garde. Un scenario des plus funestes. Unis, ce scenario d’épouvante a peu de chance de prendre corps. Là est en effet l’avenir. Par delà les partis politiques qui ont largement montré leurs limites, les Congolais doivent œuvrer
à la construction de ce lien indispensable à la défaite de Sassou, de ses sbires et de ses alliés.
C’est pourquoi, joignant sa voix à tous les démocrates, la FCD exige qu’il soit immédiatement mis un terme aux mesures arbitraires d’interdiction de sortie et autres qui frappent E. Ngouolondélé et A.E. Poungui. Obsédé par la seule ambition qui ait vraiment du sens à ses yeux : conserver le pouvoir ad vitam aeternam, Sassou il faut le savoir, ne fera de cadeau à personne.

Paris le 29 août 2009
Contact : Olivier Bidounga 0622215044
Benjamin Moutsila 0683121292

DECLARATION SUR LA RECHERCHE DE LA PAIX EN CASAMANCE

2009-08-28T20:55:00.005+02:00

Le Secrétariat du Parti de l’Indépendance et du Travail a hautement apprécié la confiance qu’une délégation de « Socio cultures et du MFDC » lui a témoignée lors de la réunion de travail qu’ils ont tenue au domicile de Amath Dansokho, Secrétaire Général du Parti.Le Secrétariat s’est surtout réjoui de leur volonté exprimée de travailler en étroite collaboration avec notre Parti dans la recherche de la « paix définitive et maintenant en Casamance ».
Ce choix porté sur notre parti est la reconnaissance de la lutte inflexible que notre Parti et notre Secrétaire Général Amath Dansokho n’ont jamais cessé de mener contre l’option militariste du Pouvoir et sa politique de division des rangs du MFDC, et de corruption de ses membres les plus fragiles, dans l’espoir insensé d’obtenir la reddition des maquisards, à la place d’une véritable politique apte à créer des conditions acceptables de négociations et de reconstruction de la région.
L’option du Pouvoir, qui est devenue un véritable obstacle à la paix en Casamance, s’exprime aussi par sa volonté obstinée d’exclure du Processus de paix, tout Sénégalais non originaire de Casamance, tout Parti politique autre que celui du Chef de l’Etat, et même, extrême étroitesse d’esprit, par l’interdiction récente faite aux Cadres de Casamance de s’impliquer dans la recherche de la paix. Ce mode de gestion de la crise, qui ne tient même pas compte des intérêts stratégiques des Etats limitrophes du Sénégal, est devenu une impasse qui a transformé le conflit de Casamance en « fonds de commerce », qui profite aux trafiquants de drogue et d’armes qui pullulent dans la sous région, et qui installent l’insécurité en permanence dans cette région du Sénégal.
La volonté des « Socio cultures et du MFDC » de collaborer avec notre Parti est donc un signal fort qui marque un tournant historique dans leur recherche de nouvelles voies pour créer de véritables conditions de négociations pour le rétablissement de la paix en Casamance.
Notre Parti exprime toute sa détermination à matérialiser ces nouveaux rapports de
collaboration, pour apporter sa contribution à l’aboutissement de notre lutte commune pour la « paix en Casamance maintenant », qui est, incontestablement, une oeuvre de salut public pour le Sénégal et pour toute la sous-région.
Le Secrétariat du PIT/Sénégal en appelle à toutes les forces républicaines, démocratiques, et éprises de paix et soucieuses de la cohésion de notre peuple, à rejeter énergiquement la volonté du Pouvoir de les exclure du processus de paix en Casamance, et sa politique insensée de division et de corruption en direction du MFDC.
Agissons ensemble avec les « Socio cultures et le MFDC », pour imposer des conditions de véritables négociations de paix en Casamance.

Le Secrétariat du Comité Central.
Dakar, le 23 Août 2009
PARTI DE L’INDEPENDANCE ET DU TRAVAIL

NIGER: DECLARATION DE PRESSE

2009-08-12T21:33:00.003+02:00

Front Uni pour la Sauvegarde des Acquis Démocratiques (FUSAD)
Contacts : 00227 21 76 52 38 / 97 12 16 18 / 90 41 58 57
E. mail : fusad.niger@yahoo.fr
___________________________________________________________

Réuni en session extraordinaire, ce lundi 10 Août 2009 le Conseil Exécutif National du Front Uni Pour la Sauvegarde des Acquis Démocratiques (FUSAD) fait la déclaration suivante.
La machine de répression et de liquidation du régime en place est en marche au Niger. En effet le régime fasciste, autocratique et impopulaire de Tandja vient d’arrêter encore MAROU AMADOU, Président du CROISADE, Président du FUSAD et Porte Parole du FDD. Ce dernier est poursuivit pour « atteinte à la sureté de l’Etat » selon le gouvernement, simplement parce que le FUSAD a réaffirmé son attachement à la constitution du 9 Août 1999, au rétablissement de la Cour Constitutionnelle dissoute et de l’Assemblée Nationale également dissoute conformément à l’article 48 alinéa 2 de la constitution du 9 Août 1999 qui dispose : « une nouvelle Assemblée est élue quarante cinq (45) jours au moins et quatre vingt-dix (90) jours au plus après cette dissolution ». Or il apparait clairement que les mécanismes de rétablissement de l’Assemblée Nationale ne sont pas mise en place du fait du cynisme de Tandja Mamadou a organisé dans les délais mentionnés plus haut. C’est dans cet esprit que le FUSAD a déclaré « l’Assemblée Nationale initialement dissoute en fonction dans toutes ces prérogatives aux côté de la Cour Constitutionnelle présidée par Madame Salifou Fatimata BAZEYE et a demandé aux Forces Armées Nigériennes de leur vouer loyauté conforment à la lettre et à l’esprit de la constitution de 9 Août 1999.
Aussi, le Conseil Exécutif National du FUSAD a-t-il lancé « un ultime appel aux Forces Armées Nigériennes, aux Chefs Traditionnels, aux Oulémas et Intellectuels Nigériens à se désolidariser une bonne fois pour toute du projet dictatorial et autocratique de Tandja Mamadou.
Le Conseil Exécutif National du FUSAD, dans sa déclaration du 9 Août 2009 a également demandé « pardon à toute l’Afrique car le régime de l’ex président de la République Tandja Mamadou l’a couverte de honte. »
Au vu de ce qui précède le Conseil Exécutif National du FUSAD :
- exige la libération immédiate et sans condition du Président MAROU AMADOU et le retour sans délai à la constitution du 9 Août 1999 ;
- réitère sa décision de mise en branle de l’Etat de « mobilisation générale et permanente sur toute l’étendue du territoire National et au-delà, jusqu’à la chute effective du régime d’exception du Lieutenant-colonel Tandja Mamadou. »
- invite enfin l’ensemble des organisations soucieuses de la préservation de la démocratie, les citoyens et démocrates sincères à se joindre au FUSAD dans son combat jusqu’au rétablissement de la Constitution du 9 Août 1999

Fait à Niamey le 10 Août 2009

Le conseil Exécutif National

Le nouveau parti anticapitaliste dénonce les fraudes électorales et réaffirme sa solidarité avec les démocrates mauritaniens

2009-07-26T14:08:00.004+02:00

Communiqué du Nouveau Parti Anticapitaliste

Contre les fraudes électorales en Mauritanie

Le Nouveau Parti Anticapitaliste dénonce les fraudes électorales qui ont dominé l'élection présidentielle en Mauritanie. Après avoir fomenté un coup d'état militaire pour s'emparer du pouvoir, l'ex-général Aziz a procédé à un coup d'état électoral (fausses cartes d'identité, achat de votes, noms effacés sur les listes électorales ...).

La faible présence d'observateurs internationaux va permettre à l'ex-général Aziz de donner un semblant de légitimité à des élections qui lui avaient été imposées par la mobilisation populaire.

Le NPA se tient aux côtés des démocrates mauritaniens et tient à alerter l'opinion sur les dangers de répression qui risque de s'abattre sur ce pays.

Le 21 juillet 2009.

Elections présidentielles du 12 juillet 2009 au Congo-Brazzaville : Réélection encore contestée de Denis Sassou Ngesso

2009-07-21T19:03:00.003+02:00

D’après la version officielle, Denis Sassou Ngesso, candidat à sa propre succession, a remporté les élections présidentielles tenues le 12 juillet 2009 avec plus de 78,61 % des voix et un taux de participation de 66,42%. Cependant certains observateurs comme l’OCDH (Observatoire Congolais des Droits de l’Homme) ont noté une très faible participation .
Le collectif « Elections Afrique » dans lequel le groupe de travail Afrique du NPA participe dénonçait dès le mois de mai 2009 la mascarade électorale en marche, insistant sur le fait que les conditions pour la tenue d’une élection transparente n’étaient pas réunies : « .[…] Dans l’environnement institutionnel actuel, quel que soit le candidat de l’opposition en face de lui, quelle que soit la situation qui prévaudra au moment de l’élection, Denis Sassou Nguesso, candidat encore non-officiel à sa propre succession, devrait largement sortir vainqueur. »
Le Congo est un cas d’école de la Françafrique . Riche en pétrole, diamants, or, bois, potasse, ce pays de seulement 3.894.000 hab. pour une superficie de 342.000 km² devrait être en mesure d’offrir à toute la population congolaise des conditions de vie parmi les meilleures du continent africain. Or loin de là, l’espérance de vie au Congo est seulement de 53,7 ans et l’IDH ( Indice de Développement humain) est de 0, 619 ( le Congo est classé 130ème /179 pays). De plus, 70% de la population vit sous le seuil de pauvreté tandis que la dette extérieure atteint 6,1 milliards de dollars en 2009. Pourtant la richesse personnelle de Denis Sassou Ngesso est estimée à plus de 700 millions de dollars . Arrivé au pouvoir par un coup d’Etat militaire en 1979, DSN perd les seules élections démocratiques organisées en 1992, arrivant seulement 3ème avec 17% des voix. Le nouveau président du Congo Pascal Lissouba de l’UPADS (Union Panafricaine pour la Démocratie sociale), décide d’augmenter de 17% à 33% la part du Congo dans la répartition des recettes pétrolières. Denis Sassou Ngesso est alors appelé à la rescousse en 1997 par les réseaux françafricains et revient au pouvoir grâce à une guerre civile qu’il déclenche lui-même, soutenu par des mercenaires de plusieurs pays ( Tchad, Angola, France…) et par Elf.
Le soutien indéfectible de la France aux dictateurs africains de tout bord (Omar Bongo au Gabon , Idriss Déby au Tchad, Paul Biya au Cameroun, Denis Sassou Ngesso au Congo) n’a pas changé d’un iota avec l’arrivée de Sarkozy. Ces défenseurs des intérêts de la France en Afrique sont même plutôt bichonnés par le nouveau président français qui n’hésite pas à rendre une visite officielle à certains d’entre eux . Jean-Marie Bockel déclarait vouloir « signer l’acte de décès de la Françafrique » mais le choix du président Sarkozy de l’enlever du secrétariat d’Etat chargé de la coopération et de la francophonie après une intervention de Bongo , la sortie récente du placard de certains personnages de la Françafrique notamment Robert Bourgi - le nouveau « Monsieur Afrique » et héritier déclaré de Focart- nous en disent long sur l’avenir de la Françafrique.
La France doit clarifier son rôle en Afrique et refuser tout soutien aux dictateurs. Le NPA ( Nouveau Parti Anticapitaliste) est du côté des peuples d’Afrique qui ont droit aux élections libres et transparentes et qui doivent profiter en premier des ressources dont regorge le sous-sol africain.

Groupe de Travail Afrique du NPA

Déclaration du NPA sur la situation en Mauritanie.

2009-06-28T23:01:00.001+02:00

Le NPA soutient la lutte du peuple mauritanien pour la défense de la démocratie, et la lutte contre le coup d’état du Général Aziz qui a déposé le Président de la république librement élu Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi.

Ce combat, mené à l’intérieur mais aussi à l’extérieur de la Mauritanie, met de plus en plus en difficulté ce pouvoir illégitime.

Force est de constater, une nouvelle fois, que le gouvernement français, après avoir formellement dénoncé le coup d’état, se range aux cotés de la junte :

· Par les déclarations de Nicolas Sarkozy le 27 mars 2009, lors de son déplacement à Niamey au Niger, qui affirme qu’aucune protestation n’a eu lieu contre le coup d’état, et ceci en contradiction flagrante avec les mobilisations quotidiennes qui se déroulent.
· Par le refus de prendre des sanctions individuelles contre les membres de la junte.
· Par le rôle, de plus en plus important, des officines officielles et officieuses du néocolonialisme français auprès du général Mohamed Ould Abdel Aziz.

Plus que jamais notre Parti dénonce la complicité du gouvernement français n’hésitant pas à pactiser avec un fossoyeur de la démocratie en Afrique au nom de la sécurité et de la stabilité de la région.

Nous soutenons l’action militante de Abdoullah Ould El Mounir et Omar Ould Dedde Ould Hammady, membres de la coalition anti-putsch « for Mauritania », qui ont entrepris de se rendre en Mauritanie alors que le pouvoir accentue sa répression, comme l’atteste l’emprisonnement récent de Hannefi Ould Dehah, journaliste et directeur du site web d’information Taqadoumy.

Nous appelons l’ensemble des organisations ouvrières et démocratiques à entourer de leur solidarité active ces deux militants de la démocratie en Mauritanie.

Groupe de travail Afrique du NPA

Kostantina Kouneva

2009-05-25T13:20:00.008+02:00

En attendant la sortie du clip, voici en exclusivité un morceau composé en solidarité avec la militante syndicale immigrée bulgare Kostantina Kouneva. Elle fut victime d'une tentative d'assassinat au vitriol de la part du patronat. Plus d'infos sur :

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article13002

Vers une multinationale...des luttes !

2009-05-10T20:00:00.001+02:00

Plus d’une dizaine de pays africains vont connaître des élections présidentielles en 2009 et 2010, parmi lesquels l’Angola, la Mauritanie, le Congo-Brazzaville la Guinée Bissau, la Guinée Equatoriale, le Tchad, le Burkina Faso, etc. Certes, les situations de ces pays sont bien différentes.

En Mauritanie, ce sont les auteurs du coup d’Etat qui organisent les élections, mais aussi la répression pour museler une opposition qui boycotte cette mascarade électorale dont le seul but est de donner à la communauté internationale un vernis présentable des putschistes. Au Burkina Faso, l’opposition forte et combative se place déjà sur la ligne de départ pour l’échéance de 2010. Elle dénonce déjà des listes électorales truquées qui sont faites par et pour le pouvoir en place. Quant au Tchad, personne ne s’attend à un quelconque semblant de démocratie de la part de Deby qui a été sauvé, in extremis, par l’armée française et qui a profité des attaques des rebelles venant du Soudan pour faire arrêter et assassiner l'un des principaux opposants, Ibni Oumar Saleh.

Cependant, ces élections ont des points communs. Elles représentent pour les peuples une échéance dans leur lutte continue pour une véritable démocratie dans leur pays. Pour l’impérialisme français, le challenge est évidemment tout autre: il est de pérenniser la stabilité de régimes corrompus qui n’hésitent pas à offrir les richesses de leurs pays aux grandes multinationales, en premier lieu françaises, pour qu’elles engrangent des profits.

En France, le pouvoir s’accommode fort bien des dictatures. Très indulgent avec Faure Gnassingbé au Togo, qui a écrasé dans le sang les opposants à son coup d’Etat; fort accommodant avec la junte putschiste en Mauritanie où Sarkozy, comme pour les grèves en France contre sa politique, n’a pas aperçu la moindre manifestation d’opposition pour défendre la démocratie et bien compréhensif; enfin, avec l’auteur du coup de force Rajoelina, lui offrant même gite et couvert à l’ambassade de France, contre Ravalomanana dont les préférences Anglo-Saxonnes étaient mal vues par l’Elysée.

C’est dans ce cadre qu’un collectif s’est formé sur Paris, à l’appel de plusieurs associations dont Survie et le CEDETIM. Son but : promouvoir une vigilance afin que les élections soient réellement transparentes et sincères, être capable de relayer les informations en France et d’offrir un cadre de solidarité avec les luttes sur le continent africain. Notre parti s’est investi dans ce collectif car c’est bien la classe dirigeante française qui n’a eu de cesse, depuis les proclamations des indépendances des pays africains, de fomenter les coups tordus contre les peuples, les trucages d’élections faisant partie de leur sinistre panoplie. Cette dimension internationaliste est une donnée essentielle de l’activité du NPA, car être anticapitaliste c’est comprendre que le Capital ne se nourrit pas seulement de l’exploitation des travailleurs en France, il se nourrit également de l’exploitation des richesses et des peuples des pays dominés. C’est pour cela que nous favoriserons les convergences des luttes contre le capital et pour les peuples au-delà des frontières.

Paul Martial

CFA, toujours Colonies Françaises d’Afrique ?

2009-05-10T19:00:00.002+02:00

Christine Lagarde a invité (convoqué…) les autorités financières de la zone CFA à Paris fin février pour évoquer la crise, et a multiplié les avertissements dans la presse depuis. Le message est simple : pas de protectionnisme contre les produits européens ; pas d’augmentation de salaire pour les salariés et pas touche aux réserves de change placés à la banque de France, trésor de guerre français lié au Franc-CFA. A quand la mutinerie ?

Double discours

2009-05-10T18:00:00.001+02:00

« La France, économiquement, n'a pas besoin de l'Afrique »,

Nicolas Sarkozy, ministre du budget et candidat présidentiel, Cotonou, mai 2006.

« L'Afrique est toujours et doit rester une priorité pour la France »,

Nicolas Sarkozy, président-VRP, Brazzaville, mars 2009.

Total racisme, Total exploitation.

2009-05-10T17:00:00.000+02:00

Le 27 mars, les salariés de Total-Burkina ont observé un sit-in de 5 heures pour protester contre les discriminations entre salariés français et burkinabé (les premiers seulement ayant droit à un accord d’entreprise imposé par le code du travail français) et exiger des augmentations de salaires promises et jamais tenues. A la suite de cette action, le directeur général de Total a tout simplement promis de « tout faire » pour se débarrasser des délégués du personnel et a entamé une procédure de licenciement.

La joie de Joyandet au Cameroun

2009-05-10T16:30:00.001+02:00

Paul Eric Kingué, maire RPT (parti au pouvoir) de la commune de Njombe Penja (Cameroun) avait écrit au président Biya en mars 2008 pour se plaindre que les entreprises françaises ne s’acquittaient pas des taxes dues pour l’exploitation des bananeraies, où les travailleurs sont par ailleurs maintenus dans une situation de quasi-esclavage. François Armel, directeur général du groupe PHP avait juré d’avoir sa tête : il l’a eu, et après un montage grossier, le maire de Njombe Penja a été jeté en prison. C’est son successeur qui a accueilli Alain Joyandet, le secrétaire d’Etat français à la coopération et à la francophonie en visite au Cameroun en mars dernier. Il s’est dit très satisfait des entreprises françaises. D’ailleurs Joyandet a pu constater lui-même que tout allait bien : « les dirigeants de cette entreprise ne m'ont pas fait de doléances particulières », et il a vu les salariés « avec de la joie dans les yeux. »

(quotidienmutations.info, 13 mars 2009)

L’ami des dictateurs

2009-05-10T16:00:00.000+02:00

«Sur la Mauritanie, vous connaissez bien ça, est-ce qu'on a souvent vu un coup d'Etat sans manifestation et sans protestation, si ce n'est celle de la France ? Lorsque le président démocratiquement désigné a été retenu, moi-même je l'ai appelé, moi-même j'ai exigé qu'il soit libéré, mais enfin, force est de constater qu'il n'y a pas eu un député ou un parlementaire qui a protesté et qu'il n'y a pas eu de manifestation », a déclaré Sarkozy lors de son voyage au Niger. Outre que le président déchu lors du coup d’Etat d’août dernier n’a jamais été appelé par notre nouveau super-menteur, les protestations de la France ont toujours été des plus molles.

Celles des mauritaniens au contraire n’ont cessé de s’intensifier, bravant l’interdit de manifester et la répression du pouvoir. Le président de l’Assemblée nationale lui-même, Messaoud Ould Boulkheir, a démenti Sarkozy sur RFI le 31 mars dernier, et dénoncé la Françafrique. Voici en tout cas un sacré cadeau pour le général putschiste Abdel Aziz qui s’apprête à s’installer définitivement au pouvoir par un sacre électoral boycotté par les démocrates. On savait que les représentants des putschistes avaient porte ouverte à l’Elysée, en voici la confirmation officielle.

Soupçons de collusion française.

2009-05-10T15:30:00.000+02:00

Au plus fort de la crise malgache (cf. p. 10) , la France a hébergé Rajoelina à son ambassade. Il a fallu trois jours, après les condamnations unanimes du coup d’Etat de l’Union africaine, de la SADC (groupement des pays d’Afrique australe), et de l’Union européenne, pour que la France qualifie la prise de pouvoir de « coup d’Etat ». Même si elle proclame son impartialité, cela n’a pas empêché son ambassadeur, nouvellement nommé, de faire « une visite de courtoisie » à Rajoelina avant sa cérémonie d’installation au pouvoir en lui assurant que la coopération économique serait maintenue. Soutien de taille quand on sait que la France est le premier bailleur du pays. Cela tranche avec les Etats-Unis et la Norvège qui ont suspendu leur aide économique. La France n’est visiblement pas chagrinée de ce coup d’Etat. L’a-t-elle encouragé ? En 2002, les autorités françaises avait tardé à reconnaître la chute de « leur » dictateur, Ratsiraka, et l’élection démocratique de Ravalomanana, imposé par la population au terme de plusieurs mois de mobilisation. En représailles, la France avait perdu des parts de marché et des investissements, au profit d’autres pays (USA, Canada, Afrique du Sud, Chine) et du groupe de Ravalomanana lui-même, même si certains groupes français comme Colas (construction de routes) avaient bien tiré leur épingle du jeu. Il avait fallu toute l’insistance de Sarkozy pour permettre à Total d’obtenir 60% de l’important gisement de pétrole lourd de Bemolanga, mais à des conditions qui n’étaient visiblement pas celles qu’espérait la multinationale. Par ailleurs, Rajoelina s’est appuyé sur le clan déchu de l’ex-dictateur Ratsiraka, exilé en France, notamment sur le neveu de ce dernier, et sur son ex-chef d’Etat-major. Autant d’éléments qui, s’ils ne permettent pas d’affirmer catégoriquement que la France a joué un rôle en sous-main, militent pour que des enquêtes complémentaires soient menées…

ALGERIE : Ré « élection » du président Bouteflika. Un résultat officiel (trop) attendu. version longue

2009-05-10T15:00:00.001+02:00

Tout le monde ou presque l’avait prédit ainsi : « Le seul enjeu sera de connaître le taux de participation », ou celui qui sera annoncé officiellement. Personne n’était dupe, tellement il était écrit d’avance qu’Abdelaziz Bouteflika, président de l’Algérie depuis dix années, sera « élu » pour une troisième fois.

Cela ne faisait aucun doute, et pour y arriver, le pouvoir n’aurait, très certainement, même pas eu besoin de frauder. Les forces politiques l’avaient bien pressenti, et les deux principaux partis (bourgeois) d’opposition – d’opposition non pas au système en place, mais aux clans de l’oligarchie qui s’en arrogent, pour le moment, les principaux bénéfices – s’étaient bien abstenus de présenter des candidats. Ainsi, pour la première fois en même temps, ni le FFS (Front des forces socialistes) de Hocine Aït Ahmed, parti populiste à base régionale ancrée en Kabylie (région berbérophone), ni le RCD (Rassemblement pour la culture et la démocratie) de Saïd Sadi - son éternel rival en Kabylie mais qui représente surtout aussi les élites modernistes francophones du pays – ne participaient à une élection.

Ces deux partis d’opposition classiques, qui avaient de temps à autre participé à des gouvernements (le FFS au début des années 1990, le RCD de 1999 à 2001), vont d’ailleurs se rapprocher pour esquisser une perspective de survie politique à plus long terme. Ceci pour échapper au destin des autres grands partis politiques, qui se sont largement effacés derrière un président en apparence tout-puissant. C’est le cas du FLN, ex-parti unique, mais aussi du RND (Rassemblement national démocratique), son clone né en 1996/97, et encore des « islamistes modérés » du MSP-Hamas : ces trois partis ont intégré depuis des années l’« Alliance présidentielle ». Mais ils ne marquent guère la politique algérienne.

La gauche radicale, dont le principal parti anticapitaliste est le PST (Parti socialiste des travailleurs), n’avait pas participé à l’élection non plus. Y était présente, en revanche, la candidate du PT (Parti des travailleurs), Louisa Hanoun, une nationaliste de gauche aux origines trotskistes, qui critique à juste titre les institutions financières internationales tels que l’OMC et le FMI, mais « oublie » de plus en plus de critiquer également l’oligarchie algérienne et le système en place. Elle aura même terminé deuxième à l’élection présidentielle, selon les résultats officiels, avec… 4,22 %.

Le président Bouteflika aura encore augmenté son score officiel, passant de 73,8 % à sa première « élection » en avril 1999 puis 84,99 % (lors de sa réélection en avril 2004) à 90,23 % maintenant. Or, ces résultants sont une mascarade, même si Bouteflika aurait même, selon toute vraisemblance, remporté des élections qui auraient été honnêtes. Son premier score, obtenu le 15 avril 1999, avait d’ailleurs été enregistré alors même que six candidats sur sept – tous les autres sauf lui – s’étaient retirés la veille de l’élection puisque les fraudes s’annonçaient, à l’époque, trop visiblement. Tous les autres candidats n’étaient alors plus présents dans la course présidentielle, mais leurs bulletins restaient disponibles à côté des urnes. Depuis cette élections-là, fort controversées, Bouteflika augmente encore son score d’année en année. Grotesque.

Le plus « bizarre », dans l’histoire, est cependant le taux de participation annoncé, se chiffrant officiellement cette année à 75,5 %. Aucun observateur impartial n’y accorde de crédit. Luis Martinez, auteur de plusieurs analyses pertinentes sur l’Algérie et qui travaille sur le pays depuis des décennies, fait ainsi observer que ce taux de participation ne correspond à aucune logique. En 1990/91, après la fin du régime de l’ancien parti unique (implosé en octobre ’88) et avant l’éclatement de la guerre civile, régnait selon lui une véritable « euphorie démocratique » en Algérie. Des partis politiques, des associations, une presse pluraliste, des syndicats autonomes (en dehors de l’ancienne centrale proche de l’Etat, l’UGTA ou Union générale des travailleurs algériens) se fondaient à cette époque. Or, le taux de participation, en ces années-là, ne dépassait pas les 40 à 50 % au maximum. Alors, pourquoi, aujourd’hui, alors que la vie politique du pays est exsangue et placée à l’ombre d’un président en apparence « tout-puissant », il dépasserait les 75 % ? Cela apparaît, à juste titre, comme illogique.

Le secret est d’ailleurs facile à percer. Le 10 avril, lors d’une conférence de presse ayant lieu au lendemain du vote, une journaliste espagnole rendait très confus le ministre de l’intérieur, Yazid Zerhouni, par une simple question. Pourquoi, demandait-elle, on continue à utiliser en Algérie des urnes en bois (non transparentes), alors que dans la plupart des autres pays, on glisse des enveloppes fermées dans des urnes qui sont, elles, transparentes ? Zerhouni choisit de répondre à côté, changeant plusieurs fois de langue au cours de sa réponse et se confondant en pseudo-explications « bidon ». La réponse, tout le monde la connaît. Quand les urnes arrivent, elles sont déjà bourrées, elles comportent déjà de nombreux bulletins. Le langage populaire algérien les appelle « des urnes enceintes ». Il s’agissait, en annonçant un taux de participation grandiloquent à défaut d’être crédible, de donner une légitimité forte au régime présidentialiste mis en place ces dernières années.

Dans ce processus, Bouteflika a d’ailleurs gagné des parts de pouvoir y compris contre les généraux qui l’avaient pourtant choisis comme « candidat du consensus » officiel, dans l’hiver 1998/99, et l’avaient mis au pouvoir. Des généraux qui le gênaient ont été mis à la retraite (Lamari) ou envoyés sur un poste d’ambassadeur au Maroc (Belkheir), une sorte de mise en placard doré. C’est qu’il y a une nouvelle centralisation du pouvoir politique, concentré essentiellement entre les mains du président et de son entourage, au détriment d’un fonctionnement plus collégial du régime militaire des années 1990 (dont la tête était plus faible).

Cette concentration du pouvoir, et en même temps sa stabilisation, s’explique essentiellement par deux facteurs. Premièrement, le président Bouteflika est arrivé au pouvoir début 1999, autrement dit à la fin de l’atroce guerre civile (qui se terminait parce que les islamistes radicaux avaient perdu leur soutien populaire initial, en partie parce qu’ils avaient fait fuir leurs soutiens en imposant par la force des préceptes idéologiques de « moralisation » dans les zones qu’ils contrôlaient temporairement). Après les grandes tueries collectives de 1996 à 98, la population était tellement soulagée que « ça se termine » que le pouvoir en place aurait pu présenter un balai comme candidat à la présidence, et le balai aurait été élu, pour peu que le peuple puisse le rendre (co)responsable de la fin de la guerre civile. Le prix à payer a pourtant été lourd : l’amnistie, en deux étapes (1999 et 2005), des tueurs des deux côtés : et des islamistes radicaux anciennement armés et des militaires. Le tout accompagné d’un silence ordonné par l’Etat, puisque la loi d’amnistie de 2005 – la « Charte de réconciliation nationale » - interdit même d’évoquer en public « la tragédie nationale », pour ne pas « rouvrir les plaies ». La paix revenue est en partie celle des cimetières, et à coup sûr de l’amnistie des tueurs, de l’impunité.

Second facteur, l’augmentation forte des prix du pétrole sur le marché mondial, entre 1999 et 2007. Alors que l’Etat algérien a dû mendier le rééchelonnement de sa dette, il y a quinze ans (au pire moment de la guerre civile et aux pires conditions), les caisses de l’Etat sont pleines aujourd’hui. L’essentiel de l’argent n’a pas été redistribué, mais renfloue un fonds de devises gardé par l’Etat pour envisager des temps plus durs à venir. Il contient actuellement 139 milliards de dollars. L’essentiel de la dette a été payé, souvent de façon anticipée. Or, même si la majeure partie de l’argent n’a pas été redistribué auprès des Algériennes et Algériens, le régime a quand même été en mesure de « s’acheter la paix sociale » par des mesures de saupoudrage qui entretiennent le clientélisme. Puis il a lancé quelques grands travaux d’infrastructure, notamment pour parer (partiellement, certes) au manque criant de logements.

Or, à la différence du pouvoir « socialisant » des années 1970, celui actuellement en place n’a conduit aucune politique de développement autocentré, visant à sortir de la dépendance économique et du sous-développement structurel. Aujourd’hui, l’économie algérienne dépend, encore et toujours, à 97 % des recettes d’exportation de deux matières premières seulement : le pétrole et le gaz. Or, le prix de ses ressources naturelles, après être monté en flèche (mais provisoirement), est en baisse aujourd’hui, depuis un an et demi. Les recettes d’exportation de l’Algérie ont, en conséquence, fortement baissé : entre le premier trimestre 2008 et le premier trimestre 2009, elles sont ainsi passées de 18 milliards à 10 milliards dollar environ. Le recul se chiffre, selon le journal « El Watan » du 21 avril dernier, à 42 %.

La nouvelle concentration du pouvoir avait permis, au cours de ces dernières années, de régler certains conflits (entre clans de l’oligarchie et/ou courants politiques) à l’intérieur du pouvoir. Mais certaines questions n’étaient pas résolues. Ainsi celle du degré d’ouverture de l’économie algérienne – notamment vis-à-vis des intérêts occidentaux -, réclamée par une partie du pouvoir alors qu’une autre partie de l’oligarchie (désireuse de ne pas abandonner tout contrôle du marché intérieur, parfois pour des raisons mafieuses) freine. Depuis trois ans, le pouvoir algérien, réconforté par le prix du pétrole, avait en partie abandonné la politique d’ouverture frénétique poursuivie jusqu’en 2005. Alors que celle-ci pouvait souvent être qualifié de bradage de l’économie, au profit des Occidentaux mais aussi des capitaux du Golfe, un certain coup de frein était intervenu depuis 2005 avec notamment l’abandon du projet de privatisation accrue des puits de pétrole algériens. Récemment, une nouvelle règle avait même contraint toute firme étrangère qui effectue un investissement en Algérie, d’y associer à hauteur du 30 % du capital investi un partenaire algérien. Or, alors que la presse algérienne annonce ce 28 avril que le président Bouteflika a décidé de reconduire tout le gouvernement sortant (conduit par Ahmed Ouyahia), on apparend en même temps que cette exigence vient d’être purement et simplement abandonnée. L’ouverture de l’économie algérienne au capitalisme mondial risque ainsi de s’accélérer de nouveau.

Bertold de Ryon

Le combat citoyen fait reculer le pouvoir marocain

2009-05-10T14:30:00.000+02:00

Depuis mai 2008, la population de la ville côtière de Sidi Ifni affronte la répression brutale et la volonté d’intimidation du gouvernement marocain. Territoire espagnol jusqu’en 1969, 13 ans après l’indépendance, Sidi Ifni souffre de multiples maux chroniques: chômage, infrastructures à l’abandon, marginalisation. La révolte des jeunes et des chômeurs a entraîné, le 7 juin, l’intervention sauvage de la police et de l’armée: humiliations, tabassages, arrestations arbitraires.

Le mouvement est malgré tout resté offensif, réclamant la libération des manifestants retenus prisonniers, la satisfaction des revendications économiques et sociales et l’arrestation des auteurs d’exactions policières. Après 9 mois de détention, dans des conditions d’hygiène, de sécurité et d’accès aux soins dégradantes et dangereuses, le procès des 22 militants et responsables associatifs incarcérés, déjà reporté à 2 reprises sous divers prétextes, s’est finalement tenu le 9 avril 2009, en présence d’un comité de soutien international et avec la solidarité de la population de Sidi Ifni. Cette journée du 9 avril a en effet été marquée par une grève générale, tandis que de nombreux participants se rassemblaient devant le tribunal d’ Agadir à l’appel d’ Attac Maroc. Après une audience marathon de 17 heures, malgré les accusations fallacieuses, l’« inexactitude » des PV de police, le non respect des principes de la détention, l’état de perquisitions illégales et l’absence de preuves, le verdict est tombé le 10 avril à 3 heures du matin : les peines prononcées s’échelonnent de 1 an avec sursis à 1 an et demi de prison ferme; 5 des accusés restent encore quelques mois en prison, 10 étaient déjà en liberté provisoire, les autres sont soit remis en liberté soit acquittés pour avoir purgé leur peine.

L’incohérence de ce jugement est consternante, au regard des chefs d’accusation: tentative d’assassinat, constitution et direction d’une bande criminelle, rassemblement armé, port ostensible d’armes en manifestation, destruction d’établissements industriels et portuaires. Et sa toute stratégique clémence semble trancher avec les pratiques habituellement en vigueur dans les instances judiciaires marocaines lors de procès politiques. Un tel résultat n’est dû qu’à l’exceptionnelle mobilisation locale et internationale qu’a été contraint de prendre en compte le pouvoir marocain. Mais cela ne doit pas faire oublier le caractère inacceptable et scandaleux de ce procès qui n’avait pas lieu d’être, et dont l’issue n’aurait dû être que la relaxe pure et simple des 22 détenus, coupables d’avoir réclamé la justice sociale et le droit à la dignité, en application de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, qui autorise tout citoyen à s’exprimer et à manifester librement.

La conclusion de ce douloureux dossier ne saurait être effective qu’avec l’élaboration et la mise en œuvre d’un plan de développement régional, en coordination avec les acteurs du mouvement citoyen qui a porté ces revendications.

Gisèle F.

Guadeloupe : Les accords Bino revus... à la baisse

2009-05-10T14:17:00.002+02:00

« La Gwadloup sé tannou, la Gwadloup sépa ta yo ; Yo péké fè sa yo vlé an péyi an-nou »

Le 26 février 2009, après 44 jours de grève générale, un accord salarial était signé par le LKP et 6 organisations patronales. C’était près de 20.000 salariés qui allaient en bénéficier. Depuis, les organisations syndicales s’activent sur le terrain pour que les patrons signent l’accord Bino(1). Ils ont signé parce que les travailleurs l’ont exigé, l’accord leur garantissant le maintien des augmentations salariales au-delà de trois ans.

A ce jour, ce sont près de 50.000 salariés qui peuvent en bénéficier, dans tous les secteurs d’activités privées et publiques. Or, et c’est une première dans l’histoire sociale de France, ce sont des accords au rabais qui viennent d’être légalisés par le gouvernement. En amputant de son article 5(2) concernant l’augmentation des salaires de 200 € nets intégrés dans la rémunération des salariés à la charge de l’employeur, l’Etat démontre son inféodation au MEDEF. Ce qui n’est guère surprenant au vu des déclarations de madame Parisot. Les travailleurs guadeloupéens perdront 50 € dès 2010 (aides des collectivités) pour ceux employés dans les PME, et subiront, dans leur ensemble, une coupe sombre dans leurs salaires à compter de 2012 (fin des aides de l’Etat). C’est donc le retour à la case départ … sans toucher le pactole.
Alors qu’ils étaient étrangement muets lors du conflit, les ministres Alliot-Marie et Hortefeux se lâchent et résument en quelques mots la pensée unique gouvernementale arguant que « l'Etat n’était pas partie prenante à ce texte. Il ne pouvait donc en négocier le contenu ». On comprend mieux la fuite soudaine du Ministre des Colonies. Les termes d'« économie d’exploitation », réalité de l’économie ultra-marine, ayant comme un vieux relent esclavagiste aux oreilles de nos dirigeants, c’est cette interprétation du préambule(3) toute particulière à madame Parisot qui la pousse à refuser de reconnaître cet accord accepté par le patronat local. Bruyamment contesté, il n’est applicable qu’en Guadeloupe et conforme au code du travail. Affirmer qu’il est anticonstitutionnel et contraire aux droits de l’Homme est une pure allégation calomnieuse. En Outre-mer, c’est justement de l’application de ces droits dont il s’agit. On reconnaît bien là les pratiques du patronat, trop peureux, sans doute, que le mouvement LKP inspire quelques mouvements sociaux en métropole. En refusant la négociation au seul motif du préambule et de l’article 5, les capitalistes se démasquent au détriment des petits entrepreneurs et du peuple guadeloupéen. Seules les entreprises les plus importantes, tenues par les békés, refusent les avancées obtenues loyalement.

Mais l’accord Bino va au delà de l’aspect financier. Outre la revalorisation des minimas sociaux et la baisse des prix des produits de consommation courante, sur les 146 revendications 136 ont été obtenues. Parmi elles: la priorité d’embauche aux Guadeloupéens que ce soit dans les services publics (résorption de l’emploi précaire) ou dans le privé (formation des cadres , création d’un observatoire sur l’égal accès à l’embauche); l’environnement (développement des transports en commun, partage équitable des terres, accès à l’eau potable); la culture (valorisation et officialisation du créole, création d’un institut culturel à Capesterre); la formation afin de lutter contre le chômage endémique des jeunes (+ 50%). Si exiger le respect de notre dignité, le droit de vivre au pays, est contraire aux droits de l’Homme et anticonstitutionnel, comment qualifier des pratiques qui persistent depuis cinq siècles sur le plan économique local, si ce n’est d’impérialistes, empêchant tout développement de la Guadeloupe? A moins que pour le MEDEF et le gouvernement, nous ne soyons pas encore tout à fait des Hommes. D’autant plus que l’industrie de la canne à sucre, pourvoyeuse de main d’œuvre à bon marché et particulièrement de travailleurs « clandestins », vient de refuser les accords interprofessionnels. Quand on sait que c’est précisément grâce au sang versé par les africains esclavagisés, ancêtres de près de 90% de la population actuelle de la Guadeloupe, au profit et pour le compte d’une minorité toujours agissante aujourd’hui, que la France a pu se développer économiquement et être parmi les puissances financières impérialistes, les guadeloupéens sont en droit d’exiger le respect qui leur est dû. Il y a quelques temps qui devraient être révolus, mais hélas, pas pour tout le monde.

Et aujourd’hui, le gouvernement Sarkozy lance depuis Paris des Etats-généraux de l’Outre-mer au cours desquels seront dictés des directives que certains élus s’empresseront d’appliquer au doigt et à l’œil. Elus par ailleurs discrédités en Guadeloupe, par leurs comportements complices avec l’ordre gouvernemental.

Le LKP, véritable initiateur des Etats-généraux qui ont débutés le 5 Décembre 2008, refuse d’être la caution sociale, économique, politique et culturelle du Gouverneur Sarkozy et de ses relais en Guadeloupe. YO JA DESIDE BITEN A YO(4). Véritables représentants du peuple guadeloupéen, ils ne se contentent pas des restes d’un repas généreusement resservis par le Maitre de Case, mais qui ne conviendra jamais à l’estomac des peuples. Exiger le respect des accords BINO dans leur ensemble est un devoir pour tout guadeloupéen, ainsi que pour l’ensemble de la classe ouvrière. Ce que le patronat retire du panier des uns, il le retirera du panier des autres … Si ce n’est déjà fait et si nous n’y prenons pas garde.

Mariam SERI SIDIBE

(1) Jacques Bino : syndicaliste guadeloupéen, membre de la CGTG et du LKP, abattu par balle le 17 février 2009 alors qu’il revenait d’un meeting du LKP.
(2) Article 5 – Clause de convertibilité : « Au terme du délai des aides de l’Etat (36 mois) et des collectivités (12 mois), l’augmentation de salaire de 200 € nets est intégrée dans la rémunération des salariés à la charge de l’employeur sans préjudice d’éventuelles exonération. »
(3) Préambule des accords : « Considérant que la situation économique et sociale actuelle existant en Guadeloupe résulte de la pérennisation de l’économie de plantation, considérant que cette économie s’appuie sur des rentes de situation de monopole, des abus de positions dominantes qui génèrent des injustices. Considérant que ces injustices touchent aussi bien les travailleurs que les acteurs économiques endogènes, considérant que ce sont autant d’obstacles au développement économique endogène et à l’épanouissement social, Considérant la nécessité de faire tomber tous ces obstacles en instaurant un ordre économique nouveau prônant une revalorisation du travail de chacun (chefs d’entreprises et salariés) et promouvant de nouveaux rapports sociaux. Considérant que les parties conviennent à ce titre de la nécessité d’une revalorisation substantielle du pouvoir d’achat par un relèvement des bas salaires selon les modalités qui suivent ».
(4) Traduction : « Ils ont déjà tout décidé à notre place ».

Le mouvement LKP : Un espoir pour les Africains

2009-05-10T14:05:00.003+02:00

S’il y a eu une journée à marquer d’une pierre blanche pour les Africains, c’est bien le 20 janvier 2009. Non seulement ce fut l’investiture du président Obama, fils d’Afrique et d’Amérique, mais également le début de la grève générale en Guadeloupe.

Le Liyannaj Kont Pwofitasyon(1), mouvement des convergences des luttes contre un système d’exploitation coloniale, a révélé aux Africains que, malgré les différences syndicales et politiques, si le peuple est en marche il gagne dans ses avancées sociales et qu’aucun gouvernement, même le plus répressif et libéral, ne peut l’arrêter.

« Pour nous c’est un grand moment d’espoir que nos cousins carayibéens nous font vivre, et c’est à nous maintenant de nous organiser contre le système colonial », déclare M. Keita, joint à Bamako.

Et c’est le même vent-lévé(2) du côté de Treichville à Abidjan où « nous avons eu notre Elie DOMOTA, malheureusement le nôtre s’est assis à la table du Commandant. Nos cousins, en ne cédant pas, nous ont redonné la hargne pour nous battre contre nos oppresseurs. »

D’autant plus qu’en Afrique, la crise mondiale sévit de plein fouet au travers d’une pénurie alimentaire organisée. Même si les conditions politiques ne sont pas les mêmes, « indépendance » oblige, il n’empêche que se sont les mêmes exploiteurs. Békés-Bolloré, même combat.

La Caraïbe a été, de tout temps, un laboratoire de ce qui a pu se faire de pire sur le plan humain. Toutefois, elle fut aussi dans l’histoire le phare des révolutions et Haïti paye encore aujourd’hui très cher l’audace de son indépendance. Selon le bon mot d’Alex Lollia: « Nous sommes de l’âge de pierre. Nous sommes du roc. De ce roc dont on fait les peuples ».

Et gageons que la lutte s’étendra aussi sur le continent africain. Un espoir depuis qu’il existe des versions locales de l’Hymne du LKP.

Mariam Seri Sidibe

(1) Lyennaj Kont Pwofitasyon (LKP) : Alliance contre l’exploitation – outrancière.
(2) Vent de révolte – en référence à une chanson de l’artiste guadeloupéen Gratien Midonnet « Vent Lévé ». Ce fut repris en 1988 lors de l’affaire Georges Faizan.

Business françafricain, as usual...

2009-05-10T13:43:00.001+02:00

Nicolas Sarkozy a effectué les 26 et 27 mars son troisième voyage officiel en Afrique. Le président français s’est cette fois rendu en République démocratique du Congo (RDC), au Congo (Brazzaville) et au Niger, avec quelques représentants de multinationales dans ses bagages (Areva, Bolloré, Vinci, CFAO...), plus quelques personnalités officielles et officieuses. Une nouvelle occasion de vérifier que le cocktail nauséabond « intérêts économiques français - diplomatie parallèle - soutien aux dictateurs - mépris des populations africaines » est toujours d’actualité.

C’est la RDC qui constituait l’étape la plus sensible du voyage présidentiel. Nicolas Sarkozy avait provoqué un tollé quelques semaines plus tôt par ses propositions de « partage de l’espace et des richesses » d’un pays « à la superficie immense, avec une organisation étrange des richesses frontalières ». La région du Kivu, et ses immenses richesses minières, paraît en effet au centre de l’arrangement diplomatique voulu par la France et le Rwanda. Aucun autre pays n’avait toutefois suivi le ballon d'essai français. Les américains défendaient déjà pour leur part la mise en place d’un marché commun entre la RDC et ses voisins, permettant aux pays frontaliers de continuer à exploiter le sous-sol congolais, mais de manière légale (plan Cohen). A Kinshasa, Sarkozy s’est donc livré à un exercice de rétro-pédalage : aucun autre pays que la France n’avait défendu « la souveraineté inaliénable du Congo (…) avec autant d’ardeur », affirmait-il. Le président français a néanmoins prôné des relations avec les voisins de l’Est établies « sur des bases radicalement nouvelles » pour « pour structurer des filières agricoles, commerciales, industrielles ». En clair, l’économie de guerre, dont profite certaines entreprises comme Bolloré, n’est plus suffisante pour l’approvisionnement en minerais des multinationales occidentales et l’on souhaite sécuriser suffisamment la région pour permettre des investissements lourds.

Le président-VRP est par ailleurs reparti avec son filet à provision bien garni : implantation prévue pour France télécom, réhabilitation de la piste de l’aéroport de Kinshasa pour Vinci, réhabilitation des turbines de la centrale d’Inga II pour Alstom, et quelques cadeaux pour Suez, Véolia ou Lafarge. Mais le jack pot, c’est la signature par Areva d’un « mémo d’intention » qui prévoit la mainmise exclusive de la multinationale française sur la prospection et l’exploitation de l’uranium dans la totalité du pays. Cette signature a été rendue possible par l’activité diplomatique parallèle de certaines personnalités, notamment le député UMP des Hauts-de-Seine (ex-fief de Pasqua) Patrick Balkany, l’omnipotent industriel belge (mais consul de France à Lubumbashi) Georges Forrest, et Fabien Singaye, ancien agent du régime Habyarimana, proche de Paul Barril, et reconverti comme « conseiller spécial » du dictateur centrafricain Bozizé, chez lequel il avait déjà joué les entremetteurs pour Areva. Un concentré de Françafrique !

Sarkozy s’est ensuite rendu à Brazzaville, pour remercier son grand ami Denis Sassou Nguesso d’avoir attribué la gestion du port de Pointe-Noire à Bolloré. Histoire de ne pas venir les mains vides au mariage, l’Agence Française de Développement (AFD) a annoncé une dot de 29 millions d’euros sous la forme d’un prêt de 15 ans pour participer à la réhabilitation dudit port. Il s’agissait aussi pour Sarkzoy d’apporter sa bénédiction à la prochaine mascarade électorale. « La France n’a pas de candidat », a juré Sarkozy, qui, pour prouver sa bonne fois, a accepté de rencontrer certaines personnalités de l’opposition. Mais la diplomatie française a « oublié » de parler au président congolais des incendies à répétition qui frappent ces derniers temps opposants et journalistes trop curieux. Sarkozy a aussi plaidé pour la tenue d’élections « régulières et transparentes » : une plaisanterie de mauvais goût en l’absence de commission électorale indépendante et pluraliste. Il a même déclaré sans rire devant le boucher de Brazzaville que la démocratie et les droits de l’Homme faisaient partie de leur « héritage commun ».

Dernière étape : Niamey, où Sarkozy a vanté une autre « démocratie vivante ». Il est vrai que Mamadou Tandja, qui aurait « redonné à la démocratie ses lettres de noblesse » n’entend pas, à la différence de ses homologues françafricains, modifier la Constitution pour s’octroyer un troisième mandat. Il souhaite juste répondre à l’aspiration « du peuple et de l’Assemblée nationale » qui ont spontanément demandé une prolongation de son mandat de 3 ans (pour commencer ?) « pour des raisons de stabilité et pour compléter ce qu’il a démarré »... Ici aussi la visite présidentielle française était une contrepartie des douceurs consenties aux intérêts économiques français. Areva avait en effet récemment récupéré l’exploitation de la réserve géante d’uranium d’Imuraren dans le Nord du pays. Un enjeu stratégique à l’heure où cette multinationale (à capitaux encore partiellement publics) est engagée dans une course folle pour fourguer toujours plus de centrales... et leur combustible. Dans le même temps, en France, d’autres sons de cloche se faisaient heureusement entendre, qu’il s’agisse de la plate-forme citoyenne France-Afrique, qui dénonçait une « françafrique décomplexée », ou du réseau Sortir du nucléaire qui tenait une conférence de presse pour dénoncer les ravages sociaux et environnementaux causés par Areva au Niger. Notre camarade Olivier Besancenot y a rappelé la politique coloniale de pillage des richesses de l’Etat français, et notre revendication de « réparation aux peuples autochtones, à l’environnement et au pays ».

Robin Guébois

Eurafrique : On prend les mêmes et on recommence

2009-05-10T13:30:00.001+02:00

Après l’esclavage, la colonisation; après la colonisation, le néo-colonialisme; et après la Françafrique, voici venue l’heure de l’Eurafrique. Il fallait y penser, les pays dominants de l’Union Européenne l’ont fait !

Les rouages et les moyens peuvent changer, les intérêts restent les mêmes, les politiques de développement inchangées, les pillages et profits plus juteux que jamais. Un seul mot d’ordre : exploiter et mettre au pas ces hommes et ces femmes qui « depuis des millénaires vivent avec les saisons dans un univers où la nature commande tout, incapables de s’élancer vers l’avenir et de s’inventer un destin » (discours de Dakar – Sarkozy – 2007). Le continent noir est donc en proie aujourd’hui encore à la fièvre impérialiste et dominatrice, non seulement des anciens Etats colonisateurs mais également des autres Etats économiquement forts qui se sont « Unis pour l’Exploitation » (UE). Là où chaque pays d’Afrique avait jusqu’ici face à lui un prédateur facilement identifiable en l’ancien exploiteur (France, Grande-Bretagne, Belgique, Portugal), il s’agit maintenant d’affronter l’Hydre à 27 têtes qui se sont alliées pour frapper encore plus fort. Car là où les intérêts communautaires rejoignent les profits particuliers, les forces s’unissent et les « prés carrés » sont bien gardés.

En effet, la politique de domination, d’ingérence et de sous-traitance, non affichée par l’Union Européenne mais infligée dans les faits au continent noir, illustre parfaitement la continuité et la parfaite harmonie avec la tradition coloniale. En plus du système de dépendance mis en place par le Pacte néo-colonial sous De Gaulle et ses « amis de l’Afrique », l’asservissement du continent a encore de beaux jours devant lui. Après quelques timides vélléités de dénonciations de la Françafrique par certains de ses membres, l'UE s'est finalement accomodée avantageusement de cette situation, et au lieu de mettre en place une véritable politique de partenariat Nord/Sud, se contente d’organiser, d’écrire et de faire signer aux Africains des « accords » unilatéraux essentiellement économiques inégalitaires, injustes et désastreux. Qu’ils s’appellent APE (Accords de partenariat économique) ou PEICD (Pacte Européen sur l’Immigration Choisie et le Développement), ces simulacres de coopération ne représentent que la face cachée des intérêts des lobbies ou des différents Etats membres. L’UE, refusant de s’asseoir avec les Africains pour discuter, conserve indécrottablement une approche globale et biaisée du développement, niant ainsi leurs besoins spécifiques et prioritaires. Elle exige hypocritement du continent un processus de croissance et de compétitivité à son image alors que les besoins élémentaires tels que l’eau ou l’électricité ne sont pas même acquis.

Et même s’il existe un timide affichage visant à mettre fin aux conflits, à aider à la construction de la paix ou au respect des principes démocratiques, les vœux de l’Union restent pieux et sont contrecarrés par l’influence excessive et les vues géostratégiques de certains, à commencer par la France. Ainsi, la première opération militaire de l'UE en Afrique (Artémis en 2003 en RDC), comme la dernière en date au Tchad (Eufor) n'étaient que des opérations voulues, préparées et financées par la France, au service de sa diplomatie françafricaine. D'ailleurs en 2003 en RDC, à la fin des trois mois d’intervention « européenne », la politique européenne s’est désintéressée du problème montrant ainsi l’absence totale de projet quant à la manière de combattre les causes de ce conflit, du moins tant que ces dernières étaient conciliables avec ses intérêts miniers.

Mais cela ne s’arrête bien sûr pas là. L’Europe-Forteresse a maintenant son arme de dissuasion : FRONTEX (agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des états membres du l’Union Européenne). Ce nouveau dispositif (justifié par la lutte contre les passeurs et pour venir en aide aux naufragés perdus dans l’océan) permet à l’Union de mener une guerre sans merci aux migrants et aux réfugiés, de verrouiller les frontières et les côtes, aboutissant à des drames inommables (morts de noyade, faim ou soif ; morts sous les balles de la police ; camps de rétention où les droits des étrangers sont bafoués…). Pour l’aider à rester fermée essentiellement aux Arabes et aux « Nègres », l’Europe a réussi à « externaliser » le contrôle de l’immigration au moyen d’accords avec les pays d’origine ou de transit (récompensés d’une manière ou d’une autre). Ainsi « le sale boulot » est décentralisé et l’UE sauve une fois de plus les apparences. C’est dans le même ordre d’idées que le Pacte Européen et son immigration choisie installe des centres de tri et de recrutement (CIGEM : Centre d’Information et de Gestion des migrations) dans les pays d’origine comme à Bamako pour choisir sa main d’œuvre hautement qualifiée : la Traite n’est pas loin… Tout ceci au mépris total des peuples et de leur libre circulation.

L’Union européenne doit se rendre à l’évidence : l’Afrique ne lui appartient pas et ne lui appartient plus. Elle doit arrêter les dégâts de façon urgente et laisser l’Afrique aux africains en se servant de quelques principes qui suivent.
□ Abolition totale de la dette
□ Arrêt du Pacte Colonial et des accords de coopération donnant droit au pillage des ressources naturelles
□ Libre disposition du continent à ses ressources naturelles
□ Liberté, indépendance et libre choix du modèle politique
□ Auto-détermination économique
□ Fin de l’idéologie sécuritaire et répressive et de la criminalisation des migrations

Il s’agit d’inviter les Africains à s’assumer entièrement et comme l’écrit Mamadou Koulibaly dans son livre Eurafrique ou Librafrique : « … ni les chefs d’Etat africains, généralement en place depuis plusieurs décennies, ni les puissances occidentales qui les soutiennent envers et contre tout, ne veulent perdre le bénéfice que leur procure l’absence de réelle démocratie dont naissent des institutions solides qui protègent les citoyens et les intérêts des populations… ».

Isabel Ferreira

Les Comores et Mayotte, entre anticolonialisme et autodétermination

2009-05-10T13:15:00.002+02:00

La situation dans l’archipel des Comores suscite depuis longtemps, et avec encore plus d’acuité depuis le référendum du 29 mars dernier, nombre de débats, aux Comores, à Mayotte, dans les milieux militants et au sein même du NPA. Nous publions ici deux points de vue qui éclairent tous les deux cette question sous des aspects différents.

MAYOTTE : 101e département français ou partie intégrante des Comores ?

2009-05-10T13:00:00.001+02:00

Mayotte est située à l’entrée du canal du Mozambique, situé dans l’océan Indien et séparant Madagascar et le Mozambique, en Afrique de l’est. C’est par ce canal que transitent une grande partie des supertankers exportant le pétrole du Moyen-Orient vers l’Europe et l’Amérique, et des porte-containers, des minéraliers, navigant entre l’Asie et le reste du monde. C’est une des quatre îles de l’archipel des Comores.

Rapt, déstabilisations et géostratégie

Après avoir créé de graves contradictions entre mahorais et grands comoriens en transférant la capitale de Dzaoudzi (Mayotte) à Moroni (grande Comores), la France organise en 1974 un référendum sur l’indépendance. Seule Mayotte vote pour le maintien au sein de la France. Le gouvernement français décide unilatéralement de conserver Mayotte sous souveraineté française. Les 3 autres îles proclament l’indépendance de l’archipel en 1975. L’Union des Comores revendique Mayotte en refusant cette annexion qui remet en cause l’intégrité territoriale et l’indivisibilité du peuple comorien. L’Union africaine considère ce territoire comme occupé par une puissance étrangère. Un second référendum a lieu en 1976. Il confirme le choix de la population de Mayotte de rester française. L’Assemblée générale des Nations unies proclame la nullité de ce nouveau référendum et condamne l’occupation française. Le « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes » est applicable au peuple comorien dans son ensemble, et non à chacune de ses fractions ou minorités. Selon le droit international, Mayotte fait partie de l’Union des Comores.

Pendant la Guerre froide, il s’agit de déstabiliser l’Union des Comores pour la diriger en sous-main. L’indépendance et le pouvoir de revendication des Comores sont largement battus en brèche par les interventions de la France et ses barbouzes comme Bob Denard, la corruption de ses élites, la mise sous tutelle économique et monétaire grâce au « franc comorien » arrimé au franc hexagonal. A Mayotte, la présence française monte en puissance. Une compagnie de la Légion étrangère y est basée. Les ports accueillent divers navires en mission de contrôle du canal. Les fonctionnaires fournissent la moitié des emplois, pour la plupart occupés par des métropolitains. Une carte des eaux territoriales et des zones économiques maritimes exclusives dans le canal du Mozambique illustre le rôle de Mayotte comme tête de pont de l’impérialisme français. D’autres îles plus au sud, Europa la Grande Glorieuse et Juan-de-Nova, permettent de dessiner une zone maritime quasi continue sous son contrôle, par laquelle passe 90% du commerce intercontinental. Mayotte est la sentinelle militaire avancée qui permet à la France de conserver sans risque son influence dans une région où les Etats ont peu de moyens de projection hors de leurs côtes et peu de troupes aguerries.

Mayotte aujourd’hui

S’il ne représente que le 1/6e du PIB par habitant hexagonal, celui de Mayotte est 9 fois plus important que dans le reste de l’archipel. Le principal fournisseur et client c’est l’Hexagone. Les transferts de l’État vers l’économie de l’île s’élèvent à 635 millions d’euros en 2009, soient 3400€ par habitant. Mayotte est ainsi tenue à bout de bras par la France pour jouer son rôle militaire et géostratégique dans l’Océan Indien. L’île n’a quasiment plus de relations économiques avec les pays qui l’entourent. Le commerce avec Madagascar, les Comores, la Réunion, les Seychelles et Maurice, demeure très faible. Les flux commerciaux avec la Communauté des États de l’Afrique de l’Est sont infimes.

Ce tête à tête avec la France s’accompagne d’une politique anti-immigration. Les mesures de lutte contre l’ « immigration clandestine » et l’absence de visa empêchent toute visite familiale, alors que les Comoriens sont chez eux à Mayotte. Les différences de niveau de vie entraînent des Comoriens à s’établir à Mayotte. La France a mis en place une politique d’éloignement des sans-papiers particulièrement indigne. 140 policiers traquent les barques (kwasa kwasa) quitte parfois à laisser des centaines d’arrivants se noyer dans la nuit. Un centre de rétention entasse, pêle-mêle, adultes, femmes et enfants, soumis à des procédures expéditives. On estime à 60000 le nombre de Comoriens sans-papiers. Ils sont taillables et corvéables à merci. Ils servent de variable d’ajustement, laissés dans les campagnes et agressés en cas de révolte comme en 2005. De l’autre côté, la France a mis en place une politique de peuplement. Les M’zoungou (blancs) occupent les meilleurs postes dans l’Administration, les services publics… D’autres se préparent sur place à la départementalisation dans les domaines des infrastructures, du logement et du tourisme. Car les métropolitains et les politiques attendent la manne de la mise à niveau du territoire et de son classement en Région ultrapériphérique (RUP) de l’Europe à partir de 2011.

La consolidation de l’influence de la France dans le canal du Mozambique n’a pas été l’enjeu explicite de la campagne pour le référendum de départementalisation. Les débats ont plutôt porté sur les minima sociaux qui seraient mis en place en 2012. Les politiques locaux ont passé sous silence que les Mahorais seront redevables du droit fiscal commun (impôts et taxes) dès 2014, et qu’ils devront se défaire progressivement du droit coutumier et de leur statut personnel. Aussi, l’issue du référendum ne faisait pas de doute. Il faut cependant rectifier les proclamations sarkoziennes. Le OUI aurait obtenu 95,25% ! Ce résultat « soviétique » aurait dû intriguer la presse. Toutes sortes de pressions et menaces ont été exercées sur les électeurs. Par ailleurs, le taux d’abstention est élevé et par rapport aux inscrits, le OUI n’obtient que 57,63% (les inscrits ne sont que 71 420 sur 186 452 habitants). La partition forcée du peuple comorien est une violence coloniale que l’assistanat promis par la France ne masquera pas longtemps. Comment s’appellera le LKP de Mayotte ?

Bernard - Salim

Pour un droit à l'autodétermination des Mahorais

2009-05-10T12:45:00.003+02:00

Depuis plusieurs semaines, Mayotte est au cœur de tous les débats. Le 29 mars dernier, l’île de l’océan Indien devait se prononcer au sujet de sa départementalisation. Ainsi, les Mahorais se sont déplacés pour affirmer massivement (à 95,2%) qu’ils étaient favorables à la départementalisation de Mayotte. Et ce n’était pas leur premier référendum. Le 22 décembre 1974, lors du premier référendum d’autodétermination des populations des Comores, le résultat pris globalement est de 94,94% pour l’indépendance, mais à Mayotte 65,30% de la population se prononcent pour le maintien au sein de la République française. Au point qu’un deuxième référendum est organisé à Mayotte le 8 février 1976 : la population mahoraise se prononce à 99,42% pour « le maintien de Mayotte au sein de la République française » et refuse « qu’elle fasse partie de l’Etat Comorien ». Lorsque le 11 avril 1976, par un troisième référendum, les Mahorais sont consultés pour le maintien ou l’abandon du statut de TOM, la majorité des électeurs a préféré déposer dans les urnes les bulletins imprimés par le Mouvement Pour Mayotte (MPM) qui réclame le Département d’Outre-mer. D’élections en élections, les Mahorais réaffirment leur volonté de demeurer Français. Certes, le mode de scrutin référendaire qui a été opté dans les années 70 fut sans doute une usurpation. Mais admettons que l’on ait pris les résultats des voix exprimées dans le référendum dans leur globalité et que le « oui » l’emporte seulement à Mayotte: les Mahorais se seraient vus résignés à faire partie de l’Union des Comores malgré eux. Moralement et démocratiquement on ne peut pas obliger un peuple tout entier avec un espace géographiquement défini et indépendant des autres îles de vivre avec des gens en qui il ne se reconnaît plus.

Et pourtant, par le biais d’un mémorandum, les Comoriens interpellent la communauté internationale pour que celle-ci fasse pression sur la France. Au lieu de consacrer leur énergie à la réflexion sur la prospérité comorienne, soutenue par des métropolitains, des intellectuels Comoriens se battent corps et âme pour que Mayotte soit intégrée dans le giron comorien. Le choix des Mahorais à rester français est ainsi sans cesse remis en cause et nié par des Comoriens au nom du principe de « l’intangibilité des frontières ». En effet, la résolution n° 1514-XV du 14 décembre 1960 (des Nations Unies) a imposé le respect des frontières coloniales au cours de l’accession à l’indépendance des pays colonisés. Le droit international fondé sur « l’intangibilité des frontières » coloniales se heurte ainsi au droit international fondé sur la liberté « des peuples à disposer d’eux-mêmes » (article 2 de la charte des Nations Unies du 25 juin 1945). Ce principe de la libre détermination des peuples est un héritage des philosophes des Lumières, de la Révolution française, émane de la souveraineté nationale, est défini dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (26 août 1789) et est prévu par le droit national français (Constitution du4 octobre 1958). La revendication française et départementaliste de l’île de Mayotte repose juridiquement sur la dernière disposition de l’article 53 de la Constitution de la Vème République française : « nulle cession, nul échange, nulle adjonction de territoire n’est valable sans le consentement des populations intéressées.»

Derrière le terme d’ « unité » de l’archipel prononcé régulièrement par les Comoriens, il n’y a pas de réel projet pour les îles. Mais pourquoi un tel acharnement des Comores à voir Mayotte devenir une des leurs ? Le retour de Mayotte dans l’archipel est un leitmotiv sans avenir. S’indigner de la position mahoraise, c’est avant tout esquiver le débat comorien et faire l’économie de vraies questions. Les Mahorais ne sont pas prêts à rejoindre le destin des Comores qui ressemble à de nombreux régimes véreux communs à l’Afrique : misère (niveau de vie 9 fois inférieur à celui de Mayotte), corruption et instabilité politique (18 coups d’Etat en 34 ans d’indépendance). C’est vouloir l’unité pour l’unité ou simplement freiner l’essor de Mayotte et plonger l’ensemble du peuple mahorais dans cette même misère que les Comoriens tentent de fuir chaque jour en essayant d’atteindre les rives mahoraises. Ne serait-il pas plus utile de mettre en place une réelle coopération entre les îles permettant de ne plus voir ces milliers de corps sans vie sur les plages de la côte mahoraise ? Ne serait-il pas plus intéressant de profiter du développement de Mayotte pour établir des liens coopératifs entre les îles ? Ces îles sont sœurs mais leurs autonomies doivent être respectées et reconnues. D’ailleurs, cette unité comorienne n’a jamais formellement existé avant la colonisation. Avant que ces îles ne forment une union des îles, elles étaient autonomes et indépendantes, et entretenaient entre elles seulement des relations commerciales, et dans le pire des cas, se faisaient la guerre sous l’égide des sultans. Donc, comment parler de « retour » de Mayotte dans l’archipel des Comores s’il n’a pas été avéré que Mayotte puisse en avoir fait partie par le passé ? Les arguments comoriens s’effritent comme leur idée de « nation comorienne ».

Pris dans cette contradiction, entre anticolonialisme et autodétermination des peuples, il est bien difficile de se positionner de manière neutre. La seule solution existante est encore d’exiger que la question de Mayotte soit tranchée définitivement par la communauté internationale en organisant une consultation sous sa responsabilité, sur trois options : l’intégration de l’ile dans l’Etat comorien, l’indépendance de l’ile et le rattachement de l’ile à la France. Laissons le peuple mahorais s’exprimer en toute transparence. Les Mahorais et Mahoraises désirent simplement être reconnus comme Hommes par les autres Hommes, ne nions pas leurs choix. Leur souhait est celui d’être LIBRE, accepter l’indépendance de Mayotte par rapport à l’archipel serait là une vraie décolonisation.

Coralie W.

MADAGASCAR : Main basse impérialiste sur les ressources

2009-05-10T12:20:00.003+02:00

L’actuelle crise malgache n’est pas réductible au conflit des egos des businessmen Ravalomanana, président de la République et chef d’église, et Rajoelina, maire destitué. Après les changements de République ou de chefs d'Etat de 1975 (Ratsiraka), 1991-1993 (Zafy) et 2002 (Ravalomanana), voici un nouveau pic de la crise de la réorganisation tendancielle du procès néocolonial. Sur fond de récupération de la contestation populaire, les rapports des classes dirigeantes malgaches aux impérialismes rivaux se trouvent à nouveau reformulés.

Exaspération populaire

La dérive autoritaire du régime Ravalomanana s’est accélérée en 2007 avec une réforme constitutionnelle renforçant le pouvoir présidentiel. Comme ceux qui l’ont précédé, il a constamment réprimé le mouvement social. L’exaspération populaire déborde quand Ravalomanana mélange la caisse de son empire industriel et celle de l’Etat au point que le FMI s’est senti obligé de demander des comptes sur l’achat de l’avion présidentiel « Force one 2 » pour 60 millions de dollars alors que le pays demeure l’un des plus pauvres au monde.

Droits des travailleurs ignorés dans les zones franches, expulsion des paysans de leurs terres par l’agrobusiness, liberté d’expression de la société civile et des médias bafouée : la logique libérale qui enrichit depuis des décennies une minorité, appauvrit la population et brade les ressources nationales est à l’origine de la colère populaire qui a conduit aux émeutes de ces derniers mois. Cette puissante colère a saccagé des symboles forts : les magasins du président, ses médias privés ainsi que ceux de l’Etat qui sont à sa botte.

Crise politique exacerbée

Contre le cours corrompu et autoritaire en vigueur, Rajoelina et son entourage ne proposent qu’une simple alternance avec un personnel politique non issu d’un processus électoral. Ils ont su instrumentaliser le mécontentement populaire et Ravalomanana porte l'entière responsabilité des répressions sanglantes des manifestations dirigées contre lui. Pour autant, Rajoelina – réputé jouant la carte Françafrique – a été irresponsable en envoyant la foule prendre le palais présidentiel comme s’il y avait vacance du pouvoir !

Après deux mois d’un bras de fer (plus de 130 victimes) qui a tourné en sa faveur le 17 mars (avec l’appui de soldats mutins qui s’avèrent être pour l’essentiel des membres de l’ancienne garde présidentielle de l’« amiral rouge » Ratsiraka, éjecté en 2002), Rajoelina s’est autoproclamé (avec la complicité de la Haute Cour constitutionnelle) président d’une Haute autorité de transition (vers une Quatrième république) ou HAT, formée surtout de gens d’affaires et de politiciens opportunistes. Les premières décisions du nouveau pouvoir sont inquiétantes : suspension de l’Assemblée nationale et du Sénat, rétablissement du français comme langue d’enseignement etc.

La SADC (Afrique australe), l’Union africaine, l’Union européenne et l’ONU ont condamné le coup d’Etat de Rajoelina et aucun pays ne reconnaît le pouvoir qui en est issu. Dès après le 17 mars, Ravalomanana s’est exilé en Afrique australe d’où il mène une intense activité diplomatique contre ses tombeurs. À son tour, Rajoelina fait tirer sur ses opposants qui investissent la rue. Toute manifestation est désormais interdite par la HAT avec le risque d’intensifier les affrontements mais un retour à la donne d’avant le 17 mars n’est plus viable et, vu la dégradation rapide de la situation, toute militarisation de la crise est à dénoncer.

Pour une alternative sociale et démocratique

La majorité de la population n’est pas dupe des enjeux de ce micmac politicien-affairiste ambiant. Multinationales et puissances anciennes et/ou émergentes, alliées à leurs clientèles locales respectives, rivalisent pour contrôler les ressources foncières, minières et pétrolifères : Rio Tinto l’ilménite et Sherrit le nickel ; 1,3 million d’hectares de terres ont été promis à Daewoo pour faire de l’agrocarburant (avec maïs et palmier à huile) tandis que la guerre pour gagner l’exploitation du pétrole off-shore fait rage entre le français Total, les firmes chinoises et d’autres et tandis que Bolloré guigne la gestion du port à conteneurs de Toamasina.

Un partage du pouvoir se réalisera peut-être entre certaines des principales fractions bourgeoises (Ravalomanana, Ratsiraka, Zafy et Rajoelina) en compétition. Pour la population, l’heure est à avancer ses propres revendications : la rupture avec la logique libérale devra être affirmée. Les vitalités syndicale et citoyenne sont un atout mais les organisations qui enrichissent leur processus d’unité (Conférence des travailleurs, Coalition paysanne, plateformes et collectifs d’organisations citoyennes etc.) doivent faire irruption sur la scène politique et mettre en avant les revendications populaires : arrêt des spéculations sur les produits de première nécessité, défense des terres paysannes contre l’agrobusiness, travail décent, promotion du bien commun (services publics, patrimoine et ressources naturelles), liberté d’expression etc. L’enjeu désormais est d’activer une force vive, indépendante et démocratique, capable de défendre ces revendications et constituée par les syndicats, les réseaux de société civile et les partis progressistes.

Pierre Sidy

De la démocratie en Afrique : les cas du Mali et du Sénégal

2009-05-10T12:00:00.001+02:00

Le Mali et le Sénégal, modèles de démocratie en Afrique de l’ouest (avec le Bénin et le Ghana) ont eu pourtant des parcours différents dans leur cheminement vers la démocratie. Si le Mali a connu une longue période marquée par la violente dictature de Moussa Traoré – de 1968 à 1991 – le Sénégal a aussi connu une traversée du désert démocratique marquée par un régime quasi-autoritaire de Léopold Sédar Senghor – de 1960 à 1974 – avant que ce dernier ne choisisse une ouverture démocratique contrôlée, le nombre de partis politiques reconnus étant alors limités à trois[1]. C’est seulement à partir de 1981 qu’Abdou Diouf, le successeur désigné de L.S. Senghor, choisit l’ouverture démocratique totale et sans restriction de partis politiques, faisant du Sénégal un des rares pays africains « démocratiques ».

Le pionnier dans l’alternance démocratique en Afrique de l’Ouest n’est pourtant ni le Mali ni le Sénégal mais le Bénin qui tente l’expérience démocratique dès mars 1991, lorsque Nicéphore Soglo bat Mathieu Kérékou (militaire arrivé au pouvoir en 1972 par un coup d’Etat militaire) qui crée ensuite un coup d’éclat en acceptant de quitter le pouvoir après son échec aux élections présidentielles. Il revient cependant au pouvoir aux élections de 1996, posant ainsi la première alternance démocratique en Afrique de l’ouest.

C’est pourtant l’alternance démocratique du 19 mars 2000 au Sénégal qui est très médiatisée dans le monde et surtout en France. D’abord parce que le Sénégal n’a jamais connu de coup d’Etat militaire; ensuite parce que ce pays est considéré un peu comme le « bon élève » par la France qui ne peut se défaire de son paternalisme. Le Mali a, quant à lui, suivi le parcours béninois car le général Amadou Toumani Touré, arrivé au pouvoir par un coup d’Etat militaire en 1991, restaure la démocratie et quitte le pouvoir après la victoire d’Alpha Omar Konaré aux élections de 1992. Mais comme Mathieu Kérékou, il reviendra en 2002 avec cette fois des habits civils et remporte les élections. Il est d’ailleurs réélu en 2007.

Alors qu’en Afrique la démocratie est souvent suspecte puisqu’il suffit d’échanger sa tenue de général putschiste en habit civil pour devenir fréquentable, il est à noter dans ces derniers pays que le déroulement des élections semble pourtant correct. C’est en tout cas ce que révèle l’étude des élections au Sénégal et au Mali. Au Sénégal, la courbe des voix du principal opposant Abdoulaye Wade suit une courbe croissante entre 1983, date du multipartisme total, et mars 2000 date de sa victoire historique tandis que celle de son principal concurrent Abdou Diouf suit une courbe inverse[2]. Abdoulaye Wade a donc accédé à la présidence à l’usure, comme un véritable coureur de fond (au 2ème tour, il obtient 58,1% contre 41,9% pour son adversaire A.Diouf). Il ne doit cependant sa victoire au second tour que grâce à une coalition hétéroclite (composée de son parti libéral le PDS et de plusieurs autres partis de gauche[3]) regroupée au sein de la coalition « Sopi » (« changement » en ouolof). Lors des élections présidentielles de 2007, la tendance se confirme puisque Wade remporte les élections au premier tour avec 55,86% des voix. Entre temps, il s’était séparé de ses principaux alliés de 2000, qui du coup se retrouvèrent pour la plupart dans l’opposition au sein du Front « Siggil Sénégal » (front pour remettre le Sénégal debout), avec le principal ennemi d’hier, le Parti Socialiste dirigé après le départ de Diouf par Ousmane Tanor Dieng. Mais les élections de 2007 sont un véritable Tsunami pour l’opposition qui n’a pas réussi à proposer au peuple sénégalais un programme commun. Elle est laminée[4]. Choquée, elle boycotte les élections législatives, indexant le fichier électoral. Elle se console lors des élections municipales de mars 2009 en remportant la plupart des grandes villes sénégalaises (Dakar, Saint-Louis, Kaolack, Diourbel, Louga…).

Au Mali, lors des premières élections libres depuis 1968, Alpha Omar Konaré remporte les élections d’avril 1992 au second tour[5]. Il est réélu en 1997 face à un seul candidat – Mamadou Diaby – avec 95,9% des voix. Cependant, les principaux partis d’opposition ont boycotté le scrutin en protestation contre l’annulation des élections législatives quelques mois plus tôt. Konaré quitte le pouvoir en respectant la limitation des mandats présidentiels fixée à deux par la constitution malienne. Son successeur n’est alors autre que l’ancien « soldat de la démocratie » Amadou Toumani Touré qui, ayant demandé sa mise en retraite anticipée de l’armée, revient sur la scène politique. Il remporte bien sûr les élections avec 64,35% des voix au second tour des élections présidentielles de mai 2002[6]. Bien que sans parti lors de sa première candidature, A.T.T. (Amadou Toumani Touré), comme le surnomment les Maliens, se présente de nouveau en 2007 mais cette fois avec le soutien de nombreux partis politiques dont l’ADEMA (Alliance pour la démocratie au Mali), le parti créé par A. O. Konaré, la société civile ainsi que plusieurs associations. Il est réélu au premier tour avec 71,20% des votes[7].

La comparaison entre les élections présidentielles au Mali et au Sénégal nous indique que si l’alternance au Sénégal s’est jouée au second tour en 2000 – une première dans ce pays – au Mali, toutes les élections se sont jouées au deuxième tour mais les réélections se font toujours au premier tour. D’ailleurs, ceci semble être une règle générale pour les deux pays puisque Wade, élu au second tour lors des élections de 2000 est réélu dès le premier tour sept ans plus tard. Il semble que le fait d’être déjà président soit un atout majeur. Mais au fond, à quoi servent la démocratie et l’alternance politique tant plébiscitées en Afrique si elles ne permettent pas de changer le sort des milliers de misérables, de laissés-pour-compte qui constituent la très grande majorité de la population ? Ne sert-elle qu’à permettre aux multinationales d’investir en toute sécurité en Afrique et surtout d’exploiter encore et toujours plus les pays pauvres et ce en toute bonne conscience « démocratique »?

En tout cas, pour de nombreux jeunes africains, la politique reste surtout un moyen comme un autre de s’enrichir. Les hommes politiques ont des avantages énormes dès qu’ils accèdent au pouvoir tandis que les jeunes africains voient tous les jours leur situation se dégrader. Avec la mondialisation, les télévisions satellites et autres, ils sont branchés en permanence sur l’Occident riche, tandis que leurs rêves, à défaut de se réaliser en Afrique-s, sont projetés vers l’Espagne, la France et bien d’autres pays riches. Et les alternances peuvent continuer à se réaliser dans leur pays, mais qu’est ce que ça change pour leur quotidien ? Certes, la démocratie est le moins pire des systèmes politiques, mais le pire de ce système est certainement la fausse démocratie, le leurre-démocratique. Peut-on vraiment parler de démocratie dans un pays pauvre où manger à sa faim seulement est un combat de tous les jours ? Quelle démocratie pour l’Afrique ? Certainement pas celle qui laisse la majorité sur le trottoir mais une autre démocratie, plus juste, plus solidaire aussi.

Moulaye

[1] Un parti de la mouvance socialiste représenté par le Parti Socialiste de Senghor, un parti libéral représenté par le Parti Démocratique Sénégalais d’Abdoulaye Wade et un parti communiste, le Parti Africain de l’Indépendance dirigé par Mahjemout Diop .
[2] 17,38 % en 1978 contre 82,02 % pour Senghor ; 14,79% en 1983 contre 83,45 % pour Abdou Diouf ; 25,80 % en février 1988 contre 73,20 % pour Abdou Diouf, ; 32,03 % contre 58,40 pour Abdou Diouf en 1993 ; 31% contre 41,3% au premier tour des élections de 2000. sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_au_Sénégal
[3] PADS (Parti Africain pour la Démocratie et le Socialisme) de Landing Savané de mouvance marxiste- maoïste ; le PIT (Parti de L’indépendance et du Travail) de Amath Dansokho et la LD/MPT (Ligue démocratique/Mouvement Pour les Travailleurs) de Abdoulaye Bathily, communistes.
[4] Le PS arrive 3ème avec seulement 13,56% derrière l’ancien premier ministre libéral de Wade entré en disgrâce mais qui obtient 14,92%.
[5] 69,01% contre 30,99% pour son adversaire Tiéoulé Mamadou Konaté.
[6] Son image à l’extérieur est au beau fixe et Koffi Annan, le Secrétaire Général des Nations Unies lui a déjà confié une mission pour l’ONU en République Centrafricaine.
[7] Contre 19,15% pour son principal concurrent Boubacar Keïta. Mais le Sadi a contesté le déroulement des dernières élections présidentielles au Mali (validité du corps électoral, intimidations de l'armée sur la population et les militants d'opposition).

Bibliographie
- Général Lamine Cissé, Carnets secrets d’une alternance, un soldat au cœur de la démocratie, Editions Gideppe, Paris 2001.
- Mamadou Dia, Afrique, le prix de la liberté, L’Harmattan, Paris 2001.
- Rolland Colin, Sénégal notre Pirogue, au soleil de la liberté, journal de bord 1955-1980, Présence Africaine, Paris 2007.
- Collectif, L’Afrique répond à Sarkozy, contre le discours de Dakar, Editions Philippe Rey, Paris, 2008.

Areva au Niger : Il n'y a pas que l'uranium qui s'enrichit

2009-05-10T11:50:00.000+02:00

Article paru sur le blog de Jean-Charles Houel le 10 avril 2009 (http://louviers-2008.blogspot.com/2009/04/areva-au-niger-il-ny-pas-que-luranium.html), reproduit ici avec l’aimable autorisation de l’auteur.

Un collectif comprenant la Ligue des droits de l’Homme, le NPA (Nouveau Parti anticapitaliste) le groupe ATTAC, les Verts, ainsi que l’association Sortir du Nucléaire a organisé une réunion publique, jeudi 9 avril au Moulin, pour contester la convention passée entre le groupe français AREVA et le gouvernement nigérien. Le Niger est, en effet, l’un des principaux pays dont le sous-sol contient des milliers de tonnes d’uranium. Implantée là-bas depuis quarante ans, la COGEMA devenue AREVA, présidée par Anne Lauvergeon, veut passer sa production de 6 000 à 12 000 tonnes d’ici à 2012. Cela entraîne des opérations de prospection, d’exploitation, des activités de transport par le port de Cotonou, de l’enrichissements au Tricastin et la distribution de combustible nucléaire aux différentes centrales nucléaires françaises. AREVA ne s’arrête pas là puisque le groupe assure également le retraitement des déchets…lesquels servent à alimenter l’industrie d’armement sans oublier l’enfouissement pour les siècles des siècles comme dirait Benoit XVI.

L’objectif du collectif était simple : démontrer qu’Areva (l’Etat français est majoritaire dans le capital) exploite dans tous les sens du terme le pays, sa population, ses richesses…Nicolas Sarkozy a même promis la construction d’une centrale nucléaire au Niger, un pays souffrant de détresse hydrique chronique dont les nappes aquifères fossiles s’épuisent à grande vitesse. Comme l’a bien dit Sonia Salès, « certains assurent qu’il y a de l’eau pour cent ans ! ». Qu’est-ce que cent ans quand il a fallu des dizaines de milliers d’années pour former ces nappes vitales pour l’homme, l’élevage, les cultures vivrières.

Les zones géographiques affectées à l’extraction du minerai sont situées au nord du Niger, une région bien connue des Lovériens jumelés avec Timia. Ces rapports privilégiés et affectifs avec ce village nigérien sont actuellement mis à mal par la rebellion touareg (le Mouvement Nigérien pour la Justice : MNJ) qui empêche toute liaison entre Agadez et Timia. Au cours de la soirée, ont été évoqués : les néocolonialismes européen, chinois, américain, l’instabilité économique et démocratique de ce pays africain classé parmi les derniers pour son indice de développement humain. Jean-Claude Mary, de sortir du nucléaire, a très bien situé le débat entre modernisme à l’occidental et progrès à l’africaine : « doit-on imposer nos schémas culturels, économiques, technologiques à des pays qui n’avancent pas au même rythme que nous ou en tout cas pas forcément dans la même direction ? »

Pierre Vandevoorde (NPA) Rémi Sergé (ATTAC) et le représentant local de la Ligue des droits de l’Homme ont, tour à tour, exposé les dangers de cette renaissance de la Françafrique qui, de fait, depuis les réseaux Foccart, n’a jamais vraiment changé. Jérôme Bourlet a, pour les Verts, rappelé les oppositions fondamentales avec le tout nucléaire français, pari financier et technologique des années soixante. Les nouvelles centrales EPR vont coûter très cher et il est même question de prolonger la durée des vies des centrales actuelles. L’association des autorités de sûreté nucléaire sera peut-être d’un autre avis.

ESCLAVAGE : Quelle commémoration ? Quels enjeux ?

2009-05-10T11:30:00.003+02:00

Chirac avait fait du 10 mai la « date de commémoration de la traite négrière, de l’esclavage et de ses abolitions ». La Traite fut la 1ère expérience de déportation massive, avant Hitler. Et l’esclavage un régime d’exploitation totalitaire-raciste. « L’esclave était juridiquement un bien meuble, un animal à produire, transmissible… (cf. Code Noir). Et on pouvait à n’importe quel moment … le rouer de coups, le tuer - parfaitement le tuer - sans avoir de compte à rendre à personne, sans avoir d’excuses à présenter à personne » (A. Césaire). Donc oui, il faut commémorer la Traite Négrière et l’esclavage. Commémorer les abolitions, ne serait-ce pas une reconnaissance envers les « bons papas-blancs » qui auraient « accordé » l’abolition ? Car avant d’accorder l’abolition, ce furent ces « papas-Blancs » qu’étaient les Etats et colons qui mirent les Nègres dans les fers. Donc c’est l’esclavage et la traite qu’il faut commémorer, pour se souvenir que ces enfers furent consolidés par des Etats à la sauce « Droits de l’Homme»(1). Ne minimisons pas les combats des abolitionnistes. Mais le plus important, c’est que les esclaves n’ont jamais attendu les abolitions pour se rebeller, marronner, mener des luttes collectives, essayer de créer des communautés autonomes de Marrons. Certains créèrent un Etat rebelle, la République de Palmares(2). Souvent, les abolitions furent les conséquences directes ou indirectes des luttes de classes des esclaves (exemples : Haïti, Martinique)

Mais s’il y eut crimes contre l’humanité, hypothéquant le développement ultérieur des pays concernés, on doit poser la question des « réparations ». Le crime innommable ne pourra jamais être réparé. De plus les victimes sont mortes depuis longtemps(3), les auteurs aussi. En tout cas il faut commémorer, et ériger des mémoriaux non platoniques. Mais les questions des « réparations matérielles » doivent être posées. Concernant les colons, les coupables ne sont pas les actuels békés. Mais se désolidarisent-ils de leurs ancêtres, autrement que par des déclarations antiracistes ? Car la grande richesse békée s’est constituée sur la base de l’accumulation de capital résultant de l’esclavage. N’oublions pas, en général, leur refus raciste maintenu de se mélanger avec la population noire. Ici, question-clé : pour contribuer à « réparer », accepteraient-ils à titre de « restitution » aux descendants d’esclaves, la socialisation sans indemnité de leurs moyens de production, en vue d’un développement économique autocentré dans l’intérêt du peuple ? Non. Leur résistance de classe sera certaine !

En France, l’enrichissement des ports de Nantes, Bordeaux, La Rochelle s’est fait via la traite. Cela contribua largement au développement économique et à l’enrichissement du pays. Les pays ouest-européens ont une dette énorme vis-à-vis des peuples issus de l’esclavage et de l’Afrique saignée par la traite. S’il y eut des complicités africaines actives, l’impulsion déterminante vint d’Europe. Buts : peuplement massif des colonies américaines et exploitation esclavagiste. Si paiement il doit y avoir, qui doit payer ? Les Etats ex-esclavagistes ? Les villes qui se sont enrichies de la Traite ? Et ce dédommagement par seuls flux financiers directs, il devrait s’effectuer en direction de qui ? De tel Etat bourgeois/néocolonial(4), de tel Conseil Régional de colonie(5) ? On peut douter que les peuples victimes de la traite ou issus de l’esclavage voient la couleur de cet argent. Donc a priori ce n’est pas de cette seule manière que les réparations matérielles peuvent s’opérer. Voici quelques autres pistes.

- Soutenir en particulier les luttes des peuples issus de l’esclavage pour rompre les dominations coloniales et néocoloniales; pour conquérir leur souveraineté économique y compris la socialisation des biens des békés, pour planifier un développement autocentré dans l’intérêt populaire, y compris avec des financements gratuits des Etats du Nord, sans conditions.
- Travailler à la mise en place de structures populaires de solidarité durable avec ces peuples, à commencer par celui d’Haïti, que la France obligea à payer financièrement son indépendance.
- Arrêt du soutien aux régimes néocoloniaux créés avec l’appui matériel et financier des pays « ex-colonisateurs » et réprimant les anti-impérialistes.
- Annulation de la « dette », quel que soit le pays.
- Arrêt du pillage du Sud : annulation des programmes d’ « ajustement structurel » du FMI; arrêt de l’échange inégal et de la DTE.
- Suppression de l’OMC, de la Banque Mondiale, du FMI.
- Lutter contre la politique xénophobe des Etats occidentaux vis-à-vis des ressortissants des pays qu’ils colonisèrent ou néo-colonisent (y compris Haïti, Jamaïque, Trinidad-Tobago…) ; arrêt des chasses aux « sans-papiers »…

Tout cela s’intègre à la lutte anticolonialiste et anti-impérialiste. Mais la question des « réparations » impose une militance spécifique.

Fred Olas

(1) Exemples : déclaration des droits de L’Homme pour la France, Bill of Rights pour l’Angleterre.
(2) Brésil, Pernambouc. En 1640-1694. Elle résistera jusqu’en 1694.
(3) Millions d’Africains déportés par la France ; déportés se suicidant pendant la déportation ou y mourant du fait des mauvais traitements ; morts de la répression dans la colonie.
(4) Bénin, Sénégal, Jamaïque, Haïti, etc.
(5) Guadeloupe, Martinique …

Autour du 10 mai

2009-05-10T11:15:00.000+02:00

Depuis 2001, le 10 mai est une date historique pour les afro-carayibéens et leurs frères et soeurs. Bien que certains pensent que cette date nous ait été octroyée, il nous appartient d'en faire la Nôtre. C'est à nous d'y mettre notre coeur, nos tripes, afin qu'on ne nous la détourne pas. Les traites et leurs maitres sont aux aguets. La Compagnie Créole sévit encore. Il nous appartient donc de faire de la Journée du Serment de Delgrès (10 mai 1802, Habitation Matouba), une journée mémorable. Après s'être promené l'après midi vous pouvez venir nous voir le 10 mai 2009 - a partir de 17 h 00, mairie d'Aubervilliers, pour une conférence et un spectacle : "Il était une fois l'esclavage".

Mariam SERI SIDIBE

« Dans l'histoire, il est des massacres utiles... »

2009-05-10T11:00:00.001+02:00

Jacques Morel publie « Au secours des assassins ». Cette somme à paraître à L’esprit frappeur/Izuba fait le point sur les responsabilités françaises dans la catastrophe de 1994. Propos recueillis pour « Afriques en lutte » par Joëlle G.

Qu’avez-vous appris après la Commission d’enquête citoyenne (CEC) sur le rôle de l’Etat français dans le génocide de 1994 ?

La commission a d’abord été une occasion de rencontrer les personnes qui enquêtaient sur le génocide. C’est la seule fois que j’ai vu Colette Braeckman. J’ai appris deux choses essentielles.
1) La coopération directe entre les militaires français et les tueurs qui ressortait des reportages vidéos fraîchement ramenés par Georges Kapler pour la CEC. Un témoignage s’est révélé faux, mais le reste a été confirmé. Nous avons appris pire depuis.
2) L’existence de documents d’archives, présentés à la CEC par Medhi Ba qui ne font que confirmer ce que nous pressentions, la complicité française avec les tueurs.
Il semble que l’attentat contre l’avion présidentiel soit le fait de Français. Pourquoi ont-ils éliminé Habyarimana?
Il était jugé, usé et accusé d’avoir tout raté par l’ambassadeur Georges Martres (TD* du 11 mars 1993 publié par la MIP**). « Habyarimana est largement responsable du fiasco actuel », dit Pierre Joxe dans une note à Mitterrand du 26 février 1993.
Les dirigeants français soutiennent la CDR (Coalition pour la défense de la République) qui juge que les Tutsi sont des féodaux chassés en 1959 qui, depuis octobre 1990, tentent de reprendre le pouvoir. Jean-Bosco Barayagwiza et Ferdinand Nahimana, les deux inventeurs de la RTLM***, sont très appréciés tant à l’ambassade à Kigali qu’à l’Elysée. Les dirigeants français n’ont jamais été hostiles à Habyarimana. Leur ennemi, c’est le FPR**** et, comme on le lit dans des archives de l’Elysée dès 1990, les Tutsi. Ils ne supportent pas les accords d’Arusha, le partage des portefeuilles ministériels avec le FPR et surtout la fusion des deux armées. Le départ des troupes françaises le 15 décembre 1993 et l’arrivée des soldats belges est une couleuvre qu’on ne peut pas avaler à Paris. Habyarimana n’est plus la bonne carte. Il faut aider ces Hutu de la CDR qui aiment tant la France et détestent tant le FPR, les Tutsi et les accords de paix. À ce stade, certains se disent qu’ils font de la géopolitique pas de la morale. Si Voulet et Chanoine n’avaient pas tant massacré, Areva n’exploiterait pas l’uranium du Niger. Dans l’Histoire, il est des massacres utiles.

L’armée française a appliqué au Rwanda la doctrine de la « guerre révolutionnaire ». Le Rwanda a-t-il servi de test ou n’est-ce qu’un moyen pour contenir l’« ennemi FPR-Ouganda » ?

Si cette doctrine a été appliquée au Rwanda, c’est surtout par les Belges. Par exemple, la notion de groupes d’auto-défense date du début des années 1960. À mon sens, cela ne saurait expliquer tout ce qui s’est passé. Et les Français n’ont pas attendu les colonels Trinquier et Lacheroy pour massacrer (voir Bugeaud, les Kanaks en 1878, la mission Voulet-Chanoine en 1899…) Il y a au Rwanda une idéologie génocidaire qui n’a pas été inventée par les militaires français mais par les missionnaires catholiques et mise en pratique par les Belges.
a) Définition de races tutsi, hutu…; supériorité des Tutsi. Invention de l’histoire de Tutsi (Hamites) venus d’Ethiopie. Ces idées sont inculquées via les écoles, toutes détenues par l’Eglise catholique, les livres et la presse.
b) Marquage ethnique sur des sortes de carte d’identité par les Belges (1931), élimination des chefs tutsi.
c) Devant les velléités d’indépendance de l’élite tutsi, les missionnaires soutiennent les Hutu au nom de la justice, ils inspirent le Manifeste des Bahutu et Mgr Perraudin, début 1959, déclare que les richesses du pays sont détenues par une même race.

La « révolution » de 1959 est organisée par les Belges. Ils soulèvent les Hutu contre leurs « colonisateurs ». En octobre 1990, les massacres de Tutsi reprennent comme en 1959 et une gigantesque rafle est organisée après la fausse attaque de la nuit du 4 au 5 (plus de 10000 arrestations).Ces massacres horrifient les Belges qui retirent leurs troupes envoyées pour protéger leurs ressortissants et soutenir Habyarimana. Grâce à ces massacres, la France prend la place des Belges. Bien sûr des techniques de Trinquier-Lacheroy ont été appliquées. Mais c’est loin d’expliquer tout. Les mentions ethniques que la France n’a pas fait enlever sur les cartes d’identité c’est du Trinquier-Lacheroy? Non c’est du nazisme, du pétainisme, du racisme éradicateur. L’utilisation de la radio pour pousser les gens à tuer, c’est quelque chose de totalement original.

Comment expliquer l’hostilité des Français au régime Museveni?

Elle n’est pas fondamentale. Mitterrand n’a pas de sympathie pour lui mais pas d’hostilité. Le prétexte est l’anglophonie. C’est totalement bidon puisque le Rwanda n’a jamais été francophone. Museveni est un mauvais exemple parce qu’il n’a pas demandé l’autorisation à Paris, qui appréciait Idi Amin Dada, pour prendre le pouvoir. Museveni est dangereux parce qu’il est, au moins à l’époque, un bon chef d’Etat. Contrairement à l’Afrique de l’Ouest, la France n’a pas une attitude offensive vis-à-vis des anciennes colonies anglaises (Ouganda, Tanzanie). Elle ne cherche qu’à mettre la main sur les anciennes colonies belges, essentiellement le Congo-Zaïre. Elle ne souhaite que la neutralité des voisins anglophones. Les dirigeants français savent très bien que le conflit est une guerre civile, pas une guerre d’agression étrangère. Mais ils feignent de croire ce que leur dit la DGSE, que c’est la NRA, l’armée ougandaise qui attaque le Rwanda. Il est indubitable que le FPR a des appuis en Ouganda mais c’est un mouvement politico-militaire rwandais.

* Télégramme diplomatique
** Mission d’information parlementaire
*** Radio Télévision Libre des Mille Collines, du Hutu Power
**** Front patriotique rwandais, parti créé par les exilés Tutsi

Areva au Niger : Imouraren, un désastre annoncé !

2009-05-05T12:33:00.002+02:00

Areva au Niger : Imouraren, un désastre annoncé !

Communiqué du 4 mai 2009

Ce 4 mai 2009, Areva et les autorités nigériennes inaugurent le projet d'exploitation uranifère d’Imouraren, qui sera la mine d’uranium la plus importante d’Afrique et la deuxième au monde. Anne Lauvergeon, présidente du groupe français, Mamadou Tandja, président nigérien et l'ambassadeur de France au Niger, font le déplacement.

Cette inauguration a lieu un mois après la venue du président Nicolas Sarkozy à Niamey, le 27 mars, pour consacrer l'accord entre le gouvernement nigérien et Areva signé en janvier 2009 et quelques semaine après l'acceptation de pourparlers par le gouvernement nigérien avec la rébellion sévissant au Nord Niger depuis février 2007. En somme, les gouvernements français et nigérien semblent avoir oeuvré pour démarrer rapidement l'activité de la mine.

Le Collectif Areva ne fera pas la loi au Niger s'inquiète quant aux conditions de mise en œuvre de ce projet, au niveau écologique, économique et social. En effet, Areva (ex-Cogema) exploite l'uranium au Niger depuis 1968, exploitation qui ne contribue ni au développement du pays ni à l'amélioration du niveau de vie des Nigériens et qui a des conséquences sanitaires et sociales désastreuses pour la population locale (à majorité touareg) et pour l'environnement.

La relation bien particulière de la France avec le Niger avait permis par le passé un accès exclusif à l'uranium à un prix ridicule, grâce à un accord signé en 1961. Le contrat d'Imouraren reste dans la même lignée : le gouvernement nigérien n'a que 33% des parts de la société d'exploitation tandis que le prix d'achat de l'uranium reste bien en deçà des cours du marché international.

Quant aux conséquences au niveau local, les mesures de la Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité (CRIIRAD) de 2004 et 2005 montrent que les eaux distribuées dans la ville minière d’Arlit où opère Areva ne sont pas aux normes de potabilité, avec un taux de contamination dépassant de 7 à 110 fois les recommandations de l'OMS. Selon la CRIIRAD encore, d'énormes masses de déchets radioactifs, les « stériles », sont stockées à l'air libre notamment à l’entrée de l’hôpital d’Arlit, de même que des boues radioactives. En outre, la surconsommation d’eau nécessaire aux mines contribue à l’épuisement accéléré des ressources fossiles dans une région qui en manque cruellement.

Alors que la société civile nigérienne (notamment l'association Aghir In Man, le réseau ROTAB, …) a alarmé Areva et les responsables politiques nigériens sur la question, rien n'a été fait pour revoir la gestion de ces sites uranifères faite au mépris de la population. Il y a fort à craindre qu'Areva s'apprête à reproduire les même conditions d’exploitation à Imouraren, une mine à ciel ouvert beaucoup plus étendue, située à proximité de zones habités et de zones de pâturages primordiales pour les populations locales. Les résultats de l'étude d'impact réalisée par Areva sont quasi confidentiels et aucune contre-expertise scientifique indépendante garantissant la fiabilité des données n'existe, ce qu'ont pourtant exigé la société civile et des responsables locaux.

Les enjeux liés à l'eau, à l'accès à la terre et aux conséquences sociales sont loin des considérations du gouvernement français : « l’implantation des entreprises françaises en Afrique est l’une de mes priorités » expliquait le secrétaire d’Etat à la Coopération Alain Joyandet (lejdd.fr, 20 mai 2008). De même, les décisions liées au nucléaire sont discrétionnaires et émanent directement de l'Élysée. Ainsi, l'exploitation de l'uranium au Niger se trouve dans une double opacité.

Pour obtenir le contrat d'Imouraren au Niger, Paris a évité d'évoquer les questions qui fâchent relatives aux exactions de l'armée nigérienne au Nord Niger confirmées par l'ONU ou de revenir sur l'éventuelle prolongation du mandat du président nigérien, qui serait anticonstitutionnelle, alors que les élections présidentielles sont prévues en décembre 2009.

Le Collectif Areva ne fera pas la loi au Niger demande, pour le site d’Imouraren, qu’Areva et le gouvernement nigérien assurent :
- un moratoire sur la mise en exploitation de la mine tant qu'une étude d'impact indépendante n'aura pas été faite et n'aura pas rendu ses conclusions
- la reconnaissance et la réparation par Areva des dommages sociaux et environnementaux que ses exploitations ont commis au Niger
- la mise en oeuvre de l'ITIE (Initiative pour la Transparence dans les Industries Extractives) dès mars 2010 comme annoncé par le gouvernement nigérien pour que la population bénéficie effectivement de l'exploitation des ressources naturelles
- que tous les travailleurs de la mine ET les populations vivant à proximité de l'exploitation bénéficient d'un examen médical complet, d'une évaluation rétrospective des doses subies et de l'inscription dans un programme de suivi sanitaire à long terme réalisé par des organismes médicaux compétents et indépendants,
- que des taxes parafiscales, comme il en existe en France, soient prélevées et confiées à un organisme de gestion spécialisé et indépendant pour la remise en état des sites après extraction et pour une gestion saine, équitable et concertée des ressources en eau.

Contacts presse

Tchinaghen : Anne Roussel – roussel_annesimone@yahoo.fr - 06 62 56 96 13
Samira Clady – clady.samira@neuf.fr - 06 85 05 07 74

Survie : Stéphanie Dubois de Prisque - stephanie.duboisdeprisque@survie.org - 01 44 61 03 25

Rwanda 1994-2009 : se souvenir des mort-e-s, rendre justice aux survivant-e-s

2009-04-08T10:05:00.000+02:00

Kigali. 6 avril 1994. 20 h 25. L’avion présidentiel rwandais est abattu. J. Habyarimana et C. Ntaryamira, présidents du Rwanda et du Burundi, sont tués. Un quart d’heure plus tard, des barrages à tous les carrefours filtrent les Tutsi (la mention figure sur les cartes d’identité) et les exécutent sur place. En quelques mois, plus d’un million de personnes seront exterminées.
C’est la riposte d’un régime aux abois depuis un certain temps. Poursuivant la politique de la 1ère République en l’aggravant, le pouvoir rwandais gouvernait par la terreur. Dès octobre 90, janvier-février 91, mars, août, décembre 92, février, octobre 93, les massacres pré-génocidaires se succèdent. Les survivants, condamnés à l’exil, trouvent refuge au Burundi et en Ouganda où ils rejoignent la première génération, refugiée après les violentes répressions de 1959 et 1963 et qui a tenté à plusieurs reprises de reprendre pied au Rwanda. Mais c’est le 1er octobre 1990 que le bras armé des réfugiés, Front patriotique rwandais (FPR) lance, depuis l’Ouganda, une grande offensive au nord-est du Rwanda. Dans la nuit du 4 au 5 octobre, une fausse attaque de Kigali mise en scène par le commandement rwandais sert de prétexte à F. Mitterrand et à l’état-major français pour soutenir militairement les Forces armées rwandaises (FAR). Appuyés par les belges et les zaïrois de la garde spéciale présidentielle, ils leur épargneront par deux fois la déroute. C’est l’opération Noroît. Confronté à une opposition intérieure de plus en plus forte, contraint par l’ONU de démocratiser son régime et de négocier avec le FPR, Habyarimana enclenche, chaque fois que la négociation est inévitable, le cycle infernal : massacres de Tutsi, offensive du FPR, représailles… signant d’une main les accords de cessez-le-feu (à Arusha, Tanzanie), lançant de l’autre des organes de propagande appelant au meurtre (la radio RTLM, le bimensuel Kangura).
Il n’est pas seul à s’asseoir sur les accords d’Arusha. L’accord d’assistance militaire franco-rwandais de juillet 1975 ne concernant que la gendarmerie, un avenant de 1992 l’étend à toute l’armée. Paris régularise ainsi après coup son intervention et permet à ses forces spéciales de rester au Rwanda en dépit des accords d’Arusha. De 1990 à 1994, l’Etat français va mener sa « guerre secrète ». Formation de miliciens, de commandos et d’escadrons de la mort, fourniture d’armes, incitation à la constitution de la mouvance Hutu Power, instruction de la garde présidentielle, conseil de la présidence direction de fait de l’état-major, les Français sont aux commandes. Pendant le génocide, la guerre continue. Des officiels du gouvernement génocidaire sont reçus à l’Elysée en avril, l’armée française organise le trafic d’armes, et après la déroute de leurs alliés exfiltre des responsables de haut rang et protège la fuite des tueurs au Zaïre pour préparer la revanche. Le Rwanda, déjà structuré depuis l’indépendance selon les préceptes de la « guerre révolutionnaire » (quadrillage administratif et territorial - jusqu’au pâté de maisons-, surveillance de la population à tous les niveaux) par des officiers belges formés à l’école française, a également servi de laboratoire pour le perfectionnement de cette doctrine militaire reposant sur les hiérarchies parallèles, les milices et la guerre psychologique. Appliquée à un pays acquis, après un siècle de propagande coloniale, à la fable raciale des étrangers « hamitiques » venus du Nord (les Tutsi) pour dominer les autochtones (les Hutu), la guerre franco-rwandaise contre l’ « ennemi intérieur » l’aura englouti dans l’épouvante.

1994-2009: commémorations du génocide au Rwanda

2009-04-06T10:07:00.004+02:00

- mardi 7 avril à 15 h : rassemblement place du Trocadéro et marche du Souvenir de la Place Royale jusqu'au Palais de Justice (Place Poelaert). Organisé par Ibuka.

- mardi 7 avril, de 19 h à 23 h : cérémonie du souvenir au 62 rue Marcadet - 18 eme. Organisé par Ibuka. http://www.ibuka.net/index1.html

- jeudi 9 avril à 19 h: discussion sur les complicités françaises à la Maison des Associations 3 rue Perrée - 3 eme. Organisé par Survie Paris. http://survie.org/Complicite-de-la-France-dans-le.html

- samedi11 avril à 14 h : projection-débat autour du thème de la Françafrique, de de Gaulle à Sarkosy, dont "FRANCE-RWANDA 1994 COMPLICITE DE GENOCIDE". Organisé par Survie Paris

Soutien aux travailleurs de Guadeloupe, Martinique, Guyane et de la Réunion.

2009-02-13T15:09:00.001+01:00

Soutien aux travailleurs de Guadeloupe, Martinique, Guyane et de la Réunion.

Depuis plus de trois semaines, les travailleurs de Guadeloupe sont en grève générale unitaire et illimitée. Depuis, la grève générale s’étend à la Martinique, à la Guyane et à la Réunion. Ils se battent contre la vie chère, les bas salaires, les licenciements et le chômage, pour leur dignité.
Leur combat est le nôtre, il est exemplaire.
Après le succès des grandes mobilisations du 29 janvier et avant celle du 19 mars, nous devons apporter toute notre solidarité aux Guadeloupéens, Martiniquais ; Guyanais et Réunionnais qui proclament avec la même force que ce n'est pas au peuple de payer la crise !
Le combat des salariés de Guadeloupe, de Martinique, de Guyane et de la Réunion est le nôtre.

Tous ensemble, Solidarité !

Toutes et tous Lundi 16 février dans la rue à 18h Place de Clichy

Appel signé par : Alternative Démocratie Socialisme (ADS), Alter-Ekolo, Alternative Libertaire (AL), Association des Communistes Unitaires, Coordination Nationale des Collectifs Unitaires pour une alternative au libéralisme (CNCU), La Fédération, Les Alternatifs, Lutte Ouvrière (LO), Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), Parti communiste des ouvriers de France (PCOF), Parti de Gauche (PG)

Semaine anticoloniale 2009 (du 14 au 24 février)

2009-02-10T02:10:00.001+01:00

Semaine anticoloniale 2009 (du 14 au 24 février)
Communique de presse du Collectif d'organisation de la semaine anticoloniale (4ème édition)

4 ans après le vote de la loi du 23 février 2005 qui fait l'apologie du colonialisme, ce texte n'est toujours pas abrogé.
Nous constatons les discriminations qui touchent particulièrement les descendants des peuples colonisés (logement, travail, éducation…) et l'occultation de la mémoire de l'histoire de la colonisation française, des luttes d'émancipation des peuples et de la réalité coloniale et néocoloniale d'aujourd'hui.
L'actualité :
- Volonté d'annexion d'une île des Comores par la France
- Massacre de Gaza dans le cadre d'une radicalisation de la politique coloniale de l'Etat d'Israël
- Les grèves, manifestations… en Guadeloupe, Martinique qui se développent contre une politique héritée du système colonial
- Les conséquences désastreuses de la crise financière en Afrique accentuées par le maintien du système du Franc CFA et de la dette.
Il faut donc sortir de cette logique infernale. Mobilisons-nous !
Participons aux nombreuses initiatives de la Semaine Anti-coloniale annoncées sur le site www.anticolonial.org dont les 5 temps-forts :
- SAMEDI 14 FEVRIER - Colloque "dernières colonies françaises" de 10h à 17h30 Bourse du Travail 67 rue Turbigot Paris (Métro République) - film d'Agnès Fouilleux "Un aller simple pour Mayotte" à 20h Espace St Michel (Métro St Michel)
- MERCREDI 18 FEVRIER - Soirée du livre anti-colonial 19h30 à 20h30 à La Clef 21 rue de la Clef (Métro Censier Daubanton)
- VENDREDI 20 FEVRIER - Colloque Franc CFA 19h30 Mairie de Montreuil (Métro Mairie de Montreuil)
- SAMEDI 21 FEVRIER - MANIFESTATION ANTI-COLONIALE à 14h rassemblement Place des droits de l'Homme (Métro Trocadéro)
- MARDI 24 FEVRIER - Election et remise du prix du "colonialiste de l'année" au cours du banquet
Collectif d'organisation de la semaine anticoloniale (4ème édition) du 14 au 24 Février 2009
Contacts : Henri Pouillot 01 30 501 523 /06 86 400 201 henri.pouillot@orange.fr Farid Sarkis 06 60 67 67 96 contact@anticolonial.net

Les APE, une politique au service de l’impérialisme européen.

2008-12-15T20:06:00.003+01:00

La signature des Accords de Partenariat Economique (APE) devait être une simple formalité. Cet accord est devenu un enjeu politique majeur qui a éclairé, d’une lumière accrue, la politique de l’Union Européenne vis-à-vis des pays pauvres dit ACP (Afrique Caraïbe Pacifique). En effet, la fronde des pays africains refusant d’entériner les mécanismes consécutifs à l’accord de Cotonou révèle les oppositions grandissantes du sud contre la globalisation.

A tel point que Sarkozy a demandé un rapport à la députée de Guyane, Christiane Taubira, pour répondre, notamment, aux questions suivantes :
« Comment dissiper les malentendus et les doutes qui persistent quant aux finalités de la négociation des APE ou Quels peuvent être les leviers dont disposent l’Union européenne pour encourager les ACP à poursuivre les négociations en vue d’APE complets et régionalisés. » .

Si l’accord de Cotonou, comme nous le verrons plus loin, représente bien une véritable rupture dans la façon d’envisager les accords économiques entre l’Union Européenne et les pays pauvres, on ne doit pas pour autant parer les accords antérieurs de vertus qu’ils n’avaient pas, au risque de sous-estimer le rôle qu’ils ont pu jouer dans la politique impérialiste de l’Europe vis-à-vis, notamment, de l’Afrique.
C’est ainsi que des militants alter-mondialistes qui, à la lumière actuelle, perçoivent des éléments positifs dans les accords de Yaoundé :
« Derrière un discours humaniste, solidaire et généreux se profile une Europe, fer de lance de la mondialisation néolibérale, qui impose ses vues à ceux auxquels elle apporte son aide. Cela n’a pas toujours été le cas. En 1963, la signature de la convention de Yaoundé (Cameroun) donne vie au premier accord entre la Communauté économique européenne (CEE) et 18 Etats africains et malgache associés. »
Ou de Lomé I :
« Fondée sur le partenariat et la solidarité, cette convention concerne 46 pays et dispose d’un secrétariat à Bruxelles. »
Nous ne partageons pas cette vision. Pour nous, ces accords ne répondent ni à une dimension de partenariat ou de solidarité, mais essentiellement et avant tout, à une nécessité politique, celle d’un accompagnement économique d’une politique néocolonialiste

Une décolonisation en trompe l’oeil

Adossé au premier traité européen de Rome en 1953, le Fond Européen de Développement est créé par les pays européens qui possèdent encore des colonies sur le continent africain ; c’est le cas de la France et de la Belgique.
Ces colonies vont, dans le début des années 60, recouvrer leur indépendance de manière formelle ; en effet les liens qui en faisaient des colonies vont rester quasiment en l’état. L’attitude de la France est, à cet égard, révélateur tant au niveau économique, avec le maintien du franc CFA, que militaire, avec les innombrables accords de défense permettant, non seulement, le maintien des bases françaises dans un bon nombre de pays africains, mais aussi la possibilité d’interventions militaires, politiques avec un personnel dirigeant acquis à la cause de l’ancienne puissance coloniale. Les constructions d’espace, qu’il soit de francophonie pour la France, ou du Commonwealth pour la Grande-Bretagne, ou les PALOP (Pays Africain de Langue Officiel Portugaise) participent à cette politique néocolonialiste.

C’est dans ce contexte qu’il faut apprécier l’accord de Yaoundé. Il permettra un système dit de préférence tarifaire non réciproque, cette relation asymétrique autorise donc les pays africains à exporter leur production vers l’Europe en étant exonérés des frais de douane. Si, au premier abord, la mesure peut paraître généreuse, elle l’est beaucoup moins lorsque l’on y regarde de plus près.
Cet accord de Yaoundé, en fait, accompagne économiquement le processus de décolonisation des pays africains en les ancrant au monde occidental. Le but est d’éviter qu’ils glissent vers le camp soviétique ou chinois. Le risque n’était pas minime, comme l’atteste la décolonisation conflictuelle de la Guinée de Sekou Touré en 1959 avec la France, ou celle du Congo de Lumumba qui se rapprochera progressivement de l’Union soviétique.
De plus, cet accord est hautement critiquable car il permet de maintenir la division internationale du travail, initiée lors de la colonisation où l’Afrique est cantonnée à exporter ses matières premières structurant son économie pour répondre aux seuls besoins de l’Europe. Ce continuum de l’économie coloniale empêchera l’Afrique d’impulser un développement économique autonome répondant à ses propres besoins sociaux. A cette même époque, l’Europe, la France en tête, sera une fidèle alliée du Portugal qui tentera de maintenir, au prix de milliers de morts, ses colonies : l’Angola, le Mozambique, les Guinée- Bissau et Equatoriales ainsi que les îles du Cap Vert et Sao Tome et Principe. Des pays comme le Zaïre ou le Gabon seront utilisés dans l’aide des troupes portugaises pour leur guerre coloniale. La politique initiée par les accords de Yaoundé sera poursuivie par le premier accord de Lomé, signé en 1975, suivi de cinq autres d’une période de cinq ans chacun. Deux ans plus tôt le Royaume-Uni rejoint la communauté européenne ; l’accord de Lomé I s’étendra aux pays du Commonwealth et pérennisera les préférences tarifaires non réciproques sur les produits des pays ACP en veillant tout de même à ce que ces productions ne rentrent pas en concurrence avec ceux produit par les pays d’Union Européenne. Quand ce sera le cas, des aménagements auront lieux qui concerneront : la banane, le sucre, le rhum et la viande bovine. La seconde nouveauté des accords Lomé I sera la mise en place du système nommé STABEX qui vise à stabiliser les recettes de certaines productions agricoles comme le café, le cacao, le thé, l’arachide contre les variations de prix sur le marché mondial.
Au fil des ans l’Afrique continuera à jouer son rôle de fournisseur des pays européens en matières premières et ainsi l’accord de Lomé II en 1980 étendra le système de stabilité des recettes des produits agricoles à celui des minerais ; ainsi le système dit SYSMIN va permettre à l’Europe un approvisionnement régulier et constant de matières premières nécessaires à son économie, tels le cuivre, le cobalt, la bauxite, l’étain, le phosphate etc.
Si l’accord de Lomé III ne marquera pas les esprits, en revanche celui de Lomé IV -signé en 1980- va jouer un nouveau rôle politique. Il sera un instrument visant à appliquer les diktats des politiques du FMI et de la Banque Mondiale dans un contexte où le paiement des dettes ne peut plus être honoré par les pays pauvres ; ceux-ci se trouvent donc en situation de cessation de paiement. FMI et Banque Mondiale vont leur imposer des mesures drastiques dont l’essentiel sera supporté par les populations. Ces mesures, appelées politique d’ajustement structurelle, visent à diminuer les dépenses de l’état, y compris dans les secteurs comme la santé, l’éducation, les investissements d’infrastructures, à stopper les subventions pour les produits de première nécessité, à privatiser les entreprises nationales, à déréguler le commerce, à interdire les aides à l’agriculture, etc. L’accord de Lomé IV sera le garant de l’application effective de ces dispositions. Pour faire bonne mesure, l’accord de Lomé IV conditionnera l’aide économique au respect des droits humains. Le dernier accord -qui s’appellera curieusement Lomé IV bis- amorcera l’idée que l’Afrique doit s’insérer dans l’économie mondiale et préparera ainsi l’accord de Cotonou. Si, Lomé IV bis précise que l’absence du respect des droits humains peut entraîner une suspension des aides de l’Union Européenne, cette disposition sera appliquée, en vertu d’un principe bien connu des capitales occidentales : la politique à géométrie variable !

Quel bilan de ces accords

Les différents accords de Yaoundé et Lomé I à IV bis ont permis à l’Europe de contrôler les exportations africaines, qu’elles soient agricoles ou minières et de maintenir son emprise politique et économique sur le continent. Tout ce qui est présenté comme aide au développement, mesure de solidarité ou partenariat, aura des conséquences extrêmement néfastes pour les pays africains.

En effet, les accords économiques ont encouragé la mise en place de monocultures d’exportation comme le cacao en Côte d’Ivoire, l’arachide au Sénégal, le coton au Burkina Faso et détruit les cultures vivrières des populations. Ceci a accentué la dépendance des pays africains vis-à-vis du marché mondial, tenu par les traders des pays riches, en dépit des systèmes de stabilisation. Les recettes des exportations agricoles n’ont fait que baisser au cours des années conséquemment à l’accroissement de l’offre du fait de nouveaux arrivant sur les marchés ; par exemple, pour le cacao, l’arachide etc., ou issue d’agriculture mécanisée et surtout largement subventionnée, comme par exemple le coton pour les USA. C’est l’une des explications de la crise qu’a connue la Côte d’Ivoire. Si l’Afrique est dépendante pour ses exportations, elle l’est aussi pour ses importations, notamment au niveau alimentaire et, de ce fait, se retrouve frappée de plein fouet sans aucun amortisseur lors de retournements, qu’ils soient conjoncturels ou structurels, comme c’est le cas actuellement. La situation de crise alimentaire dans ces pays illustre dramatiquement les conséquences des politiques économiques imposées par les pays riches au travers des accords que nous avons évoqués.
Ce triste bilan est illustré par l’évolution des importations de céréales, ici en ration-kg par habitant, en comparaison avec l’Inde. Pour la période de 1961 à 1966, en Afrique on importait 4,5 en Inde 9, pour la période 1969/71 l’Afrique passe à 8,1 et l’Inde à 5,8 et enfin de 1977 à 1979, l’Afrique est à 13,4 et l’Inde parvient à l’équilibre avec un ratio de 0,3.
Cette tendance s’est maintenue de 1995 à 2002 et la totalité des importations agricoles et alimentaires du continent africain augmentaient de 14,1% tandis que les exportations de l’Afrique régressaient à -10,2%.

L’Europe n’a jamais cherché, bien au contraire, à aider au développement d’une industrie de première transformation tant pour les produits agricoles que pour la production minière. Cette absence d’activité, générant une plus-value, interdit tout espoir de décollage économique. La seule exception est l’Afrique du Sud, fruit d’une histoire politique particulière ou la fraction de la bourgeoisie colonialiste s’est littéralement appropriée le pays tout en se désolidarisant du Royaume-Uni et des Pays-Bas, du moins au début. Cela a nécessité de rompre avec une économie de rente au profit d’une économie industrielle et d’une politique agricole centrée sur les besoins du pays.

L’autre critique que l’on puisse faire est que ces accords ont empêché la construction de marchés sous-régionaux en instituant un face-à-face économique entre l’Europe et chaque pays africain avec des termes d’échanges extrêmement défavorables pour ces derniers. La constitution de marchés sous-régionaux aurait développée une offre économique tant agricole qu’industrielle pour répondre aux besoins des populations, ce qui impliquait une diversification agricole. Cette constitution d’un tissu économique s’appuyant, certes sur les exportations, mais également sur les besoins développés par le marché intérieur, aurait réduit ainsi la dépendance et la sensibilité aux variations des marchés mondiaux et aurait assuré la souveraineté alimentaire.

Cette politique de constitution de sous-marchés régionaux ne peut se mettre en place que si elle est accompagnée d’une politique visant à protéger les structures économiques naissantes et donc faibles. Les pays qui ont réussi un décollage économique comme la Corée du sud, l’Indonésie, sans parler de l’Inde ou de la Chine, ont tous menés une politique protectionniste qui leur permet de s’ouvrir progressivement aux marchés au fur et à mesure de la consolidation de leur industrie. C’est ce que précisément ont interdit les deux derniers accords de Lomé IV et IV bis. De plus, leurs injonctions à diminuer les dépenses étatiques ont eu comme conséquence l’absence d’une politique d’investissement dans les équipements : routes, voies ferrées, équipements aéroportuaires ainsi que les structures de stockage et plus généralement de logistique.

La corruption des dirigeants africains, qui de toute évidence n’aide pas les pays à émerger, n’est ni la raison première ni la principale de l’absence de décollage économique de l’Afrique. D’autres pays dont les dirigeants sont tout aussi corrompus (on peut ainsi penser à l’Indonésie) ont réussi là où l’Afrique à échoué et pourtant les détournements de fonds publics indonésiens, par le dictateur Suharto, sont évalués par l’ONG Tranparency internationale, à 35 milliards de dollars.

La situation est telle qu’après plus de vingt ans d’application de ces différents accords, la part de l’Afrique dans le commerce mondial est passée -en un peu moins de 60 ans- de plus de 7% à 3%, alors que, dans le même temps, le volume des échanges a été multiplié par 27 ! L’explication, apportée par l’OMC quant à cette situation, est la détérioration continue des termes des échanges ; c’est presque une autocritique de la part de cette organisation dont les experts n’ont eu de cesse de pousser les pays africains vers la voie de la monoculture d’exportation.

Les exigences de l’OMC en Afrique ont un nom : les accords de Cotonou

Les années 90 resteront marquées par la chute du mur de Berlin et l’offensive ultralibérale sur l’ensemble du monde. En 1994 l’accord de Marrakech est signé et donne naissance à l’OMC (l’Organisation Mondiale du Commerce) qui va jouer le rôle de gardien du temple des différentes dispositions adoptées par le GATT (General Agreement on Tariffs and Trade). Désormais, aucun pays ne pourra être à l’abri de ce libéralisme débridé ; c’est ainsi que l’OMC a dénoncé les accords de Lomé IV Bis les considérant comme discriminatoires ; en effet, un avantage commercial concédé à un pays membre de l’OMC doit être étendu automatiquement aux autres pays de l’OMC. L’Union européenne, qui se présente volontiers comme l’alliée des pays pauvres, n’a pas mené une seule bataille sur les prétentions de l’OMC alors que son poids économique lui aurait permis de freiner des dispositions extrêmement graves pour les pays dominés, en premier lieu ceux d’Afrique.
C’est ainsi que l’Union Européenne va s’engager dans la structuration de six zones géographiques dites APE (Accord de Partenariat Economique) : une pour les caraïbes, une pour le pacifique et quatre pour l’Afrique déclinées en une zone pour les pays d’Afrique de l’Ouest, une pour l’Afrique de l’Est et la corne, une pour l’Afrique Australe et enfin la dernière pour l’Afrique Centrale. Après avoir découpée l’Afrique lors de la conférence de Berlin en 1835, l’Europe réitère en plaçant les pays africains dans tel ou tel APE sans se soucier des desideratas de ces pays ou des appartenances, déjà existantes, à des structures régionales. Ainsi la République Démocratique du Congo et l’Angola, qui font partie de deux structures régionales, la CEEAC et la SADC l’une étant affectée à l’APE Afrique de l’Est, l’autre à l’APE Afrique Australe, quant à la Mauritanie, qui elle fait partie de l’UMA (l’Union du Maghreb Arabe), elle se retrouve dans l’APE Afrique de l’Ouest avec tous les pays de la CEDEAO (Communauté Economique Des Etats de l’Afrique de l’Ouest) alors qu’elle n’a jamais fait partie de cette organisation régionale. La seule justification des experts de la commission européenne sera de dénoncer la « polygamie institutionnelle » de certains pays africains, comme quoi de la Conférence de Berlin à l’Union Européenne, les attitudes racistes sont malheureusement des valeurs constantes !
Ces Accords de Partenariat Economique, issus des accords de Cotonou, ne sont ni plus ni moins que des zones de libre-échange dans lesquelles l’Union Européenne et le groupe de pays sont placés sur un même pied d’égalité. En d’autres termes, la mise en place de cette réciprocité va permettre à l’Europe d’accéder quasiment librement au marché des pays ACP.
Avant de revenir sur quelques grands traits de cette politique, il convient de souligner la façon dont la négociation des accords de Cotonou s’est déroulée.
L’Union Européenne à joué de sa supériorité en terme d’expertise, de disponibilité de connaissance des arcanes des négociations multilatérales commerciales, pour imposer son point de vue, imposant la langue anglaise comme langue des négociations, mettant en difficulté les pays africains dont les langues véhiculaires sont le portugais ou le français (notons que la France, d’habitude si sourcilleuse dans sa défense de la francophonie, n’a émis aucune réserve). Imposant aussi son rythme aux négociations en remettant les documents de travail au dernier moment et exigeant des représentants des pays africains des réponses rapides. Par contre, la Commission européenne s’est refusée à entreprendre toutes études prospectives exhaustives, ce qui aurait permis aux négociateurs des pays ACP de mieux faire entendre leurs exigences. Les quelques études qui ont été produites par des centres de recherche indépendant ou par des ONG ont toutes indiqué, à des degrés divers, les conséquences désastreuses des APE pour l’économie et le niveau social des populations. L’Europe a préféré écarter ces études, les jugeant trop partiales. Si l’arrogance et la supériorité ostentatoire de l’Europe se sont fait sentir dans les formes revêtues pour ces négociations, elles sont encore plus manifestes sur le fond.
L’accord de Cotonou balaie toute asymétrie dans les dispositions contractuelles qui existaient dans les accords économiques entre l’Europe et l’Afrique.

On peut distinguer quatre conséquences majeures.

Première conséquence, au titre de la réciprocité l’Europe pourra accéder aux marchés ACP en bénéficiant d’exonérations des taxes douanières. D’après les estimations de la Banque Mondiale, le manque à gagner pour les pays africains varie entre 10 et 20% des recettes totales de l’état, avec des pointes, pour certains pays, tout à fait alarmantes comme pour le Ghana, le Cap Vert, la Gambie . A Wade, le président de la république du Sénégal, l’estime pour son pays à 35 %. .
Au-delà des chiffres le démantèlement tarifaire, pour les pays africains, est particulièrement préoccupant car, pour la plupart des pays, les autres impôts sont soit faibles, soit inexistants ; la suppression des tarifs douaniers obligerait à une mise en place de TVA, difficilement supportable pour la grande majorité des populations et particulièrement onéreuse dans sa gestion. La commission européenne n’a cure de ces arguments et, en bonne dogmatique libérale, salue le désarmement tarifaire douanier qui permettra de freiner le renchérissement du coût du capital. Comme si c’était le principal obstacle au développement économique pour les pays africains.
Quant à l’agriculture, deux cas peuvent être distingué, le premier celui de l’agriculture d’exportation mise en place lors de la colonisation et pérennisée ensuite par les grandes structures financières FMI et Banque Mondiale. Cette politique devait rapporter aux pays africains les devises leur permettant un développement économique, mais voilà, les principales productions agricoles d’exportation : sucre, cacao, café, coton, etc… ont chuté entre 30 et 60% en dollars courants. Dans le rapport de l’Assemblée Nationale sur les APE, l’exemple de l’huile de palme, produite par le Cameroun, est parlant ; son coût est de 545 dollars la tonne alors que, sur les marchés internationaux, la tonne s’échange à 472 dollars ! Cette différence de prix s’explique par la vétusté du matériel, les problèmes d’irrigation, de logistique etc. Cette culture est donc subventionnée par le gouvernement camerounais qui utilise une partie des revenus des droits de douanes, mais ces derniers sont amenés à disparaître avec les accords APE.

Deuxièmement concernant l’agriculture vivrière. Elle a été largement malmenée, pour ne pas dire laminée par les interdictions des organismes financiers internationaux à subventionner cette activité, pourtant décisive, pour la sécurité alimentaire de millions de personnes.
Avec les APE, l’Europe pourra exporter des produits vers les pays africains sans payer les droits de douane, ces exportations européennes ne manqueront pas de ruiner les producteurs locaux, d’autant plus que les produits agricoles et d’élevage de l’Union Européenne sont largement subventionnés, ce qui n’est pas le cas de l’Afrique, comme nous l’avons vu pour l’agriculture vivrière.
A titre d’exemple, l’ANOPACI (Association Nationale des Organisations Professionnelles Agricoles de la Côte d’Ivoire) indiquait que le coût de production moyen d’un poulet de chair était de l’ordre de 1150 à 1200 CFA, soit un peu moins de deux euros, quand le poulet congelé venu d’Europe coûte moins d’un euro ! C’est ainsi que des pans entiers de la filière avicoles se sont retrouvés ruinés, sans compter les risques sanitaires provoqués par des ruptures de la chaîne du froid.

Troisièmement conséquence, la question de l’industrie. Comme pour le secteur agricole, les principales activités industrielles sont moins compétitives pour des raisons de dimensionnement des unités de production, d’obsolescence des machines, de déficience des infrastructures de transport, des coupures importantes et nombreuses de l’eau, de l’électricité. Mais ces industries représentent un formidable avantage pour la population car elles sont un pôle de stabilité d’emplois, permettant une certaine couverture sociale, même très loin des prestations nécessaires à un bien être social. Le risque est que l’Europe, avec les APE, accentue sa prédominance sur le marché africain et provoque une désindustrialisation qui ne ferait que pousser la population dans le secteur informel, synonyme d’absence de droits, synonyme de précarité, de surexploitation allant jusqu’au travail forcé. Il a été estimé, par l’ONG britannique Traidcraft, que 78% des actifs exerçaient un emploi salarié au Kenya et que, suite aux politiques brutales de libéralisation à outrance, la tendance s’est inversée aboutissant en 2000 à ce que 70% de la population active travaille dans l’informel.

Enfin, dernière conséquence et pas des moindres, la déstructuration des marchés sous-régionaux. Nous avons évoqué plus haut que la commission européenne avait fait fi de l’intégration de certains pays dans des communautés économiques régionales. Dans le même temps, la Commission européenne tente de bousculer les délais internes des différentes communautés économiques régionales pour qu’elles adoptent une politique d’union douanière qui favoriserait la dynamique des APE alors que ces pays ne sont pas encore prêts.
Notons que dans une même APE coexistent deux types de pays pauvres : les PMA et les non PMA. Ces Pays Moins Avancés bénéficient d’un traitement particulier dans leur relation commerciale avec l’Europe, ce qui les pousse à ne pas signer ces APE, créant une situation de juxtaposition de deux régimes douaniers, peu propices à la construction de marché sous-régionaux.

La commission européenne a décliné dans les pays ACP les diktats de l’OMC, mais elle a tenté d’aller encore plus loin en essayant de leur imposer la libéralisation des « matières de Singapour », c’est-à-dire la libéralisation des investissements et des marchés publics. Les responsables européens utilisent les règles de l’OMC pour accentuer le pillage des pays pauvres. Malgré le chantage et devant la résistance de beaucoup de pays africains, seule une vingtaine de pays ACP ont signé des Accords dit Intermédiaires qui ne portent que sur le volet marchandise.

La question des APE est donc toujours à l’ordre du jour. Elles devront être parties intégrantes de nos luttes à l’heure où les pays pauvres, victimes des politiques de libéralisation imposées par les tenants du capitalisme, ont été frappés par une crise alimentaire d’une ampleur inégalée depuis des décennies.

Paul Martial

MANIFESTONS A L'AMBASSADE DU BURKINA FASO A PARIS13 DECEMBRE1998 – 13 DECEMBRE 2008

2008-12-09T10:32:00.002+01:00

10 ans d'impunité dansl'Affaire Norbert ZONGO !

AMPLIFIONS EN FRANCE LA SOLIDARITE

AVEC LES LUTTES CONTRE L'IMPUNITE, LA VIE CHERE

ET POUR UNE VERITABLE DEMOCRATIE AU BURKINA FASO !

Le 17 Novembre dernier, nous étions des dizaines de manifestants sur le parvis des droits de l'Homme à Paris pour protester contre l'accueil réservé par Nicolas Sarkozy au dictateur Blaise Compaoré. A cette occasion, la lettre de Mariam Sankara, veuve de Thomas Sankara, interpellant le président français sur cette énième caution françafricaine du pouvoir de Ouagadougou a été rendue publique. De même qu'ont été rappelées les nombreuses forfaitures de la justice et des autorités politiques burkinabé dans l'Affaire Norbert Zongo (ordonnance de non lieu du 18 juillet 2006, récompenses politiques accordées aux dignitaires du régime ayant oeuvré pour enterrer le dossier, etc). Dans nos slogans et nos interventions , nous n'avons pas manqué de stigmatiser et de condamnerla connivence et la communauté d'intérêts des pouvoirs publics français avec les dictatures africaines ainsi que les nombreux crimes économiques et de sang perpétrés tout au long de ses vingt ans de règne par le commanditaire et le bénéficiaire direct de l'assassinat du président Thomas Sankara .Quelques jours plus tard, le régime burkinabé par la voix de son Premier Ministre Tertius Zongo, a tenté, sur une radio internationale, de défendre ses nombreux crimes commis au Burkina et dans différentes zones de conflit en Afrique, en servant à l'opinion publique un tissu de lieux communs teintés de mépris et d'arrogance. Le double objectif de cette opération de communication visait, d'une part, la banalisation du lourd passif de Blaise Compaoré dans la violation constante et massive des droits humains et, d'autre part, la décrédibilisation du combat de nombreuses familles et des démocrates Burkinabé qui exigent, dans un élan unitaire exemplaire, la vérité et la justice pour le journaliste Norbert Zongo et ses compagnons d'infortune, assassinés le 13 décembre 1998, pour Thomas Sankara, Dabo Boukari et pour toutes les victimes des crimes du régime Compaoré, restés impunis. Dans cette interview, Tertius Zongo atenté par ailleurs de minimiser la vigueur et la portée des luttes populaires contre la vie chère et les crimes économiques qui se développent dans le pays : les émeutes de la faim de février 2008, les luttes estudiantines de mai et juin 2008 sur le campus de Ouagadougou, les grèves massives de la Coalition nationale contre la vie chère, etc.Forts du soutien que vient de leur renouveler l'impérialisme français àl'occasion de leurs récents séjours en France, Blaise Compaoré et son Premier Ministre sont répartis rassérénés et encore plus déterminés à poursuivre leur gestion liberticide du pouvoir au Burkina Faso et leursmissions de serviteurs néocoloniaux en Afrique de l'Ouest.C'est pourquoi, nos Organisations, déterminées à amplifier leurs actions de solidarité avec le peuple burkinabé, appellent leurs militants et l'opinion démocratique à manifester dans l'unité :

• Leur dénonciation du soutien multiforme qu'apportent Nicolas Sarkozy et le réseau françafricain au régime criminel de Blaise Compaoré,

• Leur soutien aux démocrates Burkinabé, aujourd'hui engagés dans de grandes mobilisations populaires commémoratives de l'odieux assassinat du journaliste Norbert Zongo et ses compagnons d'infortune le 13 décembre 1998, mobilisations qui s'inscrivent dans un vaste front de luttes syndicales, sociales et politiques contre l'impunité, la vie chère etpourune véritable démocratie au Burkina ;

• Leur exigence de vérité et de justice pour tous les crimes économiqueset de sang commis par le régime de Blaise Compaoré.

TOUTES ET TOUS AU RASSEMBLEMENT DU SAMEDI 13 DECEMBRE 2008 DEVANT L'AMBASSADE DU BURKINA FASO A PARIS !

Rendez-vous à la Place de l'Eglise à 15h . Métro : Saint Philippe du Roule.

Contacts : 06 29 46 44 37 / 06 63 97 46 90

Manif Congo

2008-11-30T21:19:00.005+01:00

Une petite vidéo de la manifestation initiée par la communauté congolaise qui a eu lieu samedi 29 Novembre. Les mots d'ordre dénonçaient principalement le gouvernement, les responsables des exactions, sans bien-sûr oublier l'Onu, l'état français, et belge.

Nouveau bulletin afriques en lutte et cie

2008-11-20T19:37:00.009+01:00

Et oui, le bulletin de novembre est sorti !

cliquez ici ou dans la rubrique "télécharger le bulletin Afriques en lutte" pour le lire en intégralité, en attendant que les articles soient mis sur le blog (t-bientôt)

N'hésitez pas à commenter, faire des remarques, proposer des articles à l'adresse : afriquesenlutte@yahoo.fr

Pour info, notre petite frère Amériques latines en lutte vient de voir le jour, alors n'hésitez pas à y faire un tour !

Salutations Internationalistes !

Appel à Manifester contre la visite officielle en France du dictateur burkinabé Blaise Compaoré: Lundi 17 novembre, 18 H, Parvis des Droits de l'Homme

2008-11-11T18:34:00.005+01:00

Arrêtons le soutien aux dictateurs !

Soutenons les peuples africains !

Rassemblement à Paris Lundi 17 novembre à 18 H

Parvis des Droits de l'Homme au Trocadéro

A la tête de l'État Burkinabé depuis plus de vingt ans, à la suite d'une usurpation sanglante du pouvoir qui s'est soldé par l'assassinat du Président Thomas Sankara, le capitaine Blaise Compaoré est annoncé en France où il sera reçu le 18 Novembre à l'Élysée par Nicolas Sarkozy.
Le chef de l'État français s'apprête ainsi, une fois encore, à renier la promesse faite au soir de son élection en mai 2007, d'être un intrépide défenseur de la cause des droits de l'homme et de la démocratie dans le monde, et en particulier en Afrique. En effet, son invité du 18 novembre prochain a bâti son pouvoir et une fortune colossale, qui se chiffre en milliards, à travers une
longue série de crimes économiques et de sang, dont la plupart sont consignés dans des rapports de l'ONU et restés à ce jour impunis :
• A la suite du crime fondateur de son régime du 15 octobre 1987, de dizaines d'assassinats d'opposants, d'anciens collaborateurs civils et militaires, d'étudiants et de journalistes jalonnent son règne.
• Déclaré « bon élève » par le FMI et la Banque mondiale, le régime de Blaise Compaoré a en réalité conduit le Burkina Faso en l'espace de ses deux décennies de gestion dans une grave situation sociale et politique inédite : licenciements sauvages suite aux privatisations d'entreprises publiques au profit des copains du régime, développement à une grande échelle de la corruption, du banditisme dans les villes et les campagnes, famines et pandémies chroniques, fraudes massives du camp présidentiel lors des consultations électorales, etc.
• Faisant fi de ce bilan désastreux, le Secrétaire d'Etat Alain Joyandet a déclaré le 24 octobre dernier à Ouagadougou à l'issue d'une audience avec le président Burkinabé que les « relations sont au beau fixe » entre la France et le Burkina Faso.
C'est pourquoi nos organisations :
• dénoncent la caution politique qu'apporte Nicolas Sarkozy au régime de Blaise Compaoré qui doit aujourd'hui répondre devant le Tribunal Pénal International, aux côtés de l'ancien seigneur de guerre libérien Charles Taylor, de ses nombreux crimes économiques et de sang,
• soutiennent le combat des démocrates burkinabé qui exigent la vérité et la justice pour Thomas Sankara (président du Burkina Faso assassiné en 1987), Norbert Zongo (journaliste
assassiné en 1998), Dabo Boukari (membre de l’Association nationale des étudiants burkinabé – ANEB – torturé à mort en 1990) et toutes les autres victimes du régime Compaoré,
• appellent leurs militants et tous les amis du peuple burkinabé à dénoncer l'accueil réservé par la France à Monsieur Blaise Compaoré, et à venir participer au rassemblement.

Appel à Manifestation contre la visite officielle en France du dictateur burkinabé Blaise Compaoré
NON À LA CAUTION POLITIQUE DU REGIME DICTATORIAL
DE BLAISE COMPAORE PAR L'ETAT FRANCAIS !

Premières organisations signataires : Survie, Collectif de France Affaire Norbert Zongo (COFANZO), Section France du Mouvement Burkinabé
des Droits de l'Homme et des Peuples...

Soirée dédicace et causerie-débat vendredi 7 novembre : « L’insurrection du sud de la Martinique de 1870 »

2008-10-29T23:31:00.002+01:00

Soirée dédicace et causerie-débat, « L’insurrection du sud de la Martinique de 1870 », avec Gilbert Pago, auteur de Lumina Sophie dite surprise, insurgée et bagnarde (1848-1879), à l’occasion des 160 ans de la naissance de Lumina Sophie, vendredi 7 novembre, 18h, à la librairie La Brèche (27, rue Taine, Paris 12e, M° Daumesnil, 01 49 28 52 44).

"Nord-Niger & Nord-Ouest Argentine: Les populations autochtones menacées"

2008-10-23T13:56:00.005+02:00

"Nord-Niger & Nord-Ouest Argentine: Les populations autochtones menacées"
Journée de mobilisation et d’information Samedi 25 octobre 2008
A l’invitation de Monsieur Jacques Boutault, Maire du 2e arrondissement
Espace Jean Dame - 17, rue Léopold Bellan, 75002 Paris

Evénement organisé par les collectifs D'un plateau à l'autre et Areva ne fera pas la loi au Niger
Accès : métro Sentier ou les Halles - Entrée : participation libre - Contact : arevaneferapaslaloi@gmail.com

PROGRAMME

- 13h : Projection du documentaire "Davueltando"
de Blas Moreau - Traditions musicales et festives de la Quebrada (Argentine)
- 14h30 : "Mondialisation à sens unique ou Contre-modèles de développement"
avec Ramiro Llanque (nations indiennes), Ahmed Akoli (Touareg du Niger), Jean-Claude Besson-Girard (théoricien de la décroissance). Débat animé par Angélique Del Rey (collectif Malgré tout)
- 15h45 : "L’extraction de l’uranium : destruction d’un équilibre précieux", avec Michel Dannequin (CRIIRAD). Débat animé par Anne Roussel (collectif Tchinaghen)
- 16h15 : "Modes de lutte et d’action", Miguel Benasayag et Fausta Quattrini (Argentine), Issouf ag Maha (Niger). Débat animé par Samira Clady (collectif Tchinaghen)
- 18h00 : "Verre solidaire" offert par la mairie du IIe; présentation de l'exposition Areva ne fera pas la loi au Niger
- 19h : "Réalités différentes - lutte commune", Noël Mamère et Miguel Benasayag
- 19h30 : Concerts, Musique d'amérique latine, Musique touareg "Ishumar" avec Rissa ag Wanaghli et Moussa Bilalan (du groupe Désert Rebel) - Sidi (du groupe Twitine) -
Oumara Almoctar (du groupe Tidawt) !

+ d'infos sur : http://areva.niger.free.fr

BULLETIN Afriques en Lutte Sept/Oct 2008

2008-10-08T23:00:00.006+02:00

Sommaire

Edito
De l'assassinat de Ruben au génocide du Rwanda.

Actualités du continent
Mauritanie : les dessous d'un putsch.

Résistances populaires au Maghreb.
Tunisie : 20 ans de lutte des prisonniers politiques.

Françafrique
Commission d'enquête rwandaise sur le génocide.
Offensive des nostalgiques de l'Algérie française.

Débat et polémiques
Obama 2008
Barack Obama : quel changement ?
Un noir à la Maison Blanche, est-ce possible ?

A lire
Black Feminism

(Cliquer sur les articles pour les lire)

DE L’ASSASSINAT DE RUBEN AU GENOCIDE DU RWANDA

2008-10-08T22:00:00.002+02:00

Le 13 septembre 1958, un commando d’élite de l’armée française exécute Rubèn Um Nyobè, dirigeant de l’UPC (l’Union des Peuples du Cameroun). Cette armée française va continuer ses basses besognes dans ce pays, jusqu’à la fin des années 60, et va mettre en pratique ce qu’elle avait expérimenté en Algérie. Sous le vocable de « guerre révolutionnaire », les déplacements et quadrillages de la population, les regroupements de civils en groupes « d’auto-défense » armés, les tortures et les violences de masse vont se généraliser. L’intervention de la France, au côté du gouvernement camerounais qu’elle a mis en place, provoquera, d’après les historiens, entre 300 000 et 400 000 morts ; chiffre crédible quand on sait que l’armée a utilisé le napalm pour pacifier les zones tenues par les maquisards.

Plus de trente ans après la France se retrouve impliquée dans le génocide rwandais où, en quelques semaines, au moins 800 000 Tutsis et les opposants Hutus vont périr. Les témoignages et les archives recueillis par la commission, mise en place au Rwanda, et rendus public en août de cette année sont accablants tant pour la droite que pour la gauche gouvernementale. (Voir l’article dans ce numéro : « Un rapport accablant documente les complicités françaises »). Le refus atavique du pouvoir français de reconnaître des crimes contre l’humanité vis-à-vis de ses anciennes colonies, souligne que la classe politique française n’a jamais rompu avec l’idéologie coloniale. Ceci est particulièrement révélé par le fait qu’une majorité de parlementaires reconnaissent un rôle, soi-disant bénéfique, à la colonisation. Ce qui souligne aussi que cette politique n’a jamais été abandonnée.

Ainsi, en déroulant la pelote de la mémoire de son histoire coloniale la France abouti à sa politique actuelle en Afrique ; ce que d’une certaine manière révèle le lamentable discours de Sarkozy à Dakar. Autrement dit, condamner ce qui a été fait dans le passé, reviendrait à condamner ce qui se fait dans le présent. En effet, comment pourrait-on condamner l’intervention au Cameroun des années 60 sans condamner également l’intervention de la France au Rwanda en 1994. Ou encore l’exécution de Patrice Lumumba par Mobutu au Congo en 1961 sans condamner l’exécution d’Ibni Oumar Mahamat Saleh (porte-parole de la Coordination des partis pour la défense de la démocratie-CPDC) par Idriss Deby Itno au Tchad en février 2008 ?

Dans un pays où les interventions militaires de moins de trois mois à l’étranger sont à la discrétion du seul président de la République, où les principaux partis gouvernementaux sont d’accord pour maintenir et étendre le rayonnement de la France en Afrique à n’importe quel prix et pour le plus le grand profit des entreprises françaises, dans ce pays où l’amnésie sur les crimes est une pratique consensuelle, le rôle des militants internationalistes prend une importance accrue pour intégrer, dans les luttes quotidiennes, notre solidarité avec les peuples d’Afrique.

Paul Martial

MAURITANIE : LES DESSOUS D'UN PUTSCH

2008-10-08T21:00:00.001+02:00

Trois ans exactement après la révolution de palais qui avait chassé l'ancien dictateur Ould Taya, la Mauritanie vient de connaître un nouveau putsch, ce 6 août dernier. Les acteurs militaires sont les mêmes, à cette différence près qu'entre les deux coups d'Etat, l'espoir d'une transition démocratique et civile semblait devenu réalité. Ould Taya avait été renversé par Ould Mohamed Vall, chef des services de police et de renseignement, Ould Abdel Aziz, chef de la Garde présidentielle et Ould Ghazwani, en charge du renseignement militaire. Le premier avait été placé à la tête d'un comité militaire provisoire qui avait eu l'habileté d'organiser, avant de se retirer, un processus électoral crédible et transparent, si l'on excepte la question du clientèlisme. La récente crise est venue démontrer que le retrait n'était qu'apparent, et que les militaires continuaient de tirer les ficelles à l'arrière plan. Sidi Ould Cheikh Abdallahi avait été élu président avec leur aide et a cru pouvoir s'émanciper de leur tutelle sur un certain nombre de questions politiques et sociales. La tension s'est d'abord traduite par une fronde des parlementaires élus comme « indépendants » mais liés aux militaires, qui constituaient une fraction importante du parti présidentiel. Sidi Ould Cheikh Abdallahi a ensuite été renversé lorsqu'il a tenté de démettre les chefs d'état-major qui étaient à la manoeuvre dans les coulisses. Le général Abdel Aziz s'est alors proclamé chef de l'Etat. Ould Mohamed Vall, qui comptait vraisemblablement revenir au pouvoir à l'occasion des prochaines élections était absent au moment du putsch et ne semble pas impliqué directement, du moins pour le moment.

Sidi Ould Cheikh Abdallahi

Cette situation dans laquelle une large partie des élus soutiennent, et pour cause, les putschistes a permis a certains, notamment des journalistes français, de minimiser le coup de force, alors même que les manifestations publiques des démocrates étaient violemment réprimées. Par ailleurs, les condamnations internationales sont une nouvelle fois restées de pure forme. La France, dont les intérêts économiques se sont renforcés après la chute d'Ould Taya, a rapidement annoncé la rupture de son aide publique, mais dans le même temps Alain Joyandet, secrétaire d'Etat à la coopération, estimait que les revendication des militaires n'étaient « pas toutes illégitimes ». Et il posait comme préalable au rétablissement d'un « dialogue », non pas le rétablissement de la légalité constitutionnelle, mais la simple libération du président emprisonné. Après l'attaque récente d'une patrouille militaire mauritanienne revendiquée par Al Qaeda-Magheb Islamique, la France s'est également empressée d'assurer la junte de son soutien en matière de lutte contre le terrorisme. On se souvient que c'est déjà la DGSE française qui avait dirigé la traque aux terroristes mauritaniens après le meurtre de quatre français en début d'année. Enfin l'Elysée a reçu secrètement Mohamed Bouamatou, ancien chef du patronat mauritanien, sans doute pour discuter d'un scénario de normalisation politique qui enterrine le rapport de force actuel et qui soit néanmoins « présentable » aux yeux de la communauté internationale.

Robin Guébois

SOLIDARITE AVEC LES RESISTANCES SOCIALES AU MAGHREB

2008-10-08T20:00:00.004+02:00

C’est bien une perception nouvelle des résistances sociales maghrébines qui se fait sentir aujourd’hui. Au-delà de la contestation légitime de la très sarkozyste Union pour la Méditerranée (UPM), on voit émerger une solidarité avec ces luttes humaines, sociales et économiques. Le contre sommet et l’initiative de la CNT et le meeting « Pour une Méditerranée des luttes», qui se sont tenus cet été en sont des éléments probants. Organisation politiques à la gauche du PS, syndicats, associations de défense des Droits de l’Homme, syndicats étudiants, tous les acteurs majeurs de la solidarité se sont rencontrés pour analyser, agir et avancer ensemble: c’est le rejet sans conditions des politiques néo colonialistes et ultralibérales qui gangrènent cette région du monde. Pour la première fois, les révoltes en cours en Algérie, en Tunisie et au Maroc témoignent d’une réelle convergence: les mêmes causes (chômage, corruption, népotisme) produisent les mêmes effets a Oran, Gafsa ou Sidi Ifni. Le mouvement de colère est porté par les jeunes, diplômés, chômeurs, actifs, étudiants, syndicalistes en rupture avec la ligne officielle de l’UGTT, femmes, et se trouve agressé par des gouvernements autoritaires, répressifs et policiers, soutenus par les impérialismes occidentaux. Cette prise de conscience globale se fait malgré l’hypocrisie, qui confine à la désinformation, des média, qui, quand ils veulent bien les évoquer, dénaturent et minimisent les faits pour ne pas ternir l’image d’un paradis pour touristes.

Un nouvel espace politique se définit a l’échelle de cette région; les formes de ce processus anticapitaliste, internationaliste et solidement ancré à gauche sont en train de se préciser. Et c’est le rôle des travailleurs et des révolutionnaires de soutenir ce combat pour les droits humains et la démocratie. De fait, la question de l’immigration, entachée d’alliances euro-maghrébines toxiques, se pose de façon accrue. Car les enjeux sécuritaires, sous le fallacieux prétexte de contrer le terrorisme, entraînent la maîtrise violente des flux migratoires, et interdisent la libre circulation des populations, surtout les plus pauvres. L’élan de solidarité unitaire mobilise autour des revendications justes, et concrétise la construction d’un front unique de résistance à la répression. Le sort monstrueusement inique réservé aux opposants est cruellement symptomatique de cette lutte pour la dignité. J’en veux pour exemple Ess’gaier Belkhiri, immigré tunisien résidant à Nantes, incarcéré puis libéré au bout d’un mois grâce a la solidarité internationale. Et aussi Zakia Difaoui, militante des droits de l’Homme condamnée en appel a 4 mois 1/2 de prison ferme par les autorités tunisiennes. Dernière tentative en date d’intimidation, preuve de l’inquiétude des pouvoirs dictatoriaux, l’inculpation éhontée, pour financement d’association de malfaiteurs, de Mouhieddine Cherbib, président de la Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des Deux Rives (FTCR), vivant en France.

Il est simplement intolérable que ces régimes policiers menacent les soutiens, criminalisent leur action et tentent sans vergogne de réduire la contestation au silence, à la torture et à la mort. C’est à nous qu’il revient d’exiger la garantie des libertés essentielles et le respect des droits sociaux et humains. A Paris et Nantes, des groupes de travail unitaires sur ces questions ont vu le jour. C’est pourquoi, plus que jamais, il est temps de renforcer l’unité, d’encourager les initiatives communes et de multiplier les campagnes de solidarité, pour ne pas laisser la peur et la résignation détruire cet espoir naissant.

Gisèle F.

TUNISIE : VINGT ANS DE LUTTES DES PRISONNIERS POLITIQUES (1ère PARTIE)

2008-10-08T18:00:00.001+02:00

La dictature de Ben Ali et de son parti a contribué à faire des prisonniers d’opinion une question politique centrale. Retour sur la cristallisation d’une revendication, l’amnistie générale, indissociable du combat contre la dictature.

Officiellement, il n’y a pas de prisonniers politiques en Tunisie. La dictature serine imperturbablement depuis vingt ans qu’il n’existe que des prisonniers de droit commun. Effectivement, tous les prisonniers politiques tunisiens ont été condamnés pour des faits passibles des dispositions du code pénal (amendé en 1993 pour y redéfinir le « terrorisme » et incriminer les faits commis à l’étranger), du Code des plaidoiries et sanctions militaires (puisqu’il reste en Tunisie une juridiction d’exception, le tribunal militaire) et enfin de la loi antiterroriste promulguée en 2003. Des Tunisiens par dizaines de milliers ont été jetés en prison pour leurs idées ou leurs appartenances, réelles ou supposées, ou pour avoir simplement prêté main forte aux précédents, car le châtiment est dans ce pays collectif.

Répression tous azimuts

Les années 1990 ont vu l’emprisonnement de milliers de militants du mouvement islamiste En Nahdha et des militants du syndicat estudiantin l’Union Générale Tunisienne des Étudiants (UGTE), proche du premier, au terme de procès de masse ayant débouché sur des peines d’emprisonnement à la perpétuité. Vint le tour de la gauche, essentiellement les étudiants de l’Union Générale des Étudiants de Tunisie (UGET) et les militants du Parti Communiste des Ouvriers de Tunisie (PCOT) ainsi que quelques membres de l’Organisation des Communistes Révolutionnaires (OCR). La répression s’était étendue à des membres du Mouvement des Démocrates Socialistes, représenté au Parlement, de la Ligue Tunisienne pour la Défense des Droits de l’Homme (légale), ou des minuscules Hezbollah ou El Ansar, etc.

Les années 2000 virent l’émergence d’une nouvelle génération aux intentions inconnues, car non organisée au plan national. Aussi le pouvoir fit arrêter préventivement des milliers de jeunes pour "terrorisme" et les jeta en prison, accusés d’avoir voulu rejoindre la résistance irakienne et/ou d’avoir des idées salafistes, renvoya en prison quelques membres de Nahdha, du PCOT. Et pêle-mêle, furent jetés en prison des membres du Parti de la Libération Islamique, du Conseil National pour les Libertés en Tunisie (CNLT), du Forum Démocratique pour le Travail et les Libertés-FTDL (légal) ou du Parti Démocratique Progressiste (PDP) dont le dirigeant a décidé de se présenter à la présidentielle de 2009 et aussi : un journaliste, un avocat, des internautes, des militants des droits de l’homme de la LTDH ou de l’Association Internationale de Soutien aux prisonniers politiques (AISPP), des rappeurs, un humoriste ou un Nassérien, etc. D’autres furent incarcérés pour des appartenances transnationales : combat dans l’armée bosniaque, appartenance au Front Islamique Tunisien, Ahl As Sunna wa Djamaa, Eddawa wat tabligh, Soldats d’Assad Ibn Fourat ou Feth El Islam… En 2008 vint le tour des chômeurs diplômés et des syndicalistes de l’Union Générale Tunisienne de Travail (UGTT) qui avaient soutenu les revendications des précédents, et des manifestants du bassin minier de Gafsa. Quant aux soufis, ils devraient connaître leur sort prochainement !

Torture à tous les étages

Le parcours du prisonnier politique est fait de torture systématique lors de sa garde à vue (intégrant souvent les sévices sexuels et les viols) laquelle garde à vue est en réalité une détention au secret qui prend fin avec la signature d’un procès verbal qu’il n’aura pas lu. Il est écroué dans des conditions inhumaines : pas de lit, pas de lumière, de douche, de soins, interception de son courrier, privation de livres, de visites, mauvais traitements allant des insultes à la torture ou au viol, mises à l’isolement pouvant durer des années, transferts incessants de prison en prison dont le point commun est d’être éloignées du domicile familial. Quand des fratries sont emprisonnées, les frères ne sont évidemment pas dans la même prison. Les membres de la famille sont à leur tour réprimés, harcelés, privés d’emploi ou de droits élémentaires, gardés à vue dans des commissariats les jours fériés, quand ils ne sont pas à leur tour arrêtés et torturés, etc.

Les procès sont entachés d’irrégularités flagrantes et de violations de procédure, les droits de la défense sont bafoués. Deux principes sont souvent violés : la non rétroactivité des lois et l’autorité de la chose jugée. Les morts et les personnes irresponsables pénalement sont déférés, voire condamnés. La règle de la publicité du procès est bafouée. Les plaintes pour torture, crime puni par le code pénal, sont classées systématiquement. Les conséquences : les prisonniers politiques sont atteints de pathologies multiples non soignées, y compris mentales. Aux décès sous la torture s’ajoutent les décès en prison, ou quelques temps après la sortie de prison, Un prisonnier en fin de vie est « chassé » de prison pour ne pas alourdir les statistiques et prié de décéder chez lui.

Double peine des prisonniers politiques

Un ex-prisonnier ne recouvre pas ses droits : il est soumis à un régime d’apartheid et vit dans une prison à ciel ouvert : privation de carte d’identité, de passeport. Impossibilité de suivre des études, interdits professionnel, privation de carte de soins. Régime de « contrôle administratif » pendant des années supposant des pointages réguliers, des assignations à résidence et des descentes de police à domicile, quand ce n’est pas l’éloignement, le bannissement à des centaines de kilomètres du domicile. Des pressions sont exercées sur l’entourage pour empêcher mariages, fiançailles et autres fêtes privées. Surveillance du courrier, d’Internet, du téléphone, souvent coupés. Toute volonté d’escapade hors de l’espace autorisé se traduira par un retour à la case prison pour « infraction au contrôle administratif ». Toute sa famille, déjà persécutée pendant son emprisonnement, continue de vivre à son tour cet apartheid de fait. On comprendra dès lors la fuite et l’exil de milliers d’ex prisonniers politiques et de leurs familles sous des cieux plus démocratiques.

Tous ces prisonniers sont, à l’exception de quelques femmes arrêtées dans le cadre des procès visant le parti de la Nahdha et le POCT dans les années quatre vingt dix, des hommes jeunes. Seules deux femmes (sur 2000 hommes environ) sont actuellement en prison pour raisons politiques, reflétant la place des femmes dans la vie politique mais aussi les modalités d’une répression spécifique aux femmes. Ils sont Tunisiens, à l’exception d’Algériens membres de Nahdha, ou bi-nationaux, fruits de l’exil des Tunisiens ou de leurs engagements : Canadiens, Français, Allemand, Portugais, Bosniaque… Ils sont jeunes : la génération arrêtée en vertu de la loi antiterroriste compte des lycéens (y compris des mineurs), des chômeurs, des salariés précaires, et des étudiants.

Luiza Toscane.
(A suivre dans le prochain numéro : la deuxième partie « Les combats des prisonniers politiques »)

UN RAPPORT ACCABLANT DOCUMENTE LES COMPLICITES FRANÇAISES AU RWANDA

2008-10-08T17:00:00.002+02:00

Les réactions outragées des responsables politiques et militaires français n’y feront rien : les faits relatés dans le rapport de la Commission nationale indépendante rwandaise, publié en août dernier, sont d’une telle gravité et étayés par une telle quantité de témoignages qu’ils sont accablants. La Commission, « chargée de rassembler des éléments démontrant l’implication de l’Etat français dans la préparation et l’exécution du génocide », reprend les travaux– non-contestés –de la commission d’enquête indépendante des Nations Unies, de la mission d’information des députés français, et les nombreux témoignages publiés depuis 1994. Mais à ces éléments connus viennent s’ajouter des documents inédits provenant notamment de l’ambassade du Rwanda à Paris, des archives des ministères rwandais, ainsi que 698 témoignages nominatifs (66 ont été retenues pour êtres auditionnés publiquement, 13 ont été entendues à huis clos). Surtout ceux d’anciens militaires des FAR de l’ancien régime, qui ont abandonné la guérilla qu’ils menaient après le génocide et ont rejoint le Rwanda en s’intégrant souvent à son armée actuelle. Ces hommes témoignent de l’implication active des militaires français dans leur formation et leurs combats, avant, pendant et après le génocide. Ce ne sont pas des témoignages isolés, ils sont nombreux, se recoupent et établissent un ensemble de pratiques.

- Une coopération militaire française qui débouche sur une contribution directe à la conduite de la guerre menée contre le Front patriotique rwandais dès 1990 : appui en renseignements militaires, conseils stratégiques, participation directe aux combats, livraisons d’armes.

- Une large participation des militaires français à la formation des miliciens Interhahamwe, leur apprenant le maniement des fusils mais surtout, relève l’un des témoins, leur enseignant « comment tuer un grand nombre de gens en peu de temps sans utiliser d’armes, avec une cordelette, un couteau, une baïonnette. » Cette initiation à l’assassinat s’intensifiera jusqu’en 1994, y compris la participation directe de militaires français aux barrages et arrestations de « suspects » sur la base du contrôle des cartes d’identités qui portaient la mention « Tutsi », ainsi qu’aux interrogatoires et sévices infligés à ce dénommé « ennemi de l’intérieur ».

- L’informatisation du fichier central de la population, réalisé par la coopération des gendarmes français, pour le compte de leurs collègues rwandais du CRCD (Centre de Recherche Criminelle et de Documentation) dont le général Varret, ancien directeur de la coopération militaire, a lui-même reconnu qu’il avait vraisemblablement servi à ficher les Tutsi.

- Les accusations portant sur l’Opération Turquoise sont particulièrement troublantes, notamment les nombreux témoignages répétés en des endroits différents, jusqu’à présent inédits, de Tutsis et de « fauteurs de troubles » jetés dans des sacs, embarqués dans des hélicoptères et largués au-dessus de la forêt de Nyungwe et des villages environnants. Cela rappelle de tristes souvenirs, ce qu’ils appelaient les « crevettes Bigeard » pendant la guerre d’Algérie, cette pratique enseignée aux militaires argentins formés pendant la bataille d’Alger qu’ils utiliseront au large de Buenos-Aires.

La commission démontre que l’aboutissement de cette formation des miliciens et de l’armée rwandaise ne pouvait être que l’exécution de crimes de masse, et que les responsables français, civils et militaires, en avaient forcément connaissance. Elle dresse un tableau impitoyable de l’enchaînement des responsabilités au sein de l’appareil d’Etat français. Elle pointe, dans ses annexes, les responsabilités nominales des militaires et politiques français impliqués, ouvrant à la possibilité de poursuites judiciaires. Le silence et le déni ne pourront durer longtemps encore. L’étau se resserre.

L’association Survie, qui, avec la Commission d’Enquête Citoyenne, a abouti à des conclusions proches de celles des Rwandais, réclame la mise en place d’une commission d’enquête parlementaire. Une commission d’enquête qui aurait accès au Secret-défense devrait aller plus loin que la mission d’information dirigée par Paul Quilès en 1998 qui n’était pas allée au bout des pistes entr’ouvertes et en avait ignoré bien d’autres. Ce n’est pas contradictoire avec une enquête internationale, mais c’est indispensable pour contraindre les responsables politiques français à prendre leurs responsabilités. Il faut impérativement lire ce rapport (sur le site : http://cec.rwanda.free.fr/). Il faut aussi lire ou relire le livre de Gabriel Péries et de David Servenay, « Une guerre noire », qui donne une des clés essentielles pour comprendre comment l’armée française en est arrivée là, trimbalant avec elle ses rêves d’empire perdu et ses théories de « guerre contre-révolutionnaire », déjà expérimentées en Algérie ou au Cameroun dans les années 60.

Alain Mathieu

PERPIGNAN : OFFENSIVE DES NOSTALGIQUES DE L’ALGERIE FRANÇAISE

2008-10-08T16:00:00.003+02:00

Stèle de Perpignan à la mémoire des fusillés de l'OAS

Sur fond de révisionnisme étatique (1), les nostalgiques de l’Algérie française reprennent du service pour falsifier la réalité historique. Dans leur combat, ils sont soutenus par la mairie UMP de Perpignan qui ratisse sur les terres du FN et bénéficient du mutisme du PS qui ne veut pas risquer de perdre d’éventuels électeurs d’origine « Pieds Noirs »…Les partisans de l’Algérie française et les anciens de l’OAS se sont structurés en associations, comme l’Adimad (2) ou le Cercle algérianiste. Leur activisme prend plusieurs formes : érection dans les cimetières de villes du Sud de stèles dédiées « Aux fusillés, aux combattants tombés pour que vive l’Algérie française » ; mise en place de « murs des disparus » où figurent les noms d’assassins de l’OAS ; accaparement à Perpignan d’un monument historique pour fonder un « Centre de la présence française en Algérie », reprise de leur « musée de l’Algérie française ». Quant à « Mr Chaussette» (3), il approuva en juillet 2005 la fondation de ce centre, et s’engagea en octobre 2006 à financer des travaux pour plusieurs centaines de milliers d’euros.

Pour contrer cette agression, les militants internationalistes s’organisent. A Marignane, le Tribunal vient de condamner la Ville à déplacer la stèle. A Perpignan, le collectif « Non au musée de la Mairie de Perpignan à la gloire de la colonisation » s’est créé en 2006 après une manifestation contre un rassemblement de l’Adimad pour honorer deux tueurs de l’OAS. Une pétition a été relayée par 35 organisations nationales et départementales qui défendent un projet radicalement différent : la création d’un « authentique centre de ressources et de documentation sur l’histoire franco-algérienne de 1830 à nos jours ». Face à la mobilisation et au refus des universitaires de cautionner le projet, le Maire a reculé en novembre 2007 en affirmant que le Cercle algérianiste ne serait pas seul à fournir des sources, et que les historiens seraient « de toutes tendances ». Renforcé, le collectif s’est rebaptisé « Collectif pour un centre de documentation à Perpignan sur l’histoire franco-algérienne ». Si des victoires ont eu lieu, le combat continue contre le projet de musée colonial, car les connivences entre le Maire et le Cercle algérianiste demeurent : l’intitulé du projet reste « Centre de la présence française en Algérie »… La stèle est toujours en place… Quant au mur des disparus, nous exigeons que soit jointe la plaque « En hommage à toutes les victimes de la Guerre d’Algérie ».

Rien n’est gagné, et le collectif multiplie les actions : diffusion de tracts aux journalistes et aux officiels lors de l’inauguration du festival « Visa pour l’image », pancartes lors des séances du conseil municipal, présence contre les initiatives réactionnaires. Le FN cherche à mobiliser ses troupes pour défendre le projet. Toujours et encore, nous serons là !!!

Slimane

(1) Voir le combat sur le rôle positif de la colonisation et le Discours de Dakar
(2) Association amicale pour la défense des intérêts moraux et matériels des anciens détenus de l’Algérie française
(3) Jean-Paul Alduy, le Maire qui a des partisans qui votent avec leurs pieds lors des Municipales… en cachant des bulletins dans leurs chaussettes pour bourrer les urnes.

OBAMA 2008

2008-10-08T13:00:00.007+02:00

OBAMA 2008 : UN NOIR A LA MAISON BLANCHE

Voici les premiers articles de notre série autour des élections présidentielles états-uniennes et de la campagne de Barack Obama. Au cours des prochains mois, « Afriques en luttes » vous ouvrira ses colonnes pour débattre d’un sujet qui suscite partout espoirs, incrédulité, rejet…Si vous souhaitez participer, envoyez nous vos commentaires à : afriquesenlutte@yahoo.fr, en précisant comme objet du message : « Débat Obama 2008 ». Nous les reproduirons (par extraits ou en intégralité) dans les prochains numéros.

BARACK OBAMA: QUEL CHANGEMENT?

2008-10-08T12:00:00.000+02:00

Barack Obama, candidat afro-américain du parti démocrate pour l’élection présidentielle américaine, est dans un contexte très favorable pour l’emporter face au républicain John McCain. Encore pratiquement inconnu il y a un an, Obama a su soulever davantage d’enthousiasme parmi les électeurs démocrates que Hillary Clinton, qui jouissait pourtant du soutien de l’appareil d’un parti dominé par une orientation néolibérale et centriste. Selon certains commentateurs, aucun candidat démocrate n’avait incarné autant d’espoir de changement depuis John Kennedy il y a presque 50 ans.

D’où vient Obama ?

Barack Obama est né d’une américaine blanche et d’un étudiant kenyan. Il a fait des études supérieures à Columbia University et à Harvard, et a été travailleur social dans un quartier populaire de Chicago avant de devenir enseignant universitaire puis avocat. C’est encore à Chicago qu’il a entamé son ascension politique, d’abord comme sénateur local, puis sénateur fédéral. La relation d’Obama avec le pasteur de l’Église qu’il a fréquenté pendant 20 ans, Jeremiah Wright, n’est pas sans intérêt. Wright se réclame ouvertement d’une théologie de la libération des Noirs inspirée d’Amérique latine. Dans ses sermons, il n’hésite pas à dénoncer la politique étrangère américaine comme responsable du 11 septembre 2001. Après que le “scandale” a éclaté, le pasteur a enfoncé le clou en déclarant qu’il était temps que l’Amérique reconnaisse une Église noire qui cherche la réconciliation à travers une véritable justice sociale. Quant à Obama, il s’est d’abord distancé du pasteur pour ensuite rompre publiquement avec lui et avec son Église.

Politique extérieure

L’élection d’un Afro-américain aurait sans doute une forte portée symbolique pour la société américaine (1). Mais, pour Larry Hales, Afro-américain et militant socialiste, ce serait aussi une “honte que le visage de l’impérialisme américain soit celui d’un Noir américain”. Il est en effet peu vraisemblable que Obama opère quelque changement que ce soit à la politique impériale des États-Unis. Pour le candidat démocrate, il s’agit de “rétablir le leadership des États-Unis dans le monde”. S’il déclare vouloir négocier avec des gouvernements comme ceux d’Iran ou de Cuba (ce qui est nouveau), cette volonté a des limites. Il a dénoncé la rencontre de l’ancien président J. Carter avec la direction du Hamas (2), et il est fier d’avoir voté pour une loi qui définit les Gardiens de la révolution en Iran comme “organisation terroriste”. Opposé à l’invasion de l’Irak depuis le début, Obama explique que cette guerre était une diversion à la “guerre à la terreur”; il prône une intervention croissante en Afghanistan et au Pakistan. Il a toujours voté pour le renouvellement du budget pour l’occupation de l’Irak. Il s’est démarqué de Hillary Clinton en dénonçant notamment les effets pervers que 14 ans de Traité de libre commerce avec le Mexique et le Canada ont eu sur l’emploi aux États-Unis, mais il le fait en ne dépassant pas le cadre nationaliste: il n’a jamais fait référence aux conséquences désastreuses de ce traité pour la majorité pauvre du Mexique, et il a voté pour la construction du mur à la frontière avec ce pays (septembre 2006). Enfin, pour tenter de devenir plus crédible en politique étrangère, il a choisi comme colistier Joe Biden, ancien président de la commission des affaires étrangères au Sénat, connu notamment pour son soutien inconditionnel à Israël.

Politique intérieure

Entre Démocrates et Républicains il existe néanmoins quelques différences en politique intérieure. Les syndicats sont en train de négocier un accord avec le parti démocrate sur une nouvelle loi qui faciliterait la formation de sections syndicales dans les entreprises qui en sont dépourvues. Mais là aussi, ces différences ont vite des limites. Obama a voté en juillet 2005 pour la reconduction du “Patriot Act”, l’attaque la plus frontale aux libertés fondamentales depuis 50 ans. S’il s’engage à défendre le droit à l’avortement aujourd’hui menacé par une Cour suprême, il est, comme la plupart des politiciens, toujours favorable à la peine de mort. En votant pour la construction du mur à la frontière sud, il démontre que, comme la majorité des élus démocrates, il préfère surfer avec la vague croissante de racisme à l’égard des immigrés Mexicains plutôt que de l’affronter. S’il a un programme qui envisage une couverture sociale de santé pour tous les Américains (ce dont 45 millions sont aujourd’hui dépourvus), ce programme ne met pas en cause les profits des compagnies privées d’assurance dénoncés par Michael Moore dans son dernier film “Sicko”. Enfin, si Obama dénonce le pouvoir “excessif” que les grandes multinationales exercent sur le pouvoir politique et les cadeaux en baisses d’impôts du gouvernement Bush à la fraction la plus riche de la population, il ne se démarque pas de l’orientation politique en faveur des multinationales de Bill Clinton dans les années 90. L’enthousiasme qu’il soulève est moins dû au flou de son programme qu’au ras-le-bol des années Bush et à une personnalité plus sympathique que John McCain.

Le vrai changement …

Alors, Barack Obama est-il un gauchiste qui, pour ne pas faire trop de remous, cache son jeu, ou un opportuniste qui se sert du besoin de changement de la population pour atteindre le sommet de l’État et ne rien changer? Bien que l’on veuille croire au premier scénario, le deuxième est malheureusement plus proche de la réalité (4). Cela dit, ce serait une erreur d’ignorer ou de minimiser l’enthousiasme que soulève Obama. Il est important que la gauche le défende face aux attaques racistes tout en montrant les limites de son projet politique, d’ailleurs difficile à discerner. Un véritable changement demanderait un mouvement social et politique bien plus large et radical que celui qui existe autour de sa campagne. Construire ce mouvement demeure la tâche d’une gauche qui, pour l’instant, a malheureusement du mal à sortir de la dispersion.

Yann Rémy, Denver, le 20 Septembre.

Notes
(1) Des sondages récents montrent que le racisme à l’égard des Afro-américains est encore très encré, y compris parmi les électeurs indépendants et démocrates.
(2) En Israël même, selon une enquête du journal Haaretz, plus de 60% de la population est favorable à des négociations avec Hamas.
(3) Les mercenaires qui opèrent en Irak, recrutés aux quatre coins du monde (y compris le Guatemala et le Chili), se comptent par dizaines de milliers.
(4) Pour une bonne analyse des prises de position de Barack Obama au Sénat (en Anglais), aller à: http://www.counterpunch.org/gonzalez02292008.html.
(5) Depuis le début de la “guerre à la terreur”, les exportations d’armes ont augmenté de 25%.

UN NOIR A LA MAISON BLANCHE, EST-CE POSSIBLE ?

2008-10-08T11:00:00.000+02:00

Poser la question sous cette forme, c’est déjà positionner le débat uniquement sur la question raciale. Obama aurait convaincu en disant : un président noir aux USA, c’est nécessaire, mais pas suffisant, il faut qu’il soit un président qui aborde les questions sociales autrement qu’en surenchérissant sur l’apologie du modèle économique capitaliste.

En tant que blanc, il me parait clair que pour l’élite capitaliste blanche éclairée, Obama est une caution de non racisme, mais pas d’antiracisme. C’est comparable à la France à chaque fois qu’il est question de laisser un africain ou un arabe occuper un poste important. A part les affreux racistes, c’est à dire les autres, c’est toujours les autres, les gens pas évolués, pas éduqués, qui risquent de poser problème et choisir le camp réactionnaire par peur d’être dépossédés de leur identité raciale dominante. Comme au temps de l’apogée du FN en France, l’idée est donc de ne pas risquer de poser des problèmes aux minorités opprimées par l’ethnie locale majoritaire, en provoquant le camp xénophobe, ce qui se dit « ne pas faire le jeu de la droite ». Ne pas heurter la sensibilité des racistes locaux. On a vu en France comment cette peu courageuse position a permis d’officialiser le discours Le Peniste, car il s’agit de rendre les agressés agresseurs, avec la tristement célèbre notion de racisme anti-français. Cela est une des raisons de la victoire d’une droite dure, et malgré les pitoyables tentatives pour le nier, foncièrement et cyniquement raciste.

La question devrait être : un noir président, oui, mais pas pour devenir un autre Bush en moins con. Obama devrait plutôt admettre qu’il ne peut pas vraiment être le président de tout les américains, pas de ceux par exemple qui admettent la présence noire uniquement sous la forme esthétique de gentils décolorés, je crois qu’on dit "noix de coco" en Afrique pour désigner ceux qui sont noirs de peau, mais blancs à l’intérieur. D’ailleurs, avant de s’aventurer à poser cette question difficile (les dernières prédictions de l’Europe concernant la soi-disante impossibilité de la réélection de Bush lors des précédentes élections devraient nous inciter à plus de prudence), on devrait se demander :
- A quand un ministre de l’intérieur d’origine algérienne en France ?
- A quand un premier ministre noir en France ?
- A quand une présidente française de gauche non blairiste ?
Comme la réponse est : Quand les autruches auront de tongs, on doit alors se consoler en se demandant si les USA, symbole d’un pouvoir blanc dans un pays composé d’une mosaïque de populations d’origines différentes, peuvent élire
un millionnaire noir capitaliste et chauvin à la place d’un milliardaire blanc capitaliste et nationaliste.

Ici, en fait, blanc signifie plutôt riche et de bonne société. La couleur de peau importe évidemment, mais moins que la garantie d’une naissance de qualité, selon les termes de l’éternel futur retraité Le Pen. Obama est-il digne de l’élite américaine, celle des grandes fortunes assez anciennes pour être assimilées à une sorte d’aristocratie ? Si j’étais noir, je me sentirais insulté si on pensait de moi qu’entre un noir et un blanc, je choisirais le noir car il me ressemble plus. J’aurais l’impression qu’on me met au même niveau qu’un petit blanc raciste. Je pense que pour un noir américain, c’est pareil. Il n’aime pas le petit blanc raciste, mais il n’aime pas trop non plus le lettré noir qui espère se servir de son bulletin comme marchepied pour être élu et continuer une politique conservatrice qui l’enverra au chômage ou à la rue, comme son voisin petit blanc raciste.
La question pertinente est celle là : existe-il une fraternité noire, supérieure à une fraternité blanche ? Il n’y a qu’à voir le spectacle de la désunion européenne pour constater qu’il n’y a pas de fraternité blanche. Il n’y a que des accords d’intérêts financiers, qui peuvent vite dégénérer en conflit comme on l’a vu récemment avec la Géorgie. Il est dangereux de baser une union Africaine sur un critère racial, au lieu d’avoir la volonté de réussir là où l’Europe a échoué, la construction d’une internationale solidaire. Quant aux USA, l’élection d’Obama permettrait-elle d’infléchir la politique xénophobe du couple Sarkozy/Hortefeux ? Si oui, alors votez Obama, yankees !

Jean-Yves D., Gard (30), France.

LES JEUDIS AFRICAINS DE SURVIE PARIS ILE-DE-FRANCE

2008-10-07T17:40:00.000+02:00

Jeudi 9 Octobre, 19h

L'Algérie dans l'Afrique

à la Maison des Associations du 3e, 5 rue Perrée, M°République/Temple
Projection-débat: documentaire "Emigrons, immigrons... comment enseigner l'histoire de l'immigration?" de CRDP de Créteil et Jean-Luc Millet, en présence de Dalila Chérif, historienne, chercheuse au Centre de Recherche et d'Etude sur l'Algérie Contemporaine et Sylvestre Tchibindat, sociologue .
Au moment même où les programmes télévisuels insistent sur l'effondrement de la IVe République par le détour nécessaire à la guerre d'Algérie, annonciatrice de la Ve République avec le retour du général De Gaulle, il nous apparaît urgent de revenir sur cette page fondamentale de notre histoire et surtout sur la façon dont l'école l'aborde, trop souvent à travers le prisme de la tragédie et d'une violence atavique qui excluerait cette histoire de nos manuels scolaires et, par conséquent, des liens inévitables avec la mémoire nationale, voire l'histoire universelle, car l'Afrique (et ses migrations), pour prendre le contrepied de quelques-uns (philosophes ou non) participe de notre Histoire universelle.

LES JEUDIS AFRICAINS DE SURVIE PARIS ILE-DE-FRANCE

2008-10-06T18:19:00.000+02:00

Jeudi 16 Octobre, 19h

Françafrique et migrations

En préalable au contre-sommet sur les migrations du CRID « des ponts pas des murs »

A la Maison des Associations du 3e, 5 rue Perrée, M°République/Temple.

La focalisation sur l’immigration, présentée comme un danger et une menace, masque le problème, trop souvent passé sous silence, de la politique néocoloniale de la France en Afrique. Le maintien dans la pauvreté des pays du Sud est dû notamment au pillage des matières premières, appuyé par la corruption des classes dirigeantes, et au soutien apporté à des régimes dictatoriaux. On ne saurait se contenter de lutter contre les effets, en faisant la guerre aux immigrés, sans s’attaquer aux causes politiques qui sous-tendent les migrations.

Avec Alassane Dicko, secrétaire permanent de l’Association Malienne des Expulsés, Jean Claude Amara, porte parole de Droits devant !!, Diakhaby Karamoko, travailleur sans-papiers régularisé après la grève de EFFI Service à Argenteuil, Sy Djiby, travailleur sans-papiers en grève depuis le 3 juillet à MAN BTP, agence d’intérim à Paris 10ème, et Survie Paris IdF.

Au programme: Echanges autour du lien entre Françafrique et Migrations, en prélude au sommet citoyen sur les migrations, et sur les luttes en cours, ...

Plus d'info: www.despontspasdesmurs.org, www.expulsesmaliens.org

"Afriques en lutte" sous les paillotes de Port-leucate

2008-08-13T18:58:00.002+02:00

Deux ateliers sur l'Afrique seront animés cette année à l'université d'été de la LCR, qui a lieu du 22 au 27 aout à Port-Leucate.

"Afrique : attaques néo-libérales et résistances populaires"
Cet atelier a lieu le lundi matin.
Bayla Sow, syndicaliste sénégalais, interviendra plus particulièrement sur les "Accords de partenariat économique" ou APE, Hassane Boukar, militant associatif nigérien, interviendra sur les luttes sociales et politiques en cours au Niger. Jean Nanga, correspondant d’Inprecor pour l’Afrique, jouera le rôle de "modérateur".
Bibliographie : Trois fichiers concernant les APE sont accessible sur le site: http://www.lcr-%20rouge.org/spip.php?article2103. Concernant le Niger, deux articles du blog "Afriques en luttes" sont disponibles sont disponibles en cliquant ici, puis ici.

"Luttes sociales et politiques en Algérie: Du mouvement de libération nationale à la recolonisation libérale"
Cet atelier, qui a lieu le dimanche matin, est notamment animé par Salhi Chawki secrétaire général du PST.
La société algérienne est traversée de conflits sociaux. Ceux-ci sont le soubassement d’une vie politique que les caricatures exotiques présentées sur le mode paternaliste par la presse impérialiste ne permettent pas de saisir. mouvement radical de libération nationale des années 50, politique dévelopementiste des années 70, particularisme amazigh depuis le printemps berbère de 80, mouvement intégriste islamique des années 90, tournant libéral agressif des années 2000, résistances sociales d’abord victorieuses,
Rien de tout cela ne se comprend sans les moyens de l’analyse marxiste.
Rien, pas même le désespoir qui envahit notre jeunesse qui explose en émeutes sporadiques et qui fuit sur des barques de fortune une vie privée d’avenir, dans une Algérie qui prête 120 milliards de dollars à des taux dérisoires aux banques centrales des pays riches.
Ressources en ligne : PST (cliquez ici). Rouge (cliquez ici). Inprecor (cliquer ici). Europe Solidaires Sans Frontières (cliquer ici). Union Syndicale Solidaires (cliquer ici).

Pour plus d'infos: http://www.lcr-rouge.org/spip.php?rubrique137.

Une région pillée, un peuple menacé

2008-08-13T18:31:00.004+02:00

Communiqué de presse du collectif "Areva ne fera pas la loi au Niger": http://areva.niger.free.fr/docs/communique.pdf.

Une exposition mobile présentant les différents volets de la campagne unitaire tournera fin août dans plusieurs université d'été (CNT, les Verts, Attac, LCR).

Pour plus d'infos: http://areva.niger.free.fr/.

M.A.P: "Appel à résistance, la chasse est ouverte"...

2008-06-25T00:28:00.003+02:00

Le nouveau clip de nos camarades du Ministère des Affaires Populaires : "la chasse est ouverte".
Egalement sur leur site: http://www.map-site.fr/
A diffuser sans modération...

Quand Hortefeux protège la SPA, les Indigènes sont dans la ligne de mire

2008-06-24T22:50:00.002+02:00

Décidément, y’en a qu’on vraiment un gros problème de compréhension du bon français de France. Soit parce qu’on leur a jamais appris – ou alors à coup de trique – soit parce qu’ils font semblant de pas comprendre ce que les gueux veulent leur dire.

C’est le cas de mon Brissounet, le Monsieur Propre de la France sans tâches. Il paraît que ma copine Houria B. l’aurait traité, lui et ses semblables, de « sous chiens ». Déjà qu’avec ses yeux de cocker et sa tête de pékinois, il n’est pas gâté par la nature, mon décoloré qui déménage s’est senti un peu vexé d’être traité de la sorte. Malgré le fait, constaté par des milliers de personnes, qu’il s’est mis à quatre pattes devant Jean-Marie, mon décoloré du front, n’est pas un clébard du FN. Et il veut qu’on le sache. C’est pour cela qu’il a décidé d’agir fermement. Non content de tirer sur tout ce qui ose bouger dans ce pays, surtout si ça a une tête crépue, le « tir-ailleurs de Sarkololo » s’en prend à des Indigènes qu’en ont marre qu’on leur réplique qu’ils sont le hic de ce pays.

Bon c’est vrai que ma copine a des circonstances atténuantes. Déjà, ses parents sont pas français, ou alors ils étaient pas au « courant » de la chose. Ensuite, bien qu’elle même soit née en France, y’aura toujours un couillon ou un flic pour lui demander d’où elle vient. Elle a beau dire qu’elle vient de la Courneuve ou de Paris 16ème, avec sa gueule de métèque, sa tignasse et son franc-parler, elle sera toujours estampillée « pas française, pas du coin ». Alors comment voulez-vous qu’elle parle bien le français, la petite ? Qu’elle confonde pas les mots ? Y de quoi se mordre la langue, tout de même. Qui pourrait traiter les français de couleurs pâlichonnes de « sous chiens », sans s’ameuter les foudres de la SPA, ou alors le syndicat des clébards en colère qu’en ont ras-le-pelage ? Personne, et encore moins les extra-sous-chiens venus d’on ne sait où !!!

Moi-même, j’avais bien une grand-mère allemande qu’était pas foutue de prononcer correctement le nom de Sarkozy. « Petit Nabo » qu’elle l’appelait !!! Est-ce que le Comité de défense des personnes de petite taille l’a trainé en justice pour insulte faite à leur condition ? Non ! Et pourtant, il y aurait eut de quoi.

Ah, c’est vrai que mon Ministre du rapatriement national a déjà fait le carton plein en annonçant que le record du valdindage a été dépassé de 80%. Il paraîtrait même que beaucoup de clandestins demanderaient eux-même à être rapatriés, sous prétexte qu’ils ont bien compris nos lois. C’est qu’à force d’être matraqués, contrôlés, raflés, retenus en taule, ils ont eu largement le temps de comprendre le français qu’on leur fourre dans le crâne. Entre nous, ce même argument était employé pour les Juifs qui ont été déportés. «Ils y allaient d’eux-mêmes », affirmaient Darquier De Pellepoix (1) et Maurice Papon.(2)

Mais en y réfléchissant bien, je me demande si le déménageur ne nous prépare pas un second plan d’aménagement des banlieues françaises. En effet, après avoir renvoyé tous les négros, bougnoules, niakwés et autres bazanés arrivés de fraîche date, ne serait-il pas en train de s’en prendre aux éternels immigrés de l’intérieur, c’est-à-dire à une bonne partie d’entre nous ? Bon, admettons que les Indigènes soient tous renvoyés chez papa-maman, certes. Et après, à qui le tour ? Les communistes (là se sera vite fait, vu le nombre, un coucou pour Moscou ça devrait suffire), les Gauchistes (deux coucous pour on ne sait où), les zazous, les tordus de la tronche, les mal-baisés (ou pas du tout d’ailleurs) ? Enfin bref, on se dit qu’on devrait rajouter quelques vers au célèbre poème du Pasteur Niemeyer. On pourrait même en faire une version plus moderne.
« Quand ils ont embarqués les Négros, Niakwé, Bougnoules, je n’ai rien dit.
Je n’étais ni Négro, ni Niakwé, ni Bougnoule.
Mais quand il a fallu aller bouffer dans un resto,
Je n’ai pas pu bouffer, il n’y avait plus de cuistot,
Quand il a fallu reconstruire les routes, les immeubles, le métro,
Je me suis retrouvé bien con avec mon marteau piqueur, ma pelle et mon râteau,
Car il n’y avait plus ni bicot, ni négro pour faire le sale boulot.
Et si un jour, s’il y avait une bonne guerre,
Heureusement qu’elle sera nucléaire,
Car même pour me défendre, je ne saurais que faire,
Puisqu’il n’y a plus ni négro, ni bougnoule, ni niakwé,
Pour que mon canon se souvienne de leur chair.
Et quand ils sont venus pour m’emmener,
Parce que j’avais perdu mes papiers,
J’avais beau leur dire « Messieurs les policiers, vous faites erreur, je suis du quartier »,
Même RESF n’était plus là pour protester
Car eux aussi on les avait embarqué ».
Il est vrai que chaque fois qu’Hortefeux ouvre sa boite à camembert, ça sent mauvais dans le quartier. Comme l’aurait dit Jacko le Mako, qui s’y connaissait aussi en « dérapage » verbal, « et si vous ajoutez à cela le bruit et l’odeur … ». Et là, ça sent vraiment l’affront national.
Et malheureusement, il y a des odeurs plus persistantes que d’autres.

Mariam SERI SIDIBE
Pour NégroLand News International

Mamadou et Bineta - Discours de Sarkololo à Dakar

2008-06-24T18:27:00.002+02:00

Un exercice parodique de Mariam S.

« Mamadou, Binéta,

Permettez-moi tout d’abord de remercier Monsieur WADE pour la belle nappe qu’il m’a offerte si chaleureusement. Pour les dessous de table, mon petit Abdoulaye, soyez sur que vous serez récompensé. Permettez-moi de remercier l’Université de DAKAR qui me permet enfin d’aller à l’école pour la première fois de ma vie à 53 ans. C’est fou le nombre important d’élèves africains qu’il y a dans cette classe, c’est pire qu’à la Courneuve.

Je suis venu vous parler avec la fermeté qu’un patron se doit d’avoir envers ses employés, y compris les cheffaillons, n’est-ce pas mon p’tit Abdoulaye ? Je ne suis pas raciste puisque j’ai, en France des amis noirs. J’aime les Africains que je respecte puisque j’en ai moi-même à mon service dans mon gouvernement. Entre le Sénégal et la France, nous avons toujours forgé des liens très étroits, tellement étroits que certains, je ne sais pas pourquoi, nous disent que ce sont de véritables chaînes qui perdurent depuis 600 ans. Vous comprendrez donc qu’on ne peut pas briser de telles chaînes du joug, oh pardon je voulais dire, du jour au lendemain, bien sûr.

Je veux ce soir, m’adresser à tous les Africains, si bien sur y en a dans cette salle, qui comprennent la langue de Molière. Si toi ya pa kompwend fwancé toi ya pa vini en fwance, sauf si Mamadou ya savoir jouer tamtam et Binéta ya savoir dansé bienbien. Si Mamadou pa même religion que Nicolas, c’est que Mamadou pas civilisé et Nicolas appwende à Mamamdou cé koi bon réligion.

Oui, je veux m’adresser à tous les habitants de ce continent meurtri, et, en particulier aux jeunes, qui passez votre temps à vouloir naviguer par delà les mers pour venir prendre notre travail, nos femmes et nos allocations familiales. Oh excusez moi, j’ai pris une copie d’un vieux discours d’un certain Jean-Marie. Vous qui vous dites frères dans la souffrance, dans la misère et dans la révolte, je suis venu vous dire que c’est pas ma faute à moi si vous êtes dans la merde, j’étais pas né au moment où ce con de De Gaulle vous a jeter votre indépendance en pleine tronche. Sachez mes chers amis, que votre indépendance on s’assoit dessus, comme dirait les flics à Air France, du moment qu’on vous pique vos richesses minières et votre pétrole.

Mamadou et Binéta continuez à espérer car c’est votre destin. Comme je le dis toujours à mes amis de couleur, cette foi mystérieuse qui vous rattache à la terre africaine et qui se transmets de génération en génération de Touba à La Courneuve et que l’exil ne pourra jamais effacer et bien nous offrons à vos frères et sœurs en France tout le loisir de retourner l’exercer sur la terre de vos ancêtres. C’est pourquoi Air France leur fait des tarifs de groupe afin qu’ils puissent bénéficier d’un aller simple Paris-Dakar.

Je ne suis pas venu, jeunes de couleurs, pour pleurer avec vous sur les malheurs de l’Afrique car je veux pas faire le boulot à votre place. Et puis ça abîmerait mon lifting. Je ne suis pas venu, jeunes d’Afrique, pour m’apitoyer sur votre sort, parce que je m’en balance comme de ma première couche culotte. Je ne suis pas venu, jeunes de couleurs, pour effacer le passé vu que je m’assoie dessus et que ça me fait assez mal par où ça passe.

Ouaih, ouaih, ouaih, je sais … l’esclavage, la traite négrière, la traversée de l’atlantique et patati et patata qu’est-ce que vous voulez que je vous en dise !? C’est ça, plaignez-vous ! Plusieurs millions d’entre vous on vu du paysage, on appris de nouvelles techniques de travails sous les cocotiers et c’est pas de ma faute s’il y avait pas la CGT à l’époque pour défendre le droit des travailleurs étrangers.

Et l’homme noir qui, éternellement, entendrait de la cale monter les malédictions enchaînées, les hoquettements des mourants, le bruit de l’un d’entre eux qu’on jette à la mer, toujours en train de geindre. Et bien ce négro, qu’il aille se plaindre à Ceuta ou à Melilla. Comme le dirait mon ami Pétré-Grenouilleau : « Et encore ils ont de la chance, on les a pas forcé à écouter du Céline Dion ». Et moi je vous dis que votre continent continuera à crier pendant des siècles sans que personne n’y prête attention, vous pouvez comptez sur moi.

Cette souffrance de l’homme noir, je ne parle pas au sens du sexe dont, paraît-il vous seriez doté de manière démesurée d’après le grand philosophe Pascal Sevran, mais au sens de l’être humain, ou de ce qui s’en approche, cela vaut également pour la femme noire dans son acception générale, c’est à dire ouverte à toute proposition et avec ses dix gosses. Cette souffrance de l’homme noir, bon y en a d’autres, s’il fallait qu’on dresse une liste de tous ceux qu’on a fait souffrir par les exactions de Vercingétorix jusqu’à Bob Denard, en passant par Napoléon, on aurait pas fini de la remplir croyez moi !!! Et puis on était pas les seuls à vous avoir vendu et torturé. Les gnoulbou y zont fait quoi ? Eux aussi ils ont pratiqué la vente en série, et là vous leur dites rien. Devant le grand Sphinx de Libye vous fermez vos gueules. Alors la ramenez pas avec moi sinon je vous fout un coup de talonnette bien placé.

Mais nul ne peut demander aux générations d’aujourd’hui d’expier ce crime commis par les générations passées. D’autant plus qu’on a eu il n’y a pas si longtemps les manifs anti-CPE, vous savez les jeunes c’est des fainéants ; et que j’ai pas envie de gâcher ma carrière politique comme ce ringard de De Villepin qui s’y connaît lui aussi en tripatouillage de liste. C’est pas aux enfants de trinquer pour les parents.

Jeunes gens de couleurs, je ne viens pas parler de repentance, je viens vous dire que votre déchirure et votre souffrance vous pouvez vous la mettre quelque part pour voir si ça rentre. Parce que, bien que je sois placé à la droite du Père, y’a pas marqué Jésus sur mon front. Comme le dit mon ami Rocard, « on va tout de même pas accueillir toute la misère du monde ». Ce à quoi je rajouterai : « ni la partager non plus d’ailleurs … ». Je vous demande donc de dépasser cette douleur. Bon je sais que pour les Pygmées la barre est un peu haute, mais regardez-moi, un mètre cinquante-cinq, des talonnettes, un peu d’ambition et j’y suis arrivé, alors pourquoi pas vous ?

L’Afrique a sa part de responsabilité dans son malheur. Nous on fait juste que placer nos potes à la tête des gouvernorats, mais on peut pas tout faire non plus. C’est quand même pas de notre faute si vous vous entretuez dès qu’on vous vend des joujous, des big-jim et autres kalashnikov. On vous a déjà dit que c’était dangereux de jouer avec le feu, qu’à force ça brûle. Mais non, vous êtes pires que des gamins. Faut toujours vous le répéter, alors à force ça nous énerve et on vous envoie nos casques bleus pour régler tout ça.

Bon c’est vrai on a été un peu méchant avec vos pères. On leur a emprunté un lopin de terre, coupé quelques mains. Mais vous savez, avec les nouvelles technologies chirurgicales, cela se greffe très très bien maintenant, ils font des progrès extraordinaires. Faut dire aussi que mes ancêtres étaient un peu cons aussi, ils ont désenchanté l’Afrique. C’est pour cela que le 13 Juillet dernier j’ai organisé un grand bal nègre à la Bastille, parce que moi j’aime la musique rythmée. Mes ancêtres n’ont pas vu la richesse de l’Afrique. Heureusement qu’avec mon ami Vincent BOLLORE, on a tout de suite su quels profits tirer de nos amitiés franco-africaines, n’est-ce pas mon p’tit Abdoulaye ?

Mes ancêtres ont voulu convertir l’homme africain aux merveilles de la civilisation occidentale. Mais ces cons de négros z’ont rien compris au film. Alors si vous êtes dans la merde, allez le dire à vos ancêtres lors de vos prochaines cérémonies vaudouesques. Et puis comme on le dit si bien chez vous, parce que moi j’aime la grande sagesse africaine, un tronc d’arbre peut séjourner plusieurs siècles dans une rivière, c’est pas pour autant qu’il devient un crocodile. Alors un nègre ne deviendra jamais un bon français malgré toute la bonne volonté que les missionnaires y ont mis. On a beau les tabasser à coup de bibles sur la tronche et les faire danser à coup de fusil, rien à faire. Sont toujours aussi réfractaires au progrès civilisateur. On est bien gentil, mais on est pas l’Abbé Pierre non plus.

Mes ancêtres ont créé une angoisse, un mal de vivre. Ils ont rendu difficile l’ouverture aux autres, l’échange, le partage parce que pour s’ouvrir, pour échanger et pour partager, il faut être assuré de son identité. Et à Dakar c’est pas facile. Un petit exemple. De l’aéroport jusqu’au Palais, quand j’ai demandé où habite Abdoulaye Wade, on m’en a présenté cinquante douze mille avant de m’amener chez mon hôte. Alors comment voulez-vous qu’un brave policier français, qu’à pas fait Math’Sup’ ni Science Po, il croit vos cousins de France quand ceux-ci lui disent qu’il s’appelle aussi Abdoulaye Wade ? D’autant que des Abdoulaye Wade, y’en a plein les foyer Sonacotra.

Même si mes ancêtres ont pris, se sont servis et ont pillés vos terres, ils ont aussi donné. C’est qui qui a fait construire des routes, des ponts, des dispensaires, des chemins de fer, des écoles en taule ? C’est Mamadou et Binéta peut-être ? Non. Eux ils étaient tellement fainiasses qu’il fallait qu’on aille dans leur village les chercher à coup de trique pour les faire bosser !!! Mes ancêtres ont fécondé quelques terres vierges et quelques sénégalaises aussi, mais je veux le dire ici, haut et fort, tous les colons n’étaient pas que des violeurs, des exploiteurs, des assassins et des voleurs. Non. Parmi eux y’en avaient des sincères, des humanistes qui ont tenter de vous faire assimiler du Voltaire, du Diderot, du Sevran et autres Finkielkraut … Mais non, là encore rien à faire, vous préférez l’émotion à la raison. Vous préférez vous trémousser au son du tamtam plutôt que d’apprendre notre belle philosophie.

La colonisation n’est pas responsable de toutes les difficultés actuelles de l’Afrique (guerres, génocides, famines, Sida, corruption, prévarication, gaspillage, pollution, etc., etc.). Non, ça c’est la néo-colonisation. Alors évitez de jouer sur les mots. En Français, tous les mots sont importants et ont chacun leur signification. La colonisation c’est entre 1441 et 1960. Après c’est la néo-colonisation, parce que nous les Blancs, on a fait semblant de partir mais c’était pour mieux revenir vous gouverner aux travers de nos réseaux politico-financiers-maffiosos, comme le dirait un grand ami des Africains Charles Pasqua.

La colonisation constitue une grande faute qui a changé le destin de l’Afrique. Et ce destin a donné un embryon dénommé Yannick NOAH, sans qui nous n’aurions jamais gagné un tournoi de baballe avec une raquette. De cette grande faute est né l’embryon d’une destinée commune et cette idée me tient particulièrement à cœur d’autant plus qu’à chaque retour de mes tournées africaines j’ai les valises pleines de fric et d’autres babioles qu’ensuite j’offre à mes amis galéristes d’art.

La France n’oublies pas le sang versé par les Africains pour sa libération. D’autant plus qu’on piétine ce sang nègre tous les jours. De même qu’on a jamais décoré un tirailleur, qu’il soit sénégalais ou autres, puisqu’on demande à leur descendant de justement se tirer ailleurs voir si on y est.

Pour le meilleur et surtout pour le pire, la colonisation a transformé l’homme africain et l’Afrique en réserve naturelle de main d’œuvre bon marché. Alors, vous voyez bien que la colonisation fut un bienfait pour votre continent. De quoi vous plaignez-vous ? Sans nous, pas de cancer, pas d’amiantes, pas d’asthme, pas de stress, pas de crise cardiaque. Tout ça c’est des maladies de Blancs que vous les Noirs vous pouvez aussi attraper maintenant. La seule différence, c’est que l’homme blanc lui, pourra se faire soigner ; tandis que vous, vous pourrez juste crever. Mais voyez le bon côté des choses : vous n’aurez pas besoin de cotiser pour payer une sécurité sociale puisque même en France on y arrive plus.

Jeunes de couleurs, vous êtes les héritiers des plus vieilles traditions africaines et il serait grand temps d’évoluer un peu. Vous n’allez pas continuer à vous déguiser avec vos boubous, et autres pagnes ringards. Regardez-moi, le costard-cravatte de chez Prada, c’est quand même plus classe que le boubou de chez Mamadou style. Jeunes de couleurs, ne cédez pas à la tentation de la pureté parce que cela est réservé à l’homme Blanc qui seul, et c’est pas moi qui le dit mais Dieu en personne, est doté d’un pouvoir de supériorité sur les autres. Jeunes de couleurs, ne vous enfermez pas dans vos richesses, parce qu’elles ne vous sont pas destinées. Si Dieu a placé celles-ci sous vos pieds, c’est parce qu’il s’est trompé de feuille de route. Mais il s’est rattrapé en nous donnant le pouvoir de vous dominer. Vous, il vous a juste réservé le domaine de l’art, d’une forme primitive de conception, et encore, on en est pas sûr.

C’est en puisant dans l’imaginaire africain – parce qu’en Europe on est pas gâté dans ce domaine – dans les contes, dans les proverbes, dans les mythologies, dans les rites et autres fanfaronnades, que nous, Occidentaux, on vous emberlificote en vous racontant des histoires à dormir debout. Pendant que vous écoutez bien sagement nos fanfaronnades, on vous pique vos richesses et vous n’y voyez que du feu. C’est en piochant dans votre imaginaire que vous trouverez la force de vous inventer un avenir, parce que de toute façon c’est la seule chose qui vous reste à faire, imaginer, imaginer, imaginer votre avenir devant une assiette désespérément vide.

Je suis venu vous dire de ne pas avoir honte de la civilisation africaine. Certes, vous n’avez pas inventé l’eau chaude ni le fil à couper le beurre mais cela vous préserve du matérialisme et de l’individualisme de l’homme blanc. Vous n’avez pas besoin de réfléchir, de penser, d’entreprendre, parce que cela donne très mal à la tête et que de toute façon vous n’êtes pas foutu de fabriquer un cachet d’aspirine. Je suis venu également vous dire mon admiration, et celle de l’homme blanc, pour l’habitat africain. Cette symbiose millénaire entre l’homme africain et la nature, il ne faut absolument pas la détruire. Alors pourquoi voulez-vous toujours plus de confort, l’eau courante, l’électricité, le gaz, etc., etc., etc. ? Je trouve merveilleuses ces petites maisons, faites en taules et en sacs plastiques, en dessous les arbres. Je trouve qu’il y a là une ingéniosité quant à la récupération et la transformation des déchets. Je pense que je vais en parler à mon ami Fadela AMARA, afin qu’on puisse adapter cet habitat en France et y abriter les sans logis.

Je suis venu vous dire que le drame de l’Afrique, c’est que l’homme Africain n’est pas assez rentré dans l’histoire. Mais reconnaissez une fois de plus qu’on y a mis toute notre volonté. Même à coup de trique, de coups de pied dans la tronche, z’avez même pas été foutu d’entrer dans la grande histoire du monde. Alors venez pas vous plaindre si celle-ci n’est pas enseignée dans les écoles. Ouaih, on me dit qu’un certain Cheikh Anta Diop aurait démontré que les pharaons étaient des noirs. Eh, vous imaginez des nègres en train de construire les pyramides de Ghizé ? Et bien même Charles Trênet n’y a pas pensé, alors un nègre, tu parles Charles. Et puis ce Cheikh Anta machin, il aurait pas pu se contenter de jouer au football comme tous les jeunes nègres de son âge, au lieu d’écrire des conneries ?

Dans cet univers où tout recommence toujours, il n’y a de place ni pour l’aventure humaine, ni pour l’idée de progrès. Dans cet univers où la nature commande tout, l’homme échappe à l’angoisse de l’histoire qui tenaille l’homme moderne mais l’homme reste immobile au milieu d’un ordre immuable ou tout semble être écrit d’avance. Alors là, cette fois-ci c’est moi qui comprend rien à ce que je dis. Le mec qu’à écrit ça, il a dû s’en payer une sacré dose de vodka avec Poutine. Avant pour écrire des conneries pareilles qu’on comprend pas, faut être bourré comme un polak. Ceci dit, reconnaissez qu’on a jamais vu un africain inventer quoique ce soit. Z’êtes pas foutus d’avoir inventé le réfrigérateur, me dites pas que z’êtes foutu d’avoir inventé la sonde Explorer.

Jamais l’homme ne s’élance vers l’avenir. Pourtant d’après ce qu’on me dit, vous êtes des coureurs hors pairs, surtout quand vous voyez des flics, ou alors qu’on vous entraine pour le marathon de Paris. Ah ça, pour ça, z’êtes toujours prêts et toujours premiers. Comme vous le savez je suis un ami de l’Afrique, j’aime la Fric, mais cessez de toujours ressasser le passé, et patati et patata. Le problème de l’Afrique n’est pas de s’attendre au retour du malheur, puisque ça, elle est en plein dedans, mais de se donner les moyens de conjurer le malheur. Et pour cela, je voudrais savoir ce que foutent vos soit-disant grands marabouts. Parce ce que si Marabout DIABY avait autant de pouvoir qu’il le prétend sur la place à Château Rouge, l’Afrique devrait nager dans le bonheur. Or cela n’est pas le cas, c’est donc que c’est des bonimenteurs.

Le problème de l’Afrique, c’est de s’approprier les droits de l’homme, la démocratie, la liberté, l’égalité et la justice comme héritage, oui mais cela dit il ne faut pas non plus abuser des bonnes choses. C’est pourquoi je recommande toujours à mes chefs de rangs la modération dans ce domaine, et je tiens à dire toute la satisfaction que me procure en ce domaine mon petit Abdoulaye. Tout comme son collègue malien, il a tout compris et s’approprie les droits de faire ce qu’il veut, avec qui il veut, comme il le veut et le tout sans pour autant passer pour un dictateur.

La faiblesse de l’Afrique, c’est de ne pas avoir participé au grand métissage. C’est vrai qu’en descendant d’avion j’ai trouvé qu’il y avait pratiquement que des Noirs. Partout, des Noirs, des Noirs, des Noirs … C’est pour cela que certains de mes ancêtres ont fait ngolo ngolo avec des petites sénégalaises afin de mettre un peu de diversité ethnique dans tout cela.

Ne vous laissez pas, jeunes de couleurs, voler votre avenir par ceux qui veulent vous exproprier d’une économie qui devrait vous appartenir. Surtout si les voleurs en question sont des chinetoques, toujours sourire, toujours sourire, mais ceux-la j’les connais bien. Tu leur donnes un doigt, ils prennent tout le bras. N’écoutez pas, jeunes d’Afrique, ceux qui veulent vous empêcher de prendre part au capitalisme, cette merveilleuse aventure humaine. N’écoutez pas vos vieux qui vous disent de ne pas aller en Occident car c’est la merde. Ecoutez-moi, jeunes de couleurs, venez faire travailler vos bras en France, car qui va payer nos retraites à nos vieux qui nous coûtent chers parce qu’ils veulent pas crever, si c’est pas vous et vos mômes ?

Ecoutez plutôt la voix du Président Senghor, ce président tel qu’on les aime, bien élevé, parlant notre belle langue, préférant le bifteck frite au maffé, yassa, tiéboudiène ; et qui pendant qu’il discutait dans sa maison de retraite académicienne ne nous emmerdait pas avec ses questions de repentance, d’indépendance, de réparation, et patati et patata … Non, le vieux il nous foutait la paix, du moment qu’on le laissait faire ce qu’il voulait. Ce grand poète voulait que l’Afrique se mette à parler à toute l’humanité ; et lui écrivait en France, donc dans la langue sacré du Seigneur, et pas dans le barragouin local qu’on comprend pas.

L’Afrique a fait se ressouvenir à tous les peuples de la terre qu’ils avaient partagé la même enfance. Oui, mais force est de reconnaître qu’ensuite l’Occident est entré dans l’adolescence et a atteint son âge adulte. L’Afrique, elle, s’est arrêtée aux portes de l’adolescence, comme un grand benêt qu’à pas finit de grandir. L’Afrique a réveillé les joies simples de se contenter du peu qu’on a, ce besoin de croire plutôt que de comprendre. C’est pour cela d’ailleurs qu’on vous a ramené des bibles pour que vous croyez à des sornettes que seuls nous autres occidentaux avons compris et auxquelles nous n’avons jamais crues. L’Afrique, c’est l’émotion plutôt que la raison qui, elle, est hellène, c’est bien connu.

Alors entendez, jeunes de couleurs, combien je suis africain quand j’essaye de parler comme Michel LEEB, un autre de nos grands philosophes. Dès lors qu’un jour vous arrêterez de vous chamailler entre vous, de vous critiquer, peut-être qu’un jour vous penserez à la Renaissance Africaine. Bon moi je vous dit ça, mais prenez votre temps, on est pas pressé de briser les chaînes coloniales.

La réalité de l’Afrique c’est une démographie trop forte pour une économie trop faible. Et la pilule, c’est fait pour qui, pour les chiens peut-être ? Binéta, elle est pas foutue d’en avaler et elle veut l’égalité avec les femmes occidentales !!! Quant à Mamadou, faudrait p’tête arrêter de passer son temps à faire ngol ngolo dans la case, ou alors faut mettre un préservatif, mec !!!

La réalité de l’Afrique, c’est le développement qui ne va pas assez vite. Bien évidemment, tas d’fainiasses que vous êtes, vous feriez mieux de vous mettre au taf plutôt que de passer votre temps à faire la queue devant les consulats européens, pour avoir un bout de papier à la con. La réalité de l’Afrique, c’est l’agriculture qui ne produit pas assez, c’est le manque de route, c’est le manque d’écoles, c’est le manque d’hôpitaux. Alors, quand je vous dis que ça marchait mieux du temps de la coloniale à coups de trique, à coups de fusil, de pompe dans l’arrière-train, et autres machettes, vous ne me croyez pas. Constater vous-mêmes que quand on est pas là pour vous encourager, un peu violemment certes, et bien rien ne marche sur ce foutu continent.

Je sais, jeunes de couleurs, que comme toutes les jeunesses du monde, vous rêvez de voyages, d’aventures, de conquérir le monde. Et je sais bien, jeunes de couleurs, que vous êtes prêts à prendre n’importe quel prétexte pour venir vous installer chez nous. Jusqu’à prétexter une certaine misère. Mais prenez exemple sur Bouddha. Voilà un mec qu’à pas bouffé pendant plusieurs années, parce qu’il fallait qu’il réfléchisse sur l’avenir de l’humanité. Et bien il en est pas mort. Alors vous pouvez en faire autant, si, si, et puis en plus, la diète, ça désintoxique l’organisme.

La jeunesse africaine doit avoir le sentiment qu’ensemble tout peut être possible, même de prendre sa carte à l’UMP. Elle doit pouvoir acquérir hors d’Afrique la compétence et le savoir qu’elle ne trouverait pas chez elle, notamment le maniement du balai, le ramassage d’ordures, la pelle et la truelle, et autres divers petits métiers que les blancs sont pas foutus de faire. Mais elle doit aussi à la terre africaine de mettre à son service les talents qu’elle aura développés. Il lui faut revenir bâtir l’Afrique. Il faut mettre un terme au pillage des élites africaines. Quoique entre le Vieux Abdoulaye, le Toumani Touré qui voit pas plus loin que le bout de son nez, et les autres, si c’est ça vos élites, vous pouvez vous les garder, ils nous servent encore.

L’Afrique ne veut pas d’aide, l’Afrique ne veut pas de passe-droit. Ce que veut l’Afrique, et surtout ce que veut la France, c’est la coopération, c’est le partenariat. Fini, le temps où le Docteur Kouchner vous refilait du riz plein sac. En fait, y’a que les termes du contrats qui changent, parce que dans les faits, on continuera de vous exploitez, de vous piller vos richesses, et vous serez toujours les dindons de la farce. Et puis de temps à autre on vous enverra le vieux docteur pour faire comme avant. Et puis pépé ça lui rappellera sa jeunesse.

Jeunes de couleurs, vous voulez la démocratie, vous voulez la liberté, vous voulez la justice, vous voulez le droit, et puis quoi encore ? Vous voulez pas ma femme, tant que vous y êtes ? Et bien prenez tout, ça, c’est cadeau. Mais attention, parce qu’à la moindre manifestation, au moindre rassemblement, la France va vous karchériser. N’oubliez pas que nous avons au Sénégal, au Bénin, au Togo, à Djibouti, en Côte d’Ivoire quelques bases militaires.

Jeunes de couleurs, vous croyez que le libre échange est bénéfique mais que ce n’est pas une religion. Et bien nous, on pense pas comme ça. Non seulement on vous dit que le libre échange est bénéfique pour nous, mais en plus vous devez considérez cela comme une religion. Parce que vous, les nègres, tant qu’il y a pas du religieux là dedans, vous êtes pas foutus de vous rassembler. Vous voulez une autre mondialisation, avec plus d’humanité, avec plus de justice, plus de règles ? Eh, les mecs faut arrêter de fumer la moquette. Y’a pas marqué hippy sur mon front.

Jeunes de couleurs, vous voulez le développement, vous voulez la croissance, vous voulez la hausse du niveau de vie ? Décidément je vais finir par croire que vous êtes plus ambitieux que moi. Vous ne voulez plus qu’il y ait de famine en Afrique, qu’il n’y ait plus aucun enfant qui crève la dalle ? Alors chercher l’autosuffisance mais démerdez-vous. L’Afrique a besoin de produire pour se nourrir, et pas de se reproduire. Faut pas confondre les mots. Parce que quand je vous dit que vous tenez votre avenir entre vos mains, c’est pas de votre outil intime dont je vous parle, mais bien de votre avenir économique.

Vous voulez la paix sur le continent Africain ? Vous voulez la sécurité collective ? Vous voulez le règlement pacifique des conflits ? Mais décidément, vous êtes gonflés. Vous croyez que ça ce décrète comme cela, du jour au lendemain. Mais si jamais cela arrivait, qui va acheter nos armes, qui va employer nos mercenaires et autres militaires ? Vous y avez pensé ? Vous avez pensé au nombre de Français que vous mettrez au chomdu ? Aux nombreuses familles françaises qui vivent de l’armement ? Les Lagardère, les Pinault, les Dassault, …. Et qui ont eux aussi des enfants à nourrir ? Allons soyez raisonnables la paix, la sécurité c’est pas pour les nègres.

Vous voulez l’unité Africaine ? Z’êtes pas foutus de baragouiner la même langue. Vous voulez l’unité Africaine ? Finalement la France le souhaite aussi, car l’Unité Africaine rendra l’Afrique aux Africains. Mais on vous rendra l’Afrique seulement, puisque le fric, le pognon, ça on le garde. Ce que la France veut faire avec l’Afrique c’est une politique d’immigration négociée. Ensemble pour que la jeunesse africaine immigrée en France puisse être accueillie dignement à bord de nos vols Air SARKOZY, dont je vous rappelle que tout est compris dans le forfait : le matraquage, le bandage, le scotch, etc., etc., etc. Ceci afin d’enlever à vos frères toute envie de revenir nous voir.

A ceux qui, en Afrique, regardent avec méfiance ce grand projet de l’Union méditerranéenne que la France a proposé à tous les pays riverains de la Méditerranée, je veux dire qu’il ne s’agit nullement de mettre l’Afrique à l’écart. Mais puisque depuis un certains temps, je trouvait que mon ami le Grand Sphinx de Libye avait des velléités panafricanistes. Et ça, c’est pas bon pour l’économie française. C’est pourquoi, par un subterfuge bulgare, j’ai décidé de lui concocter une union à la con, de bric-à-brac, dont il prendra la Présidence. Ainsi, nous re-découperons l’Afrique un petit peu plus qu’en 1885, et cela sera tout bénèf pour nous.

Alors jeunes de couleurs, je suis venu vous apporter la voix de l’Occident qui est la seule, la vraie, l’unique que vous devez emprunter. Et quand je dis emprunter, c’est sur plusieurs décennies avec des intérêts tous particuliers et tout bénèf pour nous, il en va de soit. C’est cela le sens de la coopération et du co-développement, car nous, pauvres occidentaux, nous avons aussi besoin de nous développer. Car que serions-nous sans votre or, votre bauxite, votre uranium, vos minerais, vos forêts ? Et bien rien du tout, nous en sommes conscients.

C’est pour cela que nous tenons à ce que les chaînes coloniales qui nous unissent depuis plusieurs siècles, n’est-ce pas mon p’tit Abdoulaye, ne soient pas rompues de si tôt. Et gare à celui ou celle qui osera relever la tête pour faire la révolution et mener le continent africain à sa véritable indépendance. Tout comme mes prédécesseurs, je saurai m’en occuper, croyez moi !!! Le prochain Thomas SANKARA n’est pas encore né et n’est pas prêt de voir le jour.

A bon entendeur, Salut !!! »

C’était le discours de mon Président Dictateur Préféré, SARKOLOLO, revu et à peine corrigé par Mariam SERI SIDIBE.

BULLETIN Afriques en Lutte Juin/Aout 2008

2008-06-01T15:00:00.006+02:00

Sommaire

Edito
La journée de l'Afrique.

Actualités du continent
Les élections au Zimbabwe.
Violences xénophobes en Afrique du Sud.
Luttes étudiantes au Burkina.
Soutien aux travailleurs sans-papiers et aux syndicats.

Françafrique
Contre Sarkozy et Ben Ali.
L'Afrique répond à Sarkozy.
Grand Commandeur chez petit Biya.
Campagne Aréva/Niger

Histoire - Mémoire
Césaire l'Africain.

(Cliquer sur les articles pour les lire)

La journée de l'afrique

2008-06-01T14:00:00.012+02:00

Le 25 mai, censée être la « Journée mondiale de l’Afrique », a été éclipsé par les émeutes de la faim. En favorisant la spéculation sur les produits alimentaires, le capitalisme international est directement responsable de l’augmentation de la malnutrition et de la famine. A l’échelle planétaire, ce sont 854 millions d’êtres humains qui souffrent de la faim. L’année dernière 6 millions d’enfants sont morts faute d’une nutrition suffisante. La crise alimentaire risque d’ajouter 100 millions à ces effroyables statistiques. En Afrique, un tiers de la population est victime de malnutrition et le nombre d’enfants en insuffisance pondérale a augmenté de 12% ces cinq dernières années.

La crise actuelle touche encore plus durement le continent. En effet, les outils de l’impérialisme que sont le FMI, l’OMC et autre Banque Mondiale ont éradiqué les cultures vivrières, en interdisant leur subvention, pour obliger les paysans à produire ce qui intéressait les marchés occidentaux (cacao, arachide, café, coton etc.), et les pays à acheter aux pays riches les produits alimentaires de base. Aujourd’hui, la courbe des produits africains exportés est en baisse continue, tandis que celle des denrées importées, tels le blé, le riz, le maïs, ou la viande est en hausse, plongeant les populations africaines dans la misère. Responsables de cette crise sans précédent, les dirigeants des pays riches continuent dans cette voie, comme l’a montré le sommet de la FAO à Rome du 3 au 5 juin. En effet, ce qui en ressort, c’est leur volonté de ne rien faire, confirmant que seules les richesses de l’Afrique les intéressent. Et pour eux, la population n’en fait pas partie.

Pourtant des solutions existent. En premier lieu, la lutte contre la lutte contre la spéculation qui passe par l’interdiction de l’utilisation des biocarburants sur la planète. La courbe des prix du mais est parallèle à celle du pétrole. Le retrait des produits alimentaires sur les places boursières notamment celle du CBOT (Chicago Board Of Trade), remplacé par un contrôle publique des ventes et des achats de ces denrées. En second lieu favoriser la souveraineté alimentaire des pays et des peuples autour du développement des cultures vivrières, sous le contrôle des producteurs eux-mêmes, afin d’éviter que les semenciers de type Monsanto, Dow Chemicals ou Mosaic en profitent pour inonder le continent d’OGM, de pesticides et d’engrais chimiques sous prétexte de révolution verte.

De telles mesures tournent radicalement le dos aux exigences du capitalisme international. Le jour où ces mesures seront adoptées, alors ce jour pourra être décemment fêté comme la journée de l’Afrique.

Paul Martial

Les élections au Zimbabwe

2008-06-01T13:00:00.005+02:00

La victoire du MDC aux élections législatives du 29 mars a été une prouesse extraordinaire pour une opposition qui, pendant des années, s’était trouvée divisée et paralysée par l’inaction. Le 2 mai, la commission électorale était finalement contrainte d’admettre que Tsvangirai avait battu Mugabe à l’élection présidentielle, même s’il n’avait pas obtenu les 51% requis pour éviter un deuxième tour. Mais ces résultats dissimulent une réalité bien plus remarquable. Il y a eu dans les zones rurales une véritable révolution électorale. Les bastions du parti au pouvoir, tenus depuis les premières élections multiraciales de 1980, sont tombés pour la première fois aux mains de l’opposition. Alors que le MDC a gagné la plupart de ses sièges dans des zones urbaines, le parti a également triomphé dans les provinces, jusque là tenues par le ZANU-PF, de Manicaland et de Masvingo. Le MDC s’est déclaré vainqueur aussi bien des élections présidentielles que des élections législatives. Selon les calculs du parti, les résultats donnaient 50,3% des voix à Tsvangirai contre 43,8% à Mugabe aux élections présidentielles, donc au-delà du seuil en dessous duquel il devait y avoir un second tour. Tsvangirai et son secrétaire général, Tendai Beti, ont donné des douzaines d’interviews aux médias mondiaux, déclarant que le MDC était désormais le gouvernement constitutionnellement élu. Malgré tout, le parti invitait à la prudence, Tsvangirai exhortant « le peuple à rester calme… nous devons plutôt déconseiller toute réaction opportuniste… et en fin de compte ils doivent attendre… que les résultats soient connus. » S’il y avait besoin d’une direction prenant des décisions, le « peuple » était alors amèrement déçu.

Répression

La classe dirigeante s’est trouvée plus divisée qu’à n’importe quel moment ces dernières années. Mais une fois le ZANU-PF revenu de sa défaite surprise, la répression s’est abattue contre l’opposition. De nombreuses forces construites dans le passé pour défendre le régime ont été ressuscitées. Les vétérans de guerre ont été utilisés pour procédera à des saisies à grand spectacle de quelques fermes blanches restantes. Pendant que le régime aggravait la répression, le MDC appelait à l’intervention étrangère, « pour tenter de persuader ce régime qu’il n’a aucune légitimité. » Mais la fenêtre d’action était désormais fermée. Le ZANU-PF déchaîna son appareil répressif dans une tentative de se maintenir au pouvoir. Cette violence a été justifiée au nom de l’anti-impérialisme et de l’indépendance. A l’occasion de l’anniversaire de l’indépendance, le 18 avril, Mugabe a appelé les Zimbabwéens « à maintenir la plus grande vigilance face aux odieuses machinations des Britanniques et de nos autres détracteurs, qui sont des alliés de la Grande-Bretagne ». Début juin, 50 personnes au moins avaient été tuées, des milliers avaient été chassées de leurs domiciles et beaucoup de militants avaient été brutalisés.

La défaite de Mugabe et du ZANU-PF devrait être le motif de grandes réjouissances, non seulement pour ceux qui ont tant souffert du régime, mais aussi pour les militants du monde entier. L’espace politique créé par un nouveau gouvernement donnerait aux forces radicales d’immenses opportunités nouvelles pour résister à l’ingérence des gouvernements occidentaux, des multinationales et du FMI et de la Banque mondiale. Cette alternative politique, qui a déjà d’importants partisans au Zimbabwe, doit être basée sur l’extraordinaire puissance de la classe ouvrière de la région.

L’action de la classe ouvrière

Le 16 avril, la nouvelle s’est répandue de l’arrivée d’un cargo chinois, propriété de l’armateur d’Etat COSCO, dans le plus grand port de containers d’Afrique méridionale, Durban, en Afrique du Sud. Le navire était porteur de 3 millions de cartouches et de 1.500 roquettes destinés au Zimbabwe. Le gouvernement sud-africain a expliqué qu’il ne pouvait rien faire; il s’agissait là du transfert légal d’une cargaison qui avait déjà été payée par un Etat souverain voisin. Le problème, c’est que l’Etat souverain en question était en train d’essayer de truquer les élections et d’écraser l’opposition. Le syndicat des ouvriers transporteurs (Satawu) a alors refusé de décharger le navire ; tandis que les chauffeurs affiliés à la Satawu annonçaient qu’ils ne transporteraient pas la cargaison par la route. Le navire est resté paralysé en « ancrage extérieur », au delà des limites du port. En quelques jours, les syndicats ayant des membres dans les ports proches du Zimbabwe les imitèrent: le Mozambique et la Namibie refusaient également de décharger les armes. Le navire a été contraint de faire route vers l’Angola, où les dockers « montèrent la garde » pour s’assurer que les 77 tonnes d’armements n’étaient pas déchargées.

L’opposition doit se détourner des négociations bidons menées par le président d’Afrique du Sud T. Mbeki, qui n’ont rien apporté d’autre qu’un répit pour le régime de Harare. La solidarité démontrée par le mouvement syndical nous offre, elle, la perspective excitante d’une alternative dans l’action de masse de la classe ouvrière régionale. Non seulement de telles forces pourraient mettre à la poubelle la dictature de Mugabe, mais elles pourraient aussi s’opposer aux programmes d’ajustement structurel et de néolibéralisme dans toute la région. Une telle politique doit être organisée, argumentée et construite. Au Zimbabwe, cela se fera avec ceux qui ont voté massivement pour le MDC lors des élections de mars.

Leo Zeilig

Luttes étudiantes et populaires au Burkina Faso

2008-06-01T12:00:00.002+02:00

Depuis quelques mois, le Burkina connaît des protestations contre la vie chère. Les étudiants y prennent une part active, à travers leur mouvement l’ANEB (Association nationale des étudiants burkinabé), section locale de l’UGEB (Union générale des Etudiants Burkinabé, regroupant aussi les Burkinabé de l’extérieur). Le mouvement étudiant et syndical burkinabé en général sont connus pour leur vigilance qui a permis d’empêcher l’instauration d’un parti unique après l’indépendance, à la différence de bien des pays d’Afrique francophone. Malgré les discours de démocratisation au début de l’ère post-révolutionnaire, l’UGEB n’a cessé d’être réprimée.

L’UGEB, né en 1960, se dit anti-capitaliste et anti-impérialiste. Tantôt réprimée, tantôt interdite et contrainte à la clandestinité, elle a toujours défendu les intérêts des étudiants et pris une part active dans les luttes de la société aux côtés des travailleurs (elle est alliée à la CGT-B, la plus importante et combative centrale syndicale du pays), contre l’impunité ou pour l’instauration d’un véritable Etat de droit. Elle vivra l’une des périodes les plus sombres de son histoire sous le Conseil National de la Révolution, le régime tentant de lui substituer les Comités de défense de la Révolution sur le campus. Avec l’arrivée de Blaise Compaoré au pouvoir, après le coup d’Etat du 15 octobre 1987, qui prétendait « rectifier » les erreurs de la Révolution, la répression ne sera pas moins importante. Ainsi, la première grande crise à l’université de Ouagadougou sous Compaoré a lieu en mai 1990, lors d’une grève organisée contre l’expulsion de militants de l’ANEB. La répression est violente : arrestations, tortures, enrôlement de force dans l’armée …En 1991 commence l’application des PAS anti-sociaux. Au niveau de l’université, cela signifie notamment le contingentement des bourses. Dès lors, les mobilisations sur les campus iront crescendo. Chaque année, des manifestations paralysent les activités pédagogiques, avec des degrés de mobilisation et de répression différents.

En 1992-1993, les associations sur le campus tentent une coalition afin de s’opposer aux PAS, mais des divergences nuisent à son effectivité. Pire, le pouvoir en profite pour initier, sous l’instigation de la Banque mondiale, le prêt FONER (somme accordée aux étudiants, remboursable un an après l’obtention du premier emploi) et son institutionnalisation à partir de 1994, année de la dévaluation du franc CFA. Dans une société pauvre telle celle du Burkina Faso, où l’avenir professionnel est incertain, cette mesure prive une large partie de la jeunesse de l’accès à l’enseignement supérieur. C’est la lutte contre cette politique qui conduit à la longue grève de décembre 1996 à avril 1997 sur les campus deOuagadougou et de Bobo Dioulasso à l’appel de l’ANEB. C’est alors la plus grande crise universitaire connue jusque-là, avec la solidarité notable de la population. La revendication principale est une aide pour les non-boursiers du fait du contingentement en remplacement du prêt FONER. Si le prêt FONER n’a pas été enterré, le principe de l’aide fut acquis en dépit des violences entre militaires et étudiants, des descentes de police sur les campus, des arrestations d’étudiants.

L’année suivante, le pouvoir allait connaître une crise sans précédent après l’assassinat du journaliste Norbert Zongo et de trois de ses compagnons. Norbert Zongo était ledirecteur de L’indépendant. Ce journal était l’un des seuls à mettre sur la place publique les sombres affaires de la IVe République. C’est en enquêtant sur la mort de David Ouédraogo, employé de François Compaoré, frère du président, qu’il a trouvé la mort. Dès lors le Collectif d’organisations démocratiques et de partis politiques (dont les syndicats de travailleurs et l’UGEB) engage une lutte contre l’impunité. Depuis, les luttes des étudiants sur le campus pour leurs intérêts propres s’articulent à la lutte contre l’impunité. Les autorités ont mis en place une Commission d’enquête indépendante qui a pointé la responsabilité politique dans ces meurtres. Depuis des grèves, manifestations ont eu lieu. L’année 1999 est marquée par une violente répression contre la société civile, avec son lot d’arrestations, de tortures et autres violences. En parallèle, les étudiants luttent pour leurs intérêts corporatistes. Et, en 2000, alors qu’ils demandent l’augmentation du nombre de boursiers et des aides financières, de même que des infrastructures en nombre suffisant, le pouvoir décide d’invalider l’année académique 1999/2000 et les militaires occupent le campus pendant des semaines. Cette mesure qui dissout les facultés et les instances de décision de l’université vise en fait la suppression des franchises universitaires (les meetings, marches, sit-in sont interdits) et à créer une université où les étudiants sont sous surveillance et passifs face à l’application des mesures préconisées par la Banque Mondiale et le FMI. Le 6 décembre 2000, Flavien Nebié, un élève de CM2, est tué lors d’une manifestation contre la liquidation du système éducatif. Depuis le dossier judiciaire est au point mort.

En 2002, sur le campus de Ouagadougou, les luttes pour les libertés académiques sont réprimées : descentes de gendarmes, arrestations d’étudiants, etc. Le 13 septembre, toujours sous l’égide de la Banque mondiale, de nouvelles mesures sont prises : le doublement des frais d’inscription et la création de tarifications (paiement pour la consultation dans les bibliothèques départementales, pour le retrait des attestations définitives des diplômes, etc.). Cela déclenche une manifestation accompagnée d’une violence inouïe. Des militants de l’ANEB et son président, Bertrand Meda, sont arrêtés. Les militants multiplient les grèves pour demander la libération de leurs camarades. Une assemblée générale est interdite par les autorités qui déploient en nombre les forces de l’ordre pour dissuader les étudiants. Fin décembre, Bertrand Meda et trois autres militants de l’ANEB sont condamnés à un mois de prison et à une amende. Néanmoins, depuis, les luttes des étudiants ont permis d’arracher des acquis considérables, totalement contraires à l’esprit des institutions financières internationales : ainsi le nombre de bénéficiaires de l’aide a sensiblement augmenté, le nombre de bourses a doublé l’an passé, etc. Cependant, ce syndicat sait que ces acquis sont fragiles et est résolu à se battre sur les fronts de lutte sur les campus et dans la société, comme le prouvent les dernières manifestations contre la vie chère générée par la spéculation capitaliste.

Lila L.

Violences xénophobes et frustration sociale en Afrique du Sud

2008-06-01T11:00:00.003+02:00

Les attaques contre les immigrés qui ont éclaté pendant plusieurs jours dans de nombreuses villes d’Afrique du sud début mai ont causé la mort d’au moins une quarantaine de personnes et obligé des dizaines de milliers d’autres à fuir, pour se refugier dans des centres communautaires, des églises, voire même des stations de police, ou pour tenter de rentrer dans leur pays d’origine.

Ces violences xénophobes ont passablement terni l’image de la « nation arc-en-ciel » comme modèle d’harmonie et de prospérité pour le reste du continent. Elles sont les conséquences des terribles désillusions et de l’amertume créées par plus d’une décennie de politiques néolibérales et antisociales. Le fait qu’elles aient débuté dans le township d’Alexandra, à Johannesburg, un des hauts lieux de la lutte antiapartheid, est particulièrement significatif du profond malaise d’une partie de la population sud-africaine. Ce sont tou-t-e-s les laissé-e-s pour compte du « miracle » sud-africain qui a vu une minorité de Noirs (dont beaucoup d’anciens combattants de la libération et/ou camarades syndicalistes devenus ministres ou grands patrons multimilliardaires) s’enrichir insolemment sur le dos de l’immense majorité pour qui la vie est toujours aussi, voire encore plus, dure qu’avant. Et comme souvent, ce sont les étrangers, les travailleurs migrants, ceux-là même grâce auxquels s’est construite depuis toujours la richesse de l’Afrique du sud, qui ont été pris comme bouc-émissaires. Confrontés à quelques 40% de chômage, à la privatisation des services publics (eau, électricité, etc.), nombre de Sud-africains, dont plus de 50% vit avec moins d’1 euro par jour, ont reproché aux immigrés la pénurie d’emploi ou l’aggravation de la criminalité.

Dans un premier temps, les mouvements sociaux sud-africains ont été pris de vitesse par les événements. Mais très vite une réponse collective a commencé à se construire. Outre l’aide d’urgences aux victimes, la remobilisation des habitants des townships et des forces associatives, politiques et syndicales s’est rapidement opérée et a donné lieu à plusieurs marches de solidarité tout au long du mois de mai. Mais à moyen et à long terme, c’est bien la remise en cause du système qui exploite et opprime l’ensemble des travailleurs et habitants des townships, sud-africains ou immigrés, qui est posée, pour éviter qu’une prochaine fois encore une colère sociale légitime se retrouve aussi terriblement dévoyée. Et parmi les questions cruciales que les militants devront résoudre se pose celle de la construction d’une alternative de gauche à l’alliance tripartite ANC-Parti communiste-Cosatu (la principale confédération syndicale), au pouvoir depuis 1994, et qui porte l’entière responsabilité politique des exactions commises au cours de ces terribles semaines de mai.

Kohou Mbwélili

Motion de soutien aux travailleurs sans-papiers et aux syndicats

2008-06-01T10:00:00.001+02:00

Hommage aux défenseurs des droits socio-professionnels, aux syndicats (CGT, CFDT, FSU, Solidaires...) Par l’Association des Maliens Expulsés (AME, site : expulsesmaliens.org), Bamako, 01/05/08.

1er Mai ; jour de souvenir, jour d’actions, jour de revendications. Un jour pour parler de travailleurs immigrés et de l’engagement de travailleurs nationaux à leurs cotés dans la lutte ouvrière et sociale. Nous sommes à cette date mémorable du 1er Mai : fête du travail avec des sans papiers travailleurs. Oui ; fête des travailleurs mais dans la souvenance historique et l’éclairage du présent. Oui dans ce souvenir des engagements et actions entrepris par ces vaillants travailleurs de Chicago dont la détermination et la noblesse à donner lieu au fléchissement du puissant patronat des usines et autres entrepôts. (…). « Revendiquer quelque chose et être déterminé pour obtenir mieux ». Cette capacité (ce droit) de se réunir et/ou de s’unir à d’autres afin de peser dans la balance des négociations des droits socio professionnelles face au patronat. (…)

Nous tous travailleurs, immigrés ou nationaux avons a cœur de gagner le pari de l’épanouissement. Nous travaillons ensemble donc nous luttons ensemble. Nous sommes des voix donc nous avons du poids.

Au delà du syndicalisme c’est la volonté des uns et des autres de dire non et d’agir pour changer le « désordre des choses » institué par les politiques, volonté instaurée par « la force des choses »
L’AME (association malienne des expulsés) et son collectif de soutien félicite et encourage les camarades Jean Claude AMARA (Dd!!), Raymond Chauveau (CGT) et Tous ces milliers de bonnes volontés engagés au soutien et à la défense des travailleurs en situation de précarité particulière. (…) La volonté des grévistes de tenir le coup n’a d’égale que la détermination et l’engagement des collègues et accompagnateurs syndicaux et sociaux; mais plus largement encore l’implication nouvelle des « bons » patrons et autres responsables locaux dans la gestion et la recherche de solutions à ce problème socio-économique.

Qui aura intérêt à faire perdurer de telles situations? Quelles sont les mesures à prendre pour harmoniser les droits (…) des travailleurs migrants afin qu’ils bénéficient des mêmes allocations que leurs collègues nationaux sachant qu’ils ont les mêmes temps de travail ? Quelles sont les dispositions à prendre pour les expulsés (…) sachant que parmi ceux-là se trouvent des travailleurs qui ont cotisé pour plus de 4 à 10 ans à la (…) sécurité sociale française, ont payé des impôts régulièrement ? Quelles perspectives pour ceux-là expulsés qui ont laissé femme et enfant(s) pour plus de 02 ans dans le pays d’accueil. Les conséquences de ces brisures de vies, (…) pèsent lourdement. Sur le devenir individuel, familial, communautaire en un mot sur la participation même et la capitalisation du travailleur immigré dans le pays d’accueil comme dans le pays (de retour) d’origine. La seule signature par la France de la Convention Internationale sur le Droit des Travailleurs Migrants et de leurs Famille nous épargnera des morts tragiques, des retours musclés, des scènes horribles des centres de rétention sans compter les courses poursuites dans les rues. L’AME a officiellement demandé aux autorités Maliennes et Françaises d’introduire l’externalité des droits sociaux des travailleurs migrants dans les termes de discussions en Commission Mixte Franco-Malienne dont la prochaine tenue est prévue dans 02 mois à Bamako. Non à l’expulsion ; Oui à la régularisation des travailleurs sans papiers. Pour le bon droit et la bonne justice égale pour tous.

Ousmane DIARRA, président de l’AME

Contre Sarkozy et Ben Ali, solidarité Gafsa !

2008-06-01T09:00:00.002+02:00

« Moi la tête, vous les jambes. Vous d’accord ? ». C’est ainsi que s’exprime le président Sarkozy dans une caricature publiée sur le blog du Tunisien About Malek Khadroaoui. Elle fait allusion aux propos suivants, tenus par Nicolas Sarkozy en Tunisie fin avril 2008: « Vous avez une main-d’œuvre qui ne demande qu’à être formée. (…) Nous avons beaucoup d’intelligence et beaucoup de formation. » (Sic) Sans même essayer de prendre des gants et de s’adresser à son public tunisien « sur un pied d’égalité » – ne serait ce que pour la forme – Sarkozy avait prononcé un discours une fois de plus rédigé par son tristement célèbre conseiller Henri Guiano. Le même qui avait déjà rédigé le discours de Dakar.

L’ « Union pour la Méditer-ranée » (UPM), grand projet sarkozyen s’il en est, verra officiellement le jour à Paris le 13 juillet 2008. Le régime tunisien est appelé à jouer un rôle de pilier au sein de la nouvelle « Union ». C’est à Tunis qui sera basé le siège des institutions de la future UPM. Sarkozy n’était pas seulement arrivé à Tunis pour renforcer le régime dans son rôle de pivot de la future « Union », mais aussi pour rafler quelques gros contrats « dès sa descente d’avion », comme l’a résumé Libération dans un article sur le premier jour de sa visite. Depuis janvier 2008 est en vigueur un accord de libre-échange entre l’Union européenne et la Tunisie, garantissant la libre circulation des biens industriels. Alors que des pans entiers de l’économie locale sont menacés de ruine, n’étant pas « compétitifs » vis-à-vis des produits venant du Nord, la Tunisie attire en même temps des investissements dans des secteurs « de niche ». Des centres d’appel, où des jeunes (souvent bardé/e/s de diplômes) sont employés à des salaires ridicules pour effectuer une activité monotone et stressante, ou certains fournisseurs de l’industrie automobile s’établissent en Tunisie mais sont tournés vers le marché européen. S’y ajoute le tourisme, dont l’économie du pays reste largement tributaire.
Pour les régions plus « périphériques » du pays, systématiquement négligées par le pouvoir central, il n’y a même pas ces miettes. C’est ce que rappelle, depuis des longs mois, la révolte des populations du bassin minier de Gafsa (au sud-ouest de la Tunisie). Alors que le chômage dans cette région, dont la seule richesse réside dans les mines de phosphate – mais alors que ces dernières n’embauchent quasiment plus, du fait de leur mécanisation -, est endémique et dépasse les 30 %, le népotisme et la corruption dans l’attribution des rares emplois avaient mis le feu au poudre. Conduit par des jeunes chômeurs (dont de nombreux diplômés du supérieur), par les familles des mineurs et des syndicalistes opposants à la ligne officielle de la confédération syndicale UGTT, le mouvement de protestation a fait boule de neige. Il dure depuis début janvier et fait face à une répression de plus en plus sauvage. Début juin, on compte déjà au moins deux morts, un jeune chômeur électrocuté lors d’une occupation (le groupe électrogène occupé par des protestataires ayant été remis sous tension) et un autre tué par les balles de la police. Le mouvement international de solidarité se doit d’être à la hauteur des enjeux.

Bertold de Yon

L'Afrique répond à Sarkozy

2008-06-01T08:00:00.000+02:00

Contre le Discours de Dakar. Ouvrage publié sous la direction de Makhily GASSAMA, Ed. Philippe REY

Pour sa première visite à Dakar, le 26 juillet 2007, Nicolas Sarkozy a prononcé un discours mémorable. Mémorable dans le style « Je suis venu vous dire ». Mémorable dans l’ignorance crasse dont il fait preuve de l’histoire de l’Afrique et des peuples africains. Mémorable enfin car, sous couvert d’une rupture des relations Françafrique, Nicolas Sarkozy assène des insultes. Son adresse « fraternelle » à la jeunesse du continent, supposée fonder la nouvelle politique africaine de la France, n’a en effet trompé personne. Le masque est vite tombé : émaillé de clichés racistes, centré sur un mythique « homme africain », sur « l’âme de l’Afrique », sur la Renaissance africaine dont il fait une lecture bien suspecte. Quid du rôle de l’Europe et des institutions financières internationales dans l’appauvrissement de ce continent ? Quid de la mise en place et du maintien aux régimes « kleptocrates » et dictatoriaux ? Quid du rôle très particulier des gouvernements français depuis les « indépendances » ? Rien, si ce n’est pour enjoliver la colonisation, sans revenir sur les crimes commis.

C’est ce que dénonce cet ouvrage. Vingt-trois prestigieux intellectuels, africains, français ou afro-caribéen, oeuvrant dans tous les domaines, apportent à travers leurs contributions une réponse cinglante à l’insulte de Dakar. Ils apportent d’utiles rappels historiques face au révisionnisme de l’Etat français qui s’entête à réécrire sans pudeur l’histoire de l’Afrique, de la traite négrière à la colonisation. Mais au delà de la simple réponse à Nicolas Sarkozy, ce livre constitue une interpellation aux défis que l’Afrique doit affronter aujourd’hui et demain et l’appelle à trouver en-elle même les ressources nécessaires pour les surmonter. C’est également un ouvrage utile à tous ceux qui, s’interrogeant sur les rapports Nord-Sud et qui voudraient les reconstruire pour un véritable partenariat, peuvent y trouver des éléments de réponse à leurs interrogations.

Mariam SERI SIDIBE

Hortefeux : Grand commandeur chez petit Biya

2008-06-01T07:00:00.000+02:00

Décidément, les chemins de la Françafrique sont plus impénétrables que ceux qui mènent à Dieu, et surtout plus incompréhensibles pour le commun des mortels….Notre Ministre de la désintégration et de l’identité bien nationale, du développement pourvu que ça rapporte du flouze à Bolloré – celui-là même qui ne veut plus voir un nègre chez lui, même en peinture – passe son temps chez ses amis françafricains. C’est à croire qu’il veut aller vérifier lui-même si la jeunesse africaine ne s’accroche pas aux réacteurs d’avions en partance pour Paris, la ville Lumière. Et il les aime tant ses « amis noirs » qu’ils le lui rendent bien, particulièrement en biftons, marchés occultes, et autres petites entorses aux droits de l’homme. Et comme cela ne suffit pas, ils lui décernent des titres aussi pompeux que ronflants, dont personne ne comprend ni le sens, ni à quoi ça sert vraiment. Sauf pour la roucoulade franco-africaine. C’est ainsi que le Blond Platine le plus célèbre de France, a reçu des mains du Maître de Yaoundé, le titre honorifique de « Commandeur de l’Ordre camerounais de la valeur ». Rien que ça.

A cette occasion, le représentant camerounais de l’ordre de la Courbette n’y est pas allé avec le dos du canari. Rappelant les « liens très forts qui ont résistés à l’usure du temps et dont les traces sont encore visibles », il s’est ému du sort de la jeunesse camerounaise toujours aussi aventureuse et aussi casse-bonbon dans ses revendications. Et Biya, dont la jeunesse n’est plus qu’un souvenir, est plus préoccupé par sa pension de retraite que par les aspirations des jeunes chômeurs camerounais. C’est ainsi que le vieux lion très domptable et son maître veulent concocter un nouveau plan Marshall pour l’Afrique. Au cours d’un déjeuner bien arrosé (eh oui la crise alimentaire c’est pas pour tout le monde) que nos deux compères ont émis l’idée fumeuse qu’il faut absolument aider l’Afrique par le fric. Entre deux verres de tchoukou-tchoukou et un bon ndolé, nos deux larrons ont eu une idée de génie : racketter la diaspora camerounaise pour financer le co-développement au Cameroun. Et pour cela, on n’hésitera pas à organiser des soirées makosseuses s’il le faut, mettant en pratique le célèbre proverbe local : « Si on attrape pas les abeilles avec du vinaigre mais avec du miel, c’est pas avec un programme politique qu’on attrapera les Camerounais mais avec du bon Soukoué-fesse ». Et là, mon gars, parole de vieux lion, ça va marcher.

Et comme l’a si bien dit le Monsieur Propre pour une France sans tâche : « La France a le droit de choisir qui elle veut accueillir ». On comprend mieux pourquoi il faudrait, d’après lui, « organiser la diaspora camerounaise, afin qu’elle n’envoie plus son argent aux familles à des fins de consommation quotidienne, mais à des fins d’investissements dans l’industrie, l’agriculture et l’artisanat ». En gros, fini le temps du négro musclé qui rapportait que dalle au pays. Aujourd’hui il faut du négro intelligent qui ramène des contrats, du lourd, du concret. Quant aux éternels étudiants en droit, on va leur faire passer l’envie d’aller bouquiner la déclaration universelle des droits de l’homme. Celui qui, en France a réussi à faire passer sa loi sur l’ADN, commence à gaver grave les Camerounais qui n’en peuvent plus des files d’attente devant le consulat de France pour obtenir un hypothétique visa. Et comme le dit mon ami Kwassi « Est-ce que Biya y prend visa pour aller en Suisse planquer son l’argent ? NON !!! Et est-ce que le Hortefeux on lui a fait passer un test de coupé-décalé avant y met son pied en Afrique ? Non !!! Alors pourquoi moi ze dwoi passer baton dans ma bouche pour venir en Fwance ? ». Que répondre à cela si ce n’est que BIYA est un immigré qui rapporte, alors que Kwassi est un immigré qui subi. C’est peut-être cela finalement la véritable immigration choisie. T’as du fric tu peux venir, t’en a pas t’as qu’à crever.

Mariam SERI SIDIBE,
pour NEGROS-LAND NEWS INTERNATIONAL

Rassemblement devant le siège d'Aréva sur l'exploitation au Niger (AFP)

2008-06-01T05:00:00.000+02:00

AREVA Niger
envoyé par camilledevitry

Une vingtaine de membres du collectif « Areva ne fera pas la loi au Niger » se sont rassemblés mardi devant le siège du groupe français pour protester contre les conditions d’exploitation de l’uranium nigérien, a constaté l’AFP. Certains manifestants étaient vêtus de combinaisons anti-irradiation, d’autres figuraient des journalistes baillonnés. Un touareg représentait les populations du nord du Niger, victimes des violences entre l’armée et la rébellion et de l’exploitation minière, selon les manifestants.

Le collectif dénonçait notamment la tenue vendredi à Agadez, au nord du Niger, d’une « audience publique » d’Areva sur l’étude d’impact concernant son nouveau projet minier à Imouraren. Or, suite au déclenchement d’une rébellion armée en 2007, l’état d’exception est décrété sur la région, les ONG sont interdites et la presse muselée, fait valoir le collectif, qui n’a pu accéder ni à la réunion, ni à l’étude d’impact. « Areva profite de cette situation: qui osera dans un tel contexte venir exprimer son désaccord avec le projet du géant nucléaire qui agit en toute impunité avec la bénédiction du pouvoir central nigérien? », relève le communiqué du collectif (Attac, LCR, les Verts, Sortir du nucléaire, etc). Les associations réclament notamment la dépollution des sites déjà exploités et une expertise indépendante. Le Niger est le troisième producteur mondial d’uranium mais aussi l’un des pays les plus pauvres du monde.

Césaire l'Africain

2008-06-01T04:00:00.002+02:00

Il y a comme ça des œuvres que l’on découvre, loin de chez soi, des œuvres qui vous font tressaillir parce que cela vous remue les tripes, et vous replacent véritablement dans votre culture et votre identité.

C’est ainsi que j’ai redécouvert CESAIRE lorsque j’étais en Mauritanie. A Bogué, plus précisément. Je devais apporter quelques cartons remplis de livres que j’avais proposés pour la bibliothèque d’un lycée ou pour fournir la bibliothèque municipale. C’est dans ces cartons que se trouvaient deux exemplaires de Cahier d’un retour au pays natal. Alors qu’avec mes frères mauritaniens, j’attendais Monsieur le Maire à la Mairie de BOGUE, un groupe de jeunes étaient présents également. Ils venaient pour demander l’autorisation d’avoir une salle pour jouer leur pièce de fin d’année Cahier d’un retour au pays Natal. Quand Monsieur l’Adjoint au Maire nous reçut, avec beaucoup de retard dont il s’est excusé, nous avons convenu d’être reçus tous ensembles. Grand bien nous en a fait. Non seulement les jeunes n’avaient pas de salles pour répéter mais surtout ils n’avaient pas assez d’exemplaires du livre pour répéter chacun. C’est alors que je leur fis part que j’avais deux exemplaires de la fameuse œuvre et que je le leur offrais. Nous sommes allés en ville pour faire des photocopies de l’œuvre.

J’ai donc assisté aux premières répétions du Cahier d’un retour au pays natal. Bien que balbutiante au départ, j’ai vu la construction théâtrale. Et là j’ai vu Césaire l’Africain. J’ai vu ce Vieux Nègre, comme on dit chez nous aux Antilles. J’ai imaginé son sourire et ses yeux espiègles, brillants de cette intelligence divine et discrète, et j’ai imaginé sa joie de se voir et de s’entendre jouer par de jeunes Nègres qui lui donnaient par leurs voix, leurs corps, leurs esprits l’occasion d’être avec moi, sur cette terre africaine que nous chérissons tous les deux. La pièce fut jouée alors que j’étais de retour en France, mais Césaire en aurait été fier. J’avais également remis aux jeunes un drapeau guadeloupéen, représentant un homme noir, soufflant dans la corne de Lambi qui, chez nous, représente le signal de la révolte et de la liberté. Ce drapeau figurait dans le décor de la pièce dont j’ai vu la représentation en vidéo.

C’est cela que je voulais dire aujourd’hui. C’est ce Césaire-là, celui qui a toujours refusé le colonialisme, le racisme, et les honneurs de la patrie qui se dit pourtant des droits universels de l’homme. Celui qui ne s’est pas rabaissé pour un siège académique à qui je rends hommage aujourd’hui. C’est ce Césaire que j’honorerais tous les jours, à chaque pas, à chaque instant de ma modeste vie. C’est ce Césaire que j’ai eu plaisir à lire et partager en Afrique. C’est ce Césaire, digne descendant du nègre esclavagisé Romain CESAIRE qui en 1830 fut condamné à mort pour révolte et pendu par la justice de ceux qui se croyaient ces maîtres. Je dis qui se croyaient ses maîtres car l’histoire nous montre, que dans les mêmes veines coule le même sang. Celui de la révolte. Et cela, personne ne pourra l’en empêcher.

Mariam SERI SIDIBE

Obama 2008 : Appel à contributions

2008-06-01T03:00:00.001+02:00

En novembre prochain, Barack Obama, un homme Noir, Afro-américain, candidat du parti démocrate, pourrait être élu président des Etats-Unis d’Amérique. Une telle perspective soulève depuis des mois, aux quatre coins du monde, discussions et arguments passionnés, où se mêlent espoirs, incrédulité, haine… Elle ne saurait laisser indifférents les révolutionnaires, antiracistes et anti-impérialistes, que nous sommes. C’est pourquoi Afriques en lutte vous propose d’en débattre ensemble, au cours des prochains mois, en vous ouvrant ses colonnes. Envoyez nous dès à présent vos avis, commentaires et/ou analyses sur le sujet (entre 2500 et 5000 signes) à l’adresse suivante : afriquesenlutte@yahoo.fr, en précisant comme objet du message : « Débat Obama 2008 ». Nous les reproduirons (par extraits ou en intégralité) à partir de la rentrée de septembre et jusqu’après l’élection, dans les numéros du bulletin et sur notre blog (http://afriquesenlutte.blogspot.com/). Un Noir à la Maison-Blanche ? Yes, we can (1), but….

(1) Titre d’un discours de campagne prononcé par B. Obama en janvier 2008. Voir le clip du collectif d’artistes emmené par will.i.am des Black Eyed Peas : http://www.dipdive.com/ ; traduction française : http://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/OBAMA/15782.

GÉRARD JODAR : Répression coloniale en Kanaky

2008-05-01T12:00:00.005+02:00

Rouge n° 2250, 01/05/2008

(Photothèque Rouge/USTKE).

Gérard Jodar, 56 ans, préside l’Union syndicale des travailleurs kanaks et des exploités (USTKE, principal syndicat en Nouvelle-Calédonie). Il est également membre du directoire du Parti travailliste, fondé le 2 novembre 2007 à l’initiative du syndicat. À la suite de l’intervention de la police pour briser un piquet de grève, Gérard Jodar a été condamné, le 21 avril, à un an de prison, dont six mois ferme, et à trois ans de suspension des droits civiques. 22 autres syndicalistes ont également été condamnés…

• La grève se poursuit à Carsud (transports en commun, une cinquantaine de salariés, Veolia), à Nouméa. Quelle en est l’origine ?

Gérard Jodar – En janvier 2007, la direction de Carsud a signé un protocole d’accord, qui prévoyait des dispositions pour la réintégration de deux salariés licenciés. Le 30 avril 2007, Carsud devait ainsi faire une proposition aux deux salariés et, le 30 octobre, rendre sa décision finale. Mais rien de tout cela n’a été fait. La grève a donc débuté, le 2 novembre dernier. Nous avons installé, comme à chaque fois que l’on fait grève, des cabanes [abris en tôle dotés de l’électricité, NDLR] devant l’entreprise pour tenir le piquet de grève. Depuis six mois, nous sommes sur place 24 heures sur 24 et sept jours sur sept.

• Dès le début de la grève, vous subissez les interventions régulières des forces de l’ordre. Mais, le 17 janvier dernier, les choses prennent une autre tournure…

G. Jodar – Ce jour-là, à 2 heures du matin, près de 200 gardes mobiles lancent un véritable assaut contre notre campement. Ils tirent près d’un millier de grenades lacrymogènes, parfois à tir tendu, usent de flash-balls, blessent plusieurs dizaines de personnes, en interpellent de nombreuses autres. Cela a été la guerre pendant dix heures ! Quatorze syndicalistes feront l’objet d’une mise en détention provisoire, jusqu’au 22 février, date à laquelle le tribunal a estimé que la manifestation syndicale était de caractère politique et ne pouvait être jugée en comparution immédiate. À la suite de la répression du 17 janvier, j’ai fait l’objet d’un mandat de recherche et, aidé par mes camarades, j’ai dû vivre, pendant un mois, claquemuré dans les locaux du syndicat afin de ne pas aller en prison.

• L’intervention des forces de l’ordre, le 17 janvier, précède de quelques heures le début de la grève générale appelée par l’USTKE. S’agissait-il d’une action préventive ?

G. Jodar – Clairement ! La police assure qu’elle est intervenue parce qu’il y avait entrave à la liberté du travail. Mais c’est précisément l’inverse : il y a eu entrave (routes bloquées, voiture du directeur incendiée, etc.) parce qu’il y a eu cette intervention de la police, qui fait d’ailleurs l’objet d’une enquête de l’Inspection générale de la police nationale (IGPN).

• Dans un pays où les prud’hommes n’existent pas, le Medef local a appelé ses adhérents à sanctionner les salariés qui suivraient la grève générale. Sur quoi s’appuie-t-il ?

G. Jodar – Le Medef juge illégale la grève de solidarité. Il a donc envoyé une lettre à ses adhérents afin qu’ils sanctionnent les grévistes. Mais, redoutant le pire, aucun patron n’a suivi la consigne, à l’exception du président du Medef, Jean-Yves Bouvier, qui, en mal de crédit, a mis à pied sept salariés de son entreprise, CFP (fabrication de tôles et de structures métalliques). Dans la jurisprudence, les grèves de solidarité pure sont illicites, mais nous avons des revendications de portée générale. Dans son préavis de grève générale – pour le 17 janvier, comme pour les autres jours –, l’USTKE a clairement signifié qu’elle appelait à « dénoncer les atteintes aux libertés syndicales et à l’exercice du droit de grève » [la direction de Carsud ayant recours à des intérimaires pour remplacer les grévistes, NDLR]. Dans un rapport, l’inspection du travail juge le mouvement parfaitement légal.

• Le 17 novembre, à l’initiative de l’USTKE, le Parti travailliste (PT) a été fondé. Ne cherche-t-on pas, en frappant l’USTKE, à atteindre le PT ?

G. Jodar – Oui. Peu de monde a apprécié la création du PT : ni l’État, ni la droite, ni le Front de libération nationale kanak et socialiste (FLNKS), qui pense que cela divise le mouvement indépendantiste. Bouvier est soutenu dans sa démarche par les hommes politiques de droite qui gèrent la province Sud1. Carsud est une délégation de service public de la province Sud. À ce titre, elle est tenue à certains engagements, et elle doit payer des indemnités en cas de retards ou de dysfonctionnements. Ainsi, pour l’année 2007, Veolia doit payer 300 millions de francs CFP (2,5 millions d’euros). Le président de la province Sud accepte le non-versement des indemnités, à condition que Carsud ne cède pas face aux grévistes, afin d’affaiblir l’USTKE et, par là, le Parti travailliste.

• D’autant que, l’année prochaine, auront lieu les élections provinciales…

G. Jodar – Les élections provinciales, début 2009, constituent une échéance très importante. Personne ne veut que nous ayons des élus, dans les provinces ou au Congrès [équivalent, au niveau législatif, de l’Assemblée nationale en France, NDLR]. Le Parti travailliste compte bien se présenter et faire des propositions, notamment concernant la protection de l’emploi local et le rééquilibrage, dans les entreprises, en faveur de la population kanake. Il faut également respecter intégralement les accords de Nouméa (1998), qui prévoient le transfert de certaines compétences [hormis la défense, la sécurité, la justice et la monnaie, NDLR]. Pour l’instant, on a récupéré l’enseignement primaire dans le public. D’autres compétences sont en cours de discussion – enseignement primaire dans le privé, enseignement secondaire… Bien sûr, nous devons entièrement contrôler l’exploitation des richesses minières, dont la Kanaky regorge. La droite locale souhaite que le transfert de compétences échoue, afin de montrer qu’on ne peut pas se passer de la France et de gagner le référendum sur l’autodétermination, que prévoient les accords de Nouméa à partir de 2014.

• Le Parti travailliste peut-il avoir des élus au Congrès ?

G. Jodar – Aux municipales, il s’est présenté dans quatorze communes sur 33, et il a obtenu 33 élus municipaux. C’est correct, pour une première présentation !

• Quels sont vos objectifs dans l’immédiat ?

G. Jodar – Tant que le conflit n’est pas réglé, on reste sur les piquets de grève, à Carsud comme à CFP. On organise des collectes et des actions de solidarité pour faire tenir les grévistes. Concernant la condamnation du 21 avril, nous faisons appel et nous demandons le dépaysement du jugement.

Propos recueillis par Thomas Mitch

Notes

1. La Kanaky est divisée en trois provinces : Nord, Sud et Îles Loyauté.

L’Union méditerranéenne à marche forcée

2008-05-01T11:00:00.000+02:00

Rouge n° 2250, 01/05/2008

Flanqué de Laurence Parisot, à la tête d’une délégation du Medef pour les affaires sonnantes et trébuchantes, accompagné de Rama Yade, pour le vernis humanitaire, Nicolas Sarkozy a effectué une visite d’État de trois jours en Tunisie. Premier partenaire économique de la Tunisie, la France veut réaffirmer son rôle et passer des contrats (Alstom, Airbus), ainsi que des accords de coopération nucléaire. Devrait être également mise sur pied la première convention de « gestion concertée de l’immigration ». Mais, au-delà des affaires, Nicolas Sarkozy compte sur Ben Ali pour l’aider à remettre sur les rails son projet d’Union méditerranéenne, un temps boudé par l’Allemagne et qui suscite les réticences d’Alger ou Tripoli. Le sommet devant se tenir en présence des chefs d’État concernés en juillet prochain à Paris, le délai était serré. Sarkozy a eu à cœur de réitérer son estime au dictateur tunisien et Rama Yade s’est « bien tenue ». « J’ai pleinement confiance en votre volonté de continuer à élargir l’espace des libertés », a déclaré Sarkozy. Pas question de faire des vagues avec la présidence à vie (Ben Ali, président depuis vingt ans, se présentera, encore une fois seul, en 2009), la torture comme moyen de gouverner, les 1 300 prisonniers politiques, les libertés confisquées, la fuite de la jeunesse vers l’eldorado européen et, depuis quelques années, vers l’Algérie !

ZIMBABWE : À la croisée des chemins

2008-05-01T10:00:00.003+02:00

Rouge n° 2250, 01/05/2008

Après sa défaite aux élections du 29 mars, Robert Mugabe tente des manœuvres pour garder le pouvoir.

Le 17 avril 1980 fut un jour de fête, non seulement à Harare, la capitale du Zimbabwe, mais dans l’ensemble du continent africain. Un jour de fête qui célèbre, après de nombreuses luttes civiles et armées, la chute du régime d’apartheid de Ian Smith en Rhodésie, qui deviendra le Zimbabwe. À la tête de l’Union nationale africaine du Zimbabwe-Front patriotique (Zanu-PF), Robert Mugabe prend le pouvoir. Mais l’absence de démocratie et les pratiques bureaucratiques entraîneront le pays dans une catastrophe économique et sociale : inflation galopante (150 000 % en janvier 2008), pauvreté exponentielle et chômage endémique.

Juste après son arrivée au pouvoir, la direction de la Zanu-PF – Mugabe en tête – prendra soin de ménager le pouvoir de la bourgeoisie blanche. Cette collaboration permettra au pays de bénéficier d’une avalanche d’aides au développement. Elle permettra surtout à la classe dirigeante de jouer un rôle d’intermédiaire qui, moyennant rétribution, permet aux entreprises d’importer, d’accéder au change de devises, de remporter les marchés publics. Ce système bureaucratique sera battu en brèche par la crise économique, qui ne cessera de s’aggraver. Dans les années 1990, Mugabe en sera réduit à demander l’aide du FMI et de la Banque mondiale, qui appliquera sa politique d’ajustement structurel : libéralisation, dévaluation de la monnaie, réduction des dépenses publiques et privatisations.

Après la rhétorique socialiste des années 1980, qui a permis de couvrir les agissements de corruption du pouvoir, Mugabe lance l’indigénisation de l’économie, une façade pour légitimer la spoliation des actifs du Zimbabwe par les cercles dirigeants. Dans le même temps, s’accélèrent les expropriations des terres détenues par les fermiers blancs, qui les avaient usurpées lors de la colonisation du pays. Mais cette réforme agraire profite avant tout aux dirigeants et aux anciens combattants.

La victoire du Mouvement démocratique pour le changement (MCD) aux élections du 29 mars dernier traduit l’opposition grandissante de la population. Conduit par Morgan Tsvangirai, le MDC est apparu dans les années 1990, quand les syndicats menèrent bataille contre les mesures du FMI. Devenant la seule force crédible d’opposition contre le pouvoir de Mugabe, il rassemble des forces sociales hétérogènes, allant des habitants de bidonvilles, dont certains ont été expropriés dans des conditions scandaleuses, aux chefs d’entreprise, en passant par des fermiers blancs.

Actuellement, le Zimbabwe est en équilibre. D’un côté, une Zanu-PF affaiblie et minoritaire, désormais incapable d’organiser des fraudes électorales sur tout le territoire mais gardant la mainmise sur l’armée ou la police, et bénéficiant du soutien de l’organisation des anciens combattants, la ZNLWVA. De l’autre, un MDC ayant conquis électoralement une grande partie des campagnes qui soutenaient traditionnellement le pouvoir, mais qui souffre d’une faiblesse de structuration et est incapable d’imposer sa victoire électorale. Son appel à la grève générale fut en effet peu suivi.

Alors que Mugabe engageait un recomptage des voix dans les bureaux de vote où la ZANU-PF était minoritaire, il ordonnait des expropriations de terres au profit de ses partisans. Ainsi, Mugabe s’est ménagé la possibilité de proclamer un décret d’état d’urgence du fait des violences provoquées par les réquisitions des fermes.

Les puissances occidentales dénoncent la brutalité du pouvoir de Mugabe. Pourtant, pendant des décennies, elles ont soutenu les régimes racistes d’apartheid, les auteurs de crimes comme les Taylor (Liberia) ou les Hissène Habré (Tchad) et elles continuent d’appuyer les Paul Biya (Cameroun), les Idris Deby (Tchad) ou les Mélès Zenawi (Éthiopie) qui livrent leur pays en pâture aux puissances impérialistes. Notre opposition à la dictature est tout autre. Elle se fonde sur la solidarité avec la population du Zimbabwe qui, au prix de mille souffrances, a abattu l’apartheid, victoire dévoyée par Mugabe, mais qui montre que les luttes peuvent renverser des obstacles qui apparaissaient insurmontables.

Paul Martial